• Новини
    • Економіка
    • ТВ Правда
    • Думки
    • Спорт
    • Журнал
    • Корисна правда
    • Культура
    • Коктейль
    • Автомобіль
    • ПДВ
    • Подорожі
    • Здоров'я
    • Жінка
  • Дебати
  • Новини
  • Спорт
  • Автомобіль
  • Блоги
  • Культура
  • Коктейль
  • Корисна правда
  • Здоров'я
  • Жінка
  • Журнал

Стаття дебати

Автор:

Вона використала свою славу. Заслужено. Друге видання її книги вже виготовляється. Ми обов’язково почуємо про неї ще раз, можливо, як тренера.

дебати

Габіка Коукалова - надзвичайно талановита спортсменка, яка здійснила нереальні речі. Але її просте мислення на межі ексгібіціонізму, безумовно, не принесло їй багато друзів. Нарешті вона визнає це сама. Її самотній характер і, можливо, небажання розвивати командний дух у грі також було одним з її домінантів! Цікаво, що ці важливі люди з мінімумом емпатії можуть маніпулювати навіть натовпами нормально налаштованих людей. Зокрема, її заява "Не слід їхати до російської Тюмені/останньої гонки біатлону, бо росіяни використовують допінг!" І ціле керівництво чеського біатлону відбулося за цим "смертним" вироком, і експедиція не поїхала до Шумени, батьківщини нашої Насті Кузьмінової! Таким чином, Габіка зробила ведмежу послугу всьому біатлону, але в основному підтвердила його основні негативні якості, егоїзм, нетерплячість, ексгібіціонізм та самозакоханість. Безперечно, йому, звичайно, було шкода, що чеська експедиція не прийшла, це певним чином дало зрозуміти. Але врешті-решт, коефіцієнт інтелекту Насті взяв верх! Нехай кожен висловлює своє рішення!

за інформацією школи

мали виняток WADA - "терапевтичний" для додаткових препаратів

вона, мабуть, отримала виняток, займаючись сексом з усіма, хто мав щось спільне з розподілом цих винятків

коли вона більше не хотіла займатися сексом, вони зробили виняток і без додаткової їжі вона не мала б результатів.

ось як це, коротше, про що говорять у спорті.

на мій погляд, це не єдиний чеський спортсмен, який виграє винятки WADA

Ви щойно публічно звинуватили її в отриманні пільг через сексуальні послуги. Ви зрозуміли, що зробили? Якщо ви думаєте, що з вступним реченням: "відповідно до закулісної інформації", ви взяли на себе відповідальність за те, що написали далі? Ви хотіли б, щоб хтось публічно писав про вас, що ви таким чином отримуєте пільги на роботу.?

мали винятки з WADA ?

так що поясни, ти, охоронце політкоректності