• Новини
    • Економіка
    • ТВ Правда
    • Думки
    • Спорт
    • Журнал
    • Корисна правда
    • Культура
    • Коктейль
    • Автомобіль
    • ПДВ
    • Подорожі
    • Здоров'я
    • Жінка
  • Дебати
  • Новини
  • Спорт
  • Автомобіль
  • Блоги
  • Культура
  • Коктейль
  • Корисна правда
  • Здоров'я
  • Жінка
  • Журнал

Стаття дебати

Автор:

Заробітна плата вища, ніж у 1920-х роках. Для переважної більшості справ сьогодні ви робите коротший час.

дебати

Я суджу вас з того, що я пам’ятаю:

Середня зарплата - 3000 крон

Автомобіль - 50000 - 85000 (став лише новий Фаворит)

Взуття - 200-500 крон, жіноча до 1500 крон

5 кг кави - 10 Kcs

Сигарети - 10 Kcs

Кольоровий телевізор - 15 000 - 25 000 CZK

Чоловічий костюм 2000 Kcs

Квартира безкоштовно, але кооперативна приблизно за 60 000 крон, 3 кімнати. Така маленька незначна річ. Безвідсоткові позики молодят, безкоштовний відпочинок ROH, безкоштовні дитячі табори. охорона здоров’я без доплат.

Так, на гнилій їжі в гіпермаркетах, що субсидуються ЄС і прив'язуються із заходу як відходи, ви робите дійсно менше, ніж раніше. Напевно, ви зараз менше платите за оплату енергоносіїв, менше купуєте квартиру. Вам, звичайно, доведеться робити менше, щоб оплатити ліки.

Автомобілі дійсно не працюють, включаючи електроніку. Але не забувайте у своїй демагогії, що ми імпортуємо багато дешевих речей з комуністичного Китаю.

Я робив сьогодні велику покупку, нічого не було гнилого. Для цього гнилі мандарини для команчів були правилом, і вам потрібно було стояти 2 години поспіль, і вони могли купувати лише близько Різдва.

Коли це так, ми повинні бути як свині взимку. принаймні тут цілком ясно, що ВВП не має нічого спільного з якістю життя. це просто цифра.

Кожен з аналітиків аналізує, наскільки, ймовірно, буде рости економіка за рік, рік за роком, квартал тощо. тощо, але той факт, що люди живуть з рук в уста, мабуть, нікого не турбує.

Мені особисто дуже цікаво, що поки ця довгострокова економіка працює?

Чи насправді це пов’язано з якістю життя? Отже, на вашу думку, люди живуть краще в країнах з найнижчим ВВП?

Справа в тому, що без високого ВВП не може бути високого рівня життя, це просто неможливо. Див. Рейтинг країн за ВВП на душу населення. Скажімо, перші 50 країн і останні 50 країн. В якому з них ви вважаєте, що це вищий рівень життя?

Оскільки переважна більшість жителів цієї планети живе з рук в уста, але словаки, безумовно, не належать до цієї групи.

не ловіть мене за слова і не пишіть те, про що я не кажу. ВВП не має прямого впливу на якість життя. Ви можете мати 100% приросту на рік, і люди можуть мати і мають/мають 300 євро на фонді оплати праці.

ВВП безпосередньо впливає на якість життя. Подивіться на цю драбину.

До речі, люди в переважній більшості можуть лише мріяти про якихось 300 євро. Не кажучи вже про середню заробітну плату, яка в Словаччині становить близько 800 євро брутто.

Це те саме, особливо якщо ви знаєте, як обчислюється середнє значення. але у вашому випадку я не впевнений.

Середнє почуття у всьому світі відчувається однаково. Але я не впевнений, що ви про це знаєте.

але розглянути, чи це правильна, об’єктивна величина? але вибачте, я вас не затягну, ви не дійшли так далеко. Вам в середньому достатньо, це нормально. Існують також інші змінні, які "трохи" регулюють красиву середню заробітну плату.

не має значення в 1990 році

долестість був рік

сьогодні немає словацької економіки

ми маємо лише економіку в Словаччині -

Я можу одружитися в будь-який час і

Корова на площі!

Що, чорт візьми, відбувається?

Будь ласка, люди скажуть мені, хто з вас за останні 20 років підвищив рівень життя на 65 відсотків.

(Увага, у мене також була валова зарплата 2000 крон брутто в 1990 році. Зараз у мене немає 65% більше, і я навіть не кажу про чистоту).

Коли я включаю неякісну їжу, взуття, одяг, машини, товари народного споживання, послуги.

Ви на 65% краще, ніж 20 років тому?

(Тож я, мабуть, відповім тим, хто пам’ятає, а не 20-річним.)

Так, я набагато кращий, ніж був 20 років тому, як і переважна більшість людей.

До речі, якість їжі, взуття, одягу, автомобілів, товарів народного споживання і особливо послуг сьогодні набагато вища або принаймні така ж.

чи якість їжі сьогодні краща? ну, немає сенсу з вами дискутувати. див. стандарти до і після 89.

Так, це краще. Я не можу звинуватити вас у придбанні псевдоручки за 30 центів. У вас великий вибір.

Той факт, що якість їжі на той час була вищою, - це лише міф. Тоді у вас була їжа як хорошої якості, так і неякісної, як і сьогодні. З тією різницею, що сьогодні у вас є абсолютно незрівнянно більший вибір.

То чому ви пишете, що якість їжі сьогодні вища, коли пишете, що є й речі низької якості. Ти зараз кладеш рот у рот. Внизу ви перелічуєте, що більшість речей знижувались із ціною, то чому тоді якісні речі йдуть вгору? Подумайте про те, що ви пишете взагалі?

Скажу інакше, для кімнати якісна їжа була доступна кожному. Сьогодні лише для небагатьох злодіїв та хрипоти, яку вони вкрали.

Той факт, що норми потрібно було коригувати на шкоду якості - це факт, і ваша ідеологія та віра не зміниться.

Я нікуди не клав. Я говорю про маси на вибір.

Так, більшість речей пішли вниз. Одяг та їжа, фактично всі товари народного споживання.

По-перше, прочитайте написане, можливо, 3 рази.

Чи може він назвати стандарти, які були скориговані на шкоду якості? Чи буде перелік цих стандартів? Зачекайте, дозвольте вгадати, ви не можете. Ви просто заспокоюєте почуте в пабі.

Коли ви кажете кращі, це правда. Ти не випадковий Хріб?

Це не те, що я збираюся сказати. Це просто факти, і ви можете легко стати на голову, ви нічого не зміните щодо фактів.

але де факти?

Бог знає, як порівнювати рівень життя тоді і зараз. Озирніться навколо себе. Сьогодні це набагато вище. Ці факти є навколо.

У нас кращі дороги, медичні заклади та низка університетів, де кожен може навчатися (буквально).:-)

Так, є люди, яким вигідніше (можливо, я, це важко порівняти, якщо щось не розвивається паралельно). Але ми говоримо про суспільство, тобто про більшість.

Я не знаю, якою була методологія, але, можливо, 65% також відповідають дійсності.Проблема полягає в тому, що більшість людей не почуваються так, оскільки ця вироблена цінність розподіляється в суспільстві дуже несправедливо, навіть злочинно.

Не 65%, набагато більше.

"Включити неякісну їжу, взуття, одяг, автомобілі, товари народного споживання, послуги".

Купуйте якісну їжу, а решту зовсім не порівняти.

У вас був грубий в 90-х у 2000 році? Вам не потрібно було шити в офісі, ми, робітники, брали від 4000 і далі.

І які машини були в якості 90-х?

Так, він зробив. Я щойно закінчив коледж і розпочав практику - тому що міг і не мав проблем з працевлаштуванням. Так, у робітників було 3500 брутто, а у директора 5000. Сьогодні ? Випускник не має роботи!, Працівник живе, а директор має більше, ніж заступника чи президента!. Я маю написати вам список із XXX компаній у Словацькій Республіці, де це так. А в 90-ті були якісні машини, напр. Зігулаки, які їхали без проблем і за пару стерв'ятників на запчастини 25-30 років і добре виглядали. Покажіть мені 25-30-річних Renault, Ford чи Opel. Renault CLIO?, R5?, R11?, R20?, F-Fiesta?, Opel Kadett?,. Ви вже не бачите цього на дорозі, бо ВСЕ сьогодні. виготовлений так, щоб прослужити гарантований термін. та автомобілів.

Це могло б бути і вище, якби Міклош не вкрав те, що міг.

А що вони вкрали? Чи може він написати список? Подивіться, в якому штаті економіка була передана урядом Дзурінди, і наскільки вона була зруйнована урядом Фіцо в 2010 році. Про 1998 рік, коли ми нарешті позбулися Мечіара та Слота, я навіть не розмовляю.

Цікаво, що ви все ще відповідаєте на такі "розумні" пости "повні фактів":)

Чому ви не відповідаєте на мої запитання фактами, розумні? Класика, ти не любиш, коли хтось пише правду, ти реагуєш інвективами.

А Кзади Словак винен 6700 €. Ми дякуємо тобі! Не затягуйте ремені, не пасьте і не нанііііч.

mosaicx у вас є діти?

Наскільки приємно ця дискусія показує різницю у поглядах на те саме між молоддю та "дорослими"?.

Яка зручність витирати австрійські сідниці та мити англійський посуд.

Якби ми не перебували під впливом Великого Брата після війни, можливо, вони прийшли б до нас.

Як і в довоєнному співробітництві Чехословаччини?

Наскільки мені відомо, довоєнна КСВ була справді вищою на рівні життя, якщо в Австрії на той час.

У Словаччині теж?

Ви запитували про КСВ, тому не натискайте зараз.

Ще раз.

За 40 років ми все побудували, була продовольча та енергетична безпека. Не було безробіття. У нас було все дешево. Нам потрібно було охороняти огорожу, щоб австрійці, німці тощо, які лінувались не йти в той рай, і те, що вони там, впало з неба.

І не кажіть мені, що я молодий, я працюю вже 37 років.

Чому вони перебігли паркан лише в одному напрямку?

Оле і бобер, не питайте мене, я вже багато років пишу про той паркан.

Тому що тих, хто втік, балували багаті великі капіталісти з минулого, як "правду", і це не було призначено робити.

Я поїхав, і спочатку я був хлопчиком із поганих умов у моравській сільській місцевості. На жаль, я волів би інколи бути із заможної інтелектуальної родини. Але мій один дідусь був теслярем, другий каменотесом, а мій батько автомеханіком.

Тож крему немає.

мозаїка. Ні комунізму в нашій країні не було, ні він не існував. Назва "комуніст" відображала ідею соціальної рівності, яку практикували перші християни. Промивання мозку справді працює, наприклад, сьогодні. ми дізнаємось, що II. св. війну перемогли американці, і ми ідентифікуємо хробака. Радянська армія з фашистською. війська тощо. Я відмовився, але лише для ілюстрації. Очевидно, попередній режим був більш справедливим, серед людей було більше радості, дружніші стосунки, незрівнянно менше злочинності, відсутність державної заборгованості. Природно, що проблеми були, але вони не стосувались пересічного громадянина настільки, і це взагалі не можна порівняти з сьогоднішнім маразмом. Соціальна система на той час працювала не на ринковому принципі спекуляції, а на чесній праці і підкреслювала щасливе життя населення. Ми можемо порівняти - і це підтверджується дослідженнями лауреатів Нобелівської премії в економіці - що спекулятивний капітал веде світ до розорення. Криза - це чий продукт?

Яромале, ти маєш рацію, ми знаємо, але хто пояснить це сьогоднішній молоді.

Вони, напевно, важко впали на дзьоб. поки вони не зрозуміють.

Я згадав Френкі з блогу на aktualne.cz:

(Френкі І.П .: [89.102.205. *], 09.06.2010 16:22)

Мені 61 рік, і насправді вибори для мене були, є і будуть теоретично просто формальністю. Я думаю, що ми в шістдесятих якось доживемо до цього. Ми пройшли через комуністичне пекло, двадцятирічний маразм і і сумісний після шістдесяти років досвіду (40 + 20). Ми можемо бути і поводитись скромно. Мені шкода повернутися до жорсткого і невблаганного капіталізму минулого століття. існування, вони не матимуть більше однієї дитини, без даючи причину, що їх звільнять з роботи, бити обличчя перед начальником буде сучасною тенденцією, покладаючись на наявність квартири, коли батьки помруть, вони лише мріятимуть про відпустку. Ніхто не буде багатим і успішним. Але я кажу, що я належу до них, це був їхній вибір, я не з нетерпінням чекаю відчайдушних криків, лайки та ниття у формі - це schit, і це варто h. про!

Я був би лицеміром, якби не визнав, що був би радий, якщо б сказав їм "У вас є те, що ви хотіли". Ми, шістдесятники, це якось виб'ємо, але молоді будуть чекати лише, поки вони не стануть "Поговоріть з молодими і молоді "у нашому віці. з усіма шістдесятирічними висловлювачами за них, якщо це їх заспокоює, це лише моя особиста думка.