• Новини
    • Економіка
    • ТВ Правда
    • Думки
    • Спорт
    • Журнал
    • Корисна правда
    • Культура
    • Коктейль
    • Автомобіль
    • ПДВ
    • Подорожі
    • Здоров'я
    • Жінка
  • Дебати
  • Новини
  • Спорт
  • Автомобіль
  • Блоги
  • Культура
  • Коктейль
  • Корисна правда
  • Здоров'я
  • Жінка
  • Журнал

Стаття дебати

Автор:

Обов'язок роботодавця забезпечувати працівників харчуванням випливає із ZP (Закон № 311/2001 Coll., Із змінами та доповненнями). Відповідно до § 152, пункт 2 ZP, харчування забезпечується переважно подачею одного гарячого основного прийому їжі, включаючи відповідний напій, що означає, що роботодавець може також забезпечити харчування іншими способами

загрожує

Багато компаній скористалися цим варіантом і почали продавати гастрономічні квитки

Звичайно, вони не робили цього з тієї причини, що хотіли допомогти "наситити" працівників обідами чи десятками, вони зробили це з тієї причини, що після згоди компанії, яка вирішила прийняти гастро-квитки, пообіцяли комісійні

Адже дохід ресторанів, а також торгових мереж зріс, адже "гастрономи" - це форма грошей.

Прибуток окремих постачальників гастрономії досить високий, інакше вони цього не робили б, благодійних фондів немає

Тому багато роботодавців воліють забезпечувати своїх працівників гарячою їжею у своїх закладах, імпортну їжу із їдалень, бульйонів чи власних їдалень і, безумовно, заощадять

Не знаю, чи врятують

вони повинні забезпечити приміщення для видачі їжі, їдальню, відповідати гігієнічним умовам, наймати людей для видачі їжі

Я також працював у компаніях, де була фірмова їдальня, а в тих, де її не було, можу порівняти, жодна компанія, яка давала гастрономічні квитки, не планувала починати імпортувати їжу

Кожна компанія повинна мати простір для споживання їжі під назвою їдальні, я знаю достатньо компаній, які створили такі приміщення, оскільки споживання їжі на робочому місці неприпустимо в основному за станом здоров’я, і чи споживають вони їжу, привезену з дому, чи привезену з бульонів чи ресторанів, не має значення. співробітники мають час і простір для обіду та гідного споживання.

. на те, що він сказав: "Я також працював у компаніях. Жодна компанія, яка давала гастрономічні квитки, не планувала почати імпорт продуктів харчування". Ви самі можете переконатися, що гурмани - це суцільна нісенітниця, оскільки роботодавця не цікавило, як співробітник поводиться з гурманами, щоб його не цікавило, як працівник буде мати справу з хихиканням, яке він йому заплатить, як їжу надбавка.

Погоджуся, у нас була маленька кімната, де був холодильник, мікрохвильова піч, і ми там обідали і їли. Але у нас були крихітні кімнати на кожному поверсі (6-поверхова будівля), у випадку масового імпорту їжі знадобиться одна велика кімната, а інша для дозування їжі - збирання порцій на тарілці, місце для миття печей, тарілок, столові прилади. Це ускладнення.

Іншим варіантом може бути імпорт їжі у формі пакетів, де кожен працівник отримував би пакет і нагрівав їжу в мікрохвильовці. Це, в свою чергу, дорожче і генерує надзвичайно багато відходів.

Тож компанії було простіше поставити гастроніс, щоб заповнити букву закону.

Я згоден, що гастрономи - це даремна трата грошей.

Гастро-квитки - це, в основному, валюта, а також гроші. Хтось із цілого цирку заробляє гроші. Чому є проблемою просто скасувати квитки і сплатити подібну суму працівникам для виплати? Навіть молодший бухгалтер легко впорається з такою "операцією". Або що навіть гастрономія виникла десь у високій політиці?

Оскільки вони призначені для того, щоб купувати їм їжу, а не бензин або сигарети, тож ви не отримаєте їх як гроші, і більше того, якби вони були доповненням до вашої заробітної плати, один-два рази ваша зарплата була б зменшена, але я думаю, що це так.

це не зменшило б його зарплату, це було б окремим пунктом

тепер роботодавець вносить свій внесок у свої квитки на харчування згідно із законом, тож він дасть йому ту саму суму, що й на харчування, і цей товар не оподатковується

ви шукаєте ускладнення, які легко вирішити

ви отримуєте прибуток від гастро-квитків?

Ні, він не дав би йому грошей. спочатку це було б так, потім люди, цілком логічно, почали б говорити про те, як повідомити про цей предмет особисто, зберігати гроші як гроші, і врешті-решт жоден гастро/гроші для них не обговорюватимуться, а результат що це поступово за гроші преси гастролісу збільшить заробітну плату нижче. Що стосується ускладнень, можливо, було б добре зрозуміти, що на даний момент існують чудові гастролісти, так що вони ТІЛЬКИ ДЛЯ ХАРЧУВАННЯ. Тому що вони фактично замінюють обов'язок забезпечувати харчування працівників. І якщо у вас вже є такі образливі запитання, чи маю я прибуток від гастрономів, тож я можу запитати себе, ви намагаєтесь отримати прибуток від того, що гастрономи скасують?

Колись, коли я швидко втратив з виду, що продукти можна придбати лише для гурманів, я купив сигарети, алкоголь, миючі засоби, туалетний папір тощо для гурманів у продуктових магазинах та інші жарти, а також їжу для хихикання, що Я "заощадив". "Для гастрономії. тому я вже тоді стверджував, що гастрономи марні і лише принесли бухгалтеру більше роботи і абсолютно марні.

Чи знаєте ви, для чого вони зараз? Щоб хтось заробляв на них гроші. Вони не мають іншого логічного значення.

Найважливішою характеристикою грошей є те, що вони є "загальним засобом обміну". А це означає, що ви можете обміняти гроші на ринку на будь-яку послугу чи товар. Я вже намагався розрахуватися гастро-квитками за квиток на поїзд, подати пакет на пошту, купити цвяхи в будівельному магазині. Ну, не вийшло. Можливо, гастро-квитки можна розглядати як форму цінних паперів, якими можна торгувати, але не більше того.

. але з іншого боку, я чув, що, наприклад, "соціальні працівники" беруть гастроніку в дорогу:-)))

.настав би час. вони мафіозні шахраї.

Асоціація емітентів ваучерів на їжу (AESP)

І це все, заради бога?

Чи уряд нарешті роздумається і нарешті розпорошить цю гастролінію? Навіть з усіма кольорами, що грають з її листям!

Ваучери на харчування. Одного разу я попросив видатну особу квитків на їжу електронною поштою пояснити, чому людина в магазині не може придбати те, що хоче, тобто. та непродовольчі товари, оскільки мене цікавило правове регулювання питання. Відповідної відповіді я не отримав, лише цитата із КЗпП про обов’язок роботодавця забезпечувати їжу. оскільки я заперечував, що відповідний закон та його розділ прямо не регулюють, що можна, а що не купувати за квитки на харчування. Я також зазначив, що квитки на харчування не надаються роботодавцем абсолютно безкоштовно, і працівник платить за них суму в розмірі 45% від своєї ціни, тому я дивуюсь, чому не можна купити нічого до цієї суми, оскільки це все здається обов'язковим зобов'язанням для певного виду товарів. тоді було якесь обґрунтування того, що це неоподаткована сума, і тому вона є фіксованою. що в свою чергу є оманою, оскільки сума за квитки на харчування віднімається із чистої зарплати.

Тож я не з’ясував, чому за свої гроші я не можу купити те, що хочу

це те, як ти пишеш

абсурдний стан, коли хтось показує вам, на що витратити гроші

Іншим питанням була видача ваучерів на їжу. Я не буду розбивати це все, просто підсумую, що може образно трапитися так, що бізнес вирішить не витрачати від 5 €

Поширена практика не видавати гастрономію і змушувати їх купувати щось інше. Я особисто вирішив це, заплативши готівкою, і пропустив гастрономію в продуктовому магазині

але мені не подобається така практика. Гастро-квиток - така ж цінність, як і гроші, він має свою вартість, а його підробка карається. але з якоїсь невідомої причини можна не витратити його. як я вже писав вище, ніби його не потрібно видавати за 5 євро.

Мені це теж не подобається, це не єдине, що в цій республіці мені не подобається, але я не буду це змінювати. принаймні я можу обійти це, що неможливо з іншими речами

Я дотримуюсь пароля - чоловіче, допоможи собі, Бог допоможе і тобі:-)