• Новини
    • Економіка
    • ТВ Правда
    • Думки
    • Спорт
    • Журнал
    • Корисна правда
    • Культура
    • Коктейль
    • Автомобіль
    • ПДВ
    • Подорожі
    • Здоров'я
    • Жінка
  • Дебати
  • Новини
  • Спорт
  • Автомобіль
  • Блоги
  • Культура
  • Коктейль
  • Корисна правда
  • Здоров'я
  • Жінка
  • Журнал

Стаття дебати

Автор:

Російські фашистські вбивці 298 невинних цивільних повинні бути справедливо засуджені. В камері з їх параноїдальним лідером кгб

голландський

Усі, хто знаходиться на захід від Братислави, параноїчні, за честю винятків !

Сьогодні піст, слід замовкнути. Або використайте інший нік.

Ковбасо, сьогодні (але також і в інший час) ти неперетравлюваний, абсолютно поза реальністю навіть із твоїм чеським тупим офісом.

Слухай, Татране, ти був у слідчій групі, коли ти пишеш гарантовано правдивий звіт, яким би він не був, літак збили над Україною, а решту замовчуватимуть у стилі американської пропаганди.

Можливо, в стилі російської пропаганди, яка, наприклад, досі стверджує, що на підводному човні "Курськ" на момент торпедної практики всі 3 чорні ящики були вимкнені.

на добраніч, спи солодко.

коли корабель витягували, він мав два круглі отвори з краями, загнутими до дна. вони опублікували західні ЗМІ (їх врятував об'єкт "Галібуртон"; росіяни теж цього не роблять)

Розслідування Курська проводили росіяни, хоча Захід допомагав їм у виведенні, ви все одно повинні їм довіряти.

Росіяни давно стверджують, що мали докази того, що інший (західний) підводний човен потопив Курськ - врешті-решт вони не подали жодних доказів.

потрапили на погано оплачувану "посаду" із США; вивчіть щось про це (Курськ, Мефіс, Толедо. Базові США в Норвегії). в той час вони хотіли використати "продаж національних інтересів" для відучення Путіна, який зупинився вдома. інформацію про це публікували західні, а не російські ЗМІ.

Той Путін, який прагне нісенітниць очернити Захід, аніж нашу конкуренцію "Фіко", ще не оголосив про це.

коли ти вдарив, вони писали про нас, журналістів, на заході, а не в Росії. француз зняв про це документальний фільм. мова йшла більше про чорніння Путіна, а не про його святкування. тоді інформація (із заходу!) провітрювалася об’єднанням дружин солдатів, які загинули в Курську.

До речі, констатує Таражко, коли Путін схопив "найбільшу дурість, щоб очернити Захід". поки що я читав лише протилежне, інтенсивність статей про Путіна набирала обертів після Зимових Олімпійських ігор, а точніше з моменту, коли він тримав Асада в Сирії.

Ви маєте на увазі журналістів з "Хаффінгтон Пост" чи інших американських сайтів змови?

j ean michel carré

весь документальний фільм транслювався в основний час ефіру як перший телеканал «Франція 2» (офіційне державне телебачення), де Путіна незабаром шантажували за те, що він не врятував ще живих солдатів у Курську, але є факт, що дві діри в Курську були надворі.

A? Змовники також на заході, бо це прибутковий бізнес. Наше телебачення також транслює змовні документи, оскільки воно має високу аудиторію, подібно до того, як існували документи про календар майя та кінець світу (хоча всі розумні знали, що це дурниці) або інопланетяни, літаючі тарілки, Площа 51 тощо.

знову просто трепети. спочатку ви звинувачуєте мене у ненадійних джерелах; якщо я дам вам посилання на весь документ, який транслюється у першій офіційній державній програмі у ФР, то ви також оголосите ФР змовником.

словом, ви троллкот, і немає сенсу з вами дискутувати.

"тоді вони хотіли використати Путіна для закриття". У 2000 році, коли це сталося, кар'єра Путіна була лише в зародковому стані, але як проросійське значення, яке він добре здобув завдяки хитрим веб-сайтам.

ахаааааааа, так що "тоді вони хотіли використати Путіна для відлучення", і це добре. а зараз вони збили літак. або я хочу зупинити Путіна. це вже не те, що українці входять до почесної комісії. що немає російської, існує абсолютна зухвалість спотворювати правду. як хтось може довіряти цій комісії відповідно. у цьому звіті. українцям там взагалі нічого робити, і якщо так, бо це сталося над криївкою. території, швидше на території Новоросії, тож мають бути принаймні новоросіяни, а не українці.

Ви вже розраховуєте на те, що цитуєте на проросійських веб-сайтах щодо світових винаходів.

Я читаю як проросійські, так і прозахідні ЗМІ. Я читаю слова. Чеська. Угорські, англійські ЗМІ. зараз ми працюємо на телебаченні перший канал. Я можу сказати, що нічим не відрізняється від мовлення bbc1. оголошення схожі.

Первний канал? Державне російське телебачення, яке наважилося опублікувати модифікований аматорський знімок у Photoshop з кількох років Google-карти з винищувачем, що стріляв у Boeing (все зроблено аматорським, все ще в нереальних пропорціях), підтвердило їм 100% достовірність у студії стара російська організація-інженери, щоб розсміяти весь світ?

TatranSK netrep, ти вже занадто активний, і діяльність говорить про те, що тут були розгорнуті нові "бойові" сили. Скільки ти береш?

Чи не справедливо? Комісія з розслідування завжди складається з країни, в якій сталася аварія, країни, до якої належав літак, країни, де він був виготовлений, та країн, з яких зроблені пасажири. Чи сталася аварія з Україною? І головне, не пишіть, що Донецька республіка, бо тут ніхто не визнав.

хто відповідає за безпеку вашого повітряного простору? якщо це не може бути Донецька республіка, яка не має центру управління повітряним рухом, це тоді Україна, або?

Всякий раз, коли фанатик щось звільняє, і ви хочете, щоб він відповідав за все, ви живете в нереальному світі.

ніхто в центрі управління повітряним рухом не знав, що в деяких районах країни існує справжній збройний конфлікт.

країна, я усвідомлюю, що вже тоді «Зниження Курська» ЗМІ у Словаччині були під контролем США, і тому я не хочу, щоб вони публікували щось подібне.

Можливо, в стилі американської пропаганди про всесвітній тероризм, який вони засновують, і в той же час все ще приносять у жертву двійнят з невинними громадянами.

Але Сталін голодував мільйони українців і досі його святкують у Росії, він вчинив геноцид проти українців, сьогодні Путін робить те саме.

Чому ви часто згадуєте про Сталіна, чи не здається вам, що це давно? Згадка про американських президентів кінця Другої світової війни. війни, передостанній бушмен, тепер той з цими мавпячими вухами, це люди, які несуть відповідальність за тисячі, десятки тисяч жертв, я забув, що недавно в Палестині відбувся геноцид, і світ дивився.

Ніхто не має Сталіна та інших російських лідерів, жорстокості, що мали місце в Росії, не мають собі рівних.

На думку проросійських шанувальників, за всією лайною, що відбулася в Росії, завжди стояли жінки, або люди, які не були росіянами. Як і сьогодні, вони стверджують, що все може відставати. Що вся нація, мільйони танцювали під свист Сталіна, оплакували його, вони мали його за напівбога. Вони виконували його накази, якими б вони не були, дають росіянам великого вождя.

раз і назавжди: Сталін був росіянином?

допомога: так/ні/не знаю

Помоцька - жителі якої країни із ентузіазмом виконували накази Сталіна, неважливо, був він Сталіком мексиканським чи грузинським. Долітіта - це маса людей, які з ентузіазмом святкували його і вірили в його божественний потоп. Це ганьба для Росії.

Так, навіть американці провели хороший бій, як Буш-молодший і особливо Ніксон - найгірший президент США.

це те саме? тому посилає гудіння. допомогти? звірства робив не тільки Сталін. Я не зупиню його. але є точно інші тварини. як щодо жорстокості бандерівців?

Я не був у слідчій групі, мені достатньо прочитати результати та звіти слідчих. Якщо ви їх прочитаєте, вам не доведеться писати нісенітниці російської пропаганди, які спростовують через рік.

Півроку спростовували? Хто, здавалося, спростував це, наскільки мені відомо, офіційно ще нічого не оголошено!

їх попередній звіт за вересень спростував їх, або ви навіть більше не знаєте, як їх читати?

Я читав, що знаю вересневий звіт? Зараз це 3,4, і досі нічого не відомо. Ці повідомлення, щоб замовити когось, не сприймаються серйозно, і тим більше ніхто їм не довіряє.

Досить відомо. Ви просто не знаєте точно, хто.

Але репортаж іззаду спростовує речі, про які я писав нижче (не передача зв'язку, перенаправлення польоту, наявність іншого літака) і пропонує використовувати таку систему, як BUK. Хто був системою, хто стріляв і хто віддав наказ - це вже питання подальшого розслідування, що відбувається (це неможливо прочитати з чорних ящиків та сміття, особливо конкретні імена).

допустимо. Я все ще маю помилку, обіцяючи докази з американського супутника (тоді Керрі "перевернула" їх лише в соціальних мережах).

також дуже дивно, що у викрадачів було три буки в бойовій готовності в районі, який вони вилучили після падіння МЗ, тоді як повстанці не мали літаків.

Не знаю, чи говорили американці, що вони мають прямі докази із супутника, але це прямо неможливо. У них можуть бути фотографії БУКу на сепаратистській території (вони подавали щось подібне в серпні чи колись), але знімати зйомки важко. Це було б проблемою захопити, навіть якщо сепаратисти оголосили, коли будуть стріляти.

Що стосується аксонів та подібних, які поширюють російську брехню, яку заперечували більше півроку:

- слідчі отримали повідомлення з вежі з України, як тільки вони були відправлені в Англію для експертизи, перш ніж отримати шафки від сепаратистів. Стенограма з башти зв'язку - це попередній звіт.

- рейс MH17 не був перенаправлений, просто подивіться на попередній звіт слідчих (або флігтрадар, який має різницю до літакового покриття над Україною)

- за попередньою доповіддю, в повітрі було лише три інших цивільних літака. Те, що російські генерали назвали SU25, щоб швидко щось придумати, - це зламана частина літака на радарі без передавача, яка з’явилася в момент атаки і зникла за кілька хвилин з основною частиною літака, де передавач був

-За попередньою доповіддю, на "Боїнг" потрапили осколки високої енергії (які збігаються з осколками ракети "БУК", яка вибухає поруч із літаком). Ракета R-60 SU25 вдарить безпосередньо в двигун, і пілоти все одно встигнуть принаймні повідомити вежу.

SU25 не міг діяти на цій висоті, він був повільнішим за Boeiing і не міг розбити кулемети Boeing взагалі.

Звичайно, Су-25 і кулемет або ракета АА - це суцільна російська пропагандистська омана:

су-25 і доступ до 7000 метрів "легко"

у нього недостатньо швидкості для атаки на b777 - і зовсім не в крокове літо

маневреність на великій висоті занадто обмежена для точної стрільби з кулемета або взагалі для наведення ракети

ефекти кулемета або ракети Р-60 - ніщо в порівнянні зі швидкістю руйнування, яка спостерігається на MH17

якщо вони це вже знали, поясніть, як ракета-бук вражає літак майже в подвійну висоту, якщо він має дальність польоту лише 6,5 км із навантаженням "важко"?