• Новини
    • Економіка
    • ТВ Правда
    • Думки
    • Спорт
    • Журнал
    • Корисна правда
    • Культура
    • Коктейль
    • Автомобіль
    • ПДВ
    • Подорожі
    • Здоров'я
    • Жінка
  • Дебати
  • Новини
  • Спорт
  • Автомобіль
  • Блоги
  • Культура
  • Коктейль
  • Корисна правда
  • Здоров'я
  • Жінка
  • Журнал

Стаття дебати

Автор:

фашистський путін знову бреше . фашистська Росія анексувала Крим і таким чином перейшла до кордонів тоді.

плани

Чоловіче, думка, ти, мабуть, давно був на сонці. Будь ласка, поясніть мені термін "фашистський Путін і фашистська Росія", як РФ анексувала Крим. Я не думаю, що ви знаєте, що пишете.

horymír, думка міститься в посібнику від посольства США, тож за його словами, це на 100% правда. а також у посібнику зазначено, що будь-який референдум, не схвалений Великим Батьком у Білому домі, є недемократичним.

>> і сказав чисту правду .

.НАТО вже є обмеженою державою. Який сором. просто напишіть.

Що якщо вони теж мають свої плани.

Ці психопати НАТО повинні бути божевільними!

"НАТО залишається для Словаччини наріжним каменем нашої безпеки"

навіть ця божевільна річ, яку вони кажуть, повинна закрити?

але він досить добре володіє англійською

жодне лікування вам не допоможе, тривала лише ізоляція

Ved Russia нікому нічого не робить

вона лише захищає свій суверенітет і цілісність

на що я, безсумнівно, маю право

Яка цілісність? Де насправді закінчується Росія? Чи має він якісь певні межі? Не має. Росія знає лише політику територіального розширення.

США мають лише 64 000 військових у Європі, за тисячі кілометрів! Росія жодна. США мають 598 військових баз за межами своєї території, Росія 2 (дві)!

Російська Федерація розширюється. Будь ласка, поясніть нам це.

Росія, яка є їхнім союзником, нехай вони побачать військовий парад у Москві! НАТО не має шансів проти Росії.

Росія, яка є їхнім союзником, нехай вони побачать військовий парад у Москві! НАТО не має шансів проти Росії.

У НАТО є лише війська, щоб спровокувати Росію. Але туристів скрізь у світі розстрілюють терористи, як голуби. Нехай вони використовують війська НАТО там, де вони більш корисні. Але є політичний заклик до іншого. Щоб вбивати людей, США влаштовують їх, якщо вони насправді не вирощують їх самі.

HA-HA Matisak думав мати солдатів НАТО.

Більше не читаю, неважливо. давайте напишемо тут лист, або у нас не буває блакитної книги. Насправді, деяким менш кваліфікованим журналістам - тимчасовим працівникам слід задуматися над написанням статей про речі про kt. вони навіть не мають лінії.

якщо словацький парламент схвалить швидкий пропуск терористів НАТО через Словаччину .

точні умови Договору НАТО - >>

Що й казати, НАТО - це американська іграшка, а США - військова економіка. США мають дуже високий торговий дефіцит, і основним його експортом є долари США та війна. Джентльмени, які контролюють це з фонового режиму, стосуються не лише грошей, а шиї. Коли світ нарешті вирветься з ярма, він почне шукати тих, хто їх там поклав, а олігархи та їх грабіжники підуть до Шибеника, стіни або клітки, залежно від країни. Історія є емпіричним доказом того, що вулиця завжди перемагає, і чим більше захищають вершки, тим більш кривавими вони виходять.

На мою думку, немає сенсу відправляти солдатів куди завгодно, це просто напруга. Всім відомий результат такого конфлікту. Якщо війська НАТО перебувають на російському кордоні, це може легко стати прикрим інцидентом, і астрофрофічний сценарій здійсниться.

НАТО має свої війська і плани. Це факт, але справа в тому, що в НАТО є дурні генерали, які не знають, куди їх використовувати. Тому ЄС має такі кордони, як Емменталь.

Якщо наші солдати були спрямовані проти росіян, ми можемо бути впевнені, що вони побіжать до росіян, як це було під час Другої світової війни. війни.

саме те, що у II. У світі жоден словацький солдат не біг до росіян, можливо, в I., але в II. точно ні

Ну, Redfo, коли мій хлопчик прочитав те, що ти написав, він просто похитав головою від того, що ти не чув.

руда, я рекомендую тобі спочатку вчитися, а потім писати, бо інакше ти просто смієшся і демонструєш свою абсолютну необізнаність. Адже, на вашу думку, існує також Перший чесько-словацький корпус, який воював поряд з Червоною армією, лише вигадка російської пропаганди.

Віра, ще є некваліфіковані люди - його, мабуть, не було на уроці історії, або вчитель забув пояснити участь Чехословаччини. одиниць у Другій світовій війні. Хлопче, тобі краще нічого більше не писати і піти вчитися в бібліотеку!

redfoo має рацію. ніхто фактично не підбігав до росіян у Другій світовій війні. лише для українських та білоруських партизанів або ЦА близько 400 солдатів. включаючи, наприклад, такий політ на Bf 109 з новим передавачем та механікою.

Росія - це запорука миру в Європі.

.Додам вам, Росія на чолі з Путіним.

Тож якщо Путіна немає, він не буде гарантією миру? Ну, гарна гарантія, один закоханий чоловік.

.У НАТО є солдати, якщо ці солдати схожі на журналістів "Правди", як Матішак, то турбуватися нема про що:-))))))

Вся зустріч міністрів оборони - результат воєначальників - ця стаття також є частиною промивання мізків.

Ці панове не усвідомлюють, що розміщення зброї та іноземних військ біля кордонів Росії може спричинити випадковий постріл з далекосяжними наслідками. Смішно будувати "сили швидкого розгортання" - вони знищували б російські ракети ще до того, як затягнули п'яти. На жаль, ми б платили за це - невинно і в Словаччині. Армійські джентльмени, нарешті, перестайте насолоджуватися своїм "величезним стримуючим фактором" військ НАТО ! Не дай Бог, якщо трапиться щось погане, ви не зможете врятуватися від страху перед туалетом!

Які іноземні одиниці? Це війська НАТО на території НАТО, і це не справа Росії. Так само, як коли Росія має війська на своїй території на кордоні з державою. Зовсім інше, коли він має їх в Україні проти впливу українського уряду.

НАТО нам погрожує

також загрожує курінню)))

Краще не коментую:))))))

у них є "все", крім РІШЕННЯ °!

матішак, і тільки в НАТО є війська? Я маю для вас сюрприз, у Росії та Китаї також є такі солдати, і я вважаю, що вони також мають плани реагувати на агресивні США та НАТО.

ні в Росії, ні в Китаї ще немає образливої ​​доктрини, спрямованої на отримання більшої території. Тому їх військові частини більш орієнтовані на оборону. Очевидно, що їхня політика тоді є агресивною - спочатку диверсійні "фундаменти" створять дестабілізовану внутрішньополітичну ситуацію в сусідній державі, потім виникає два сценарії.

1. відбувається переворот, громадянська війна, яку потрібно «розв’язати», а потім увійти як рятівник нової «законної» влади (як у випадку з Україною) .

2. Демократично на виборах будуть призначені прозахідні політики, які почнуть приєднувати до цього нейтральну державу у військовому та політичному плані. (наприклад, Грузія)

В обох випадках, розгортаючи зброю, розширюючи та наближаючи базу до Росії, це створює напруженість, щодо якої Росія повинна вжити оборонних заходів.

Усі сценарії - це порушення міжнародного права, належної моралі та неприпустиме втручання у внутрішні справи суверенних держав.