• Новини
    • Економіка
    • ТВ Правда
    • Думки
    • Спорт
    • Журнал
    • Корисна правда
    • Культура
    • Коктейль
    • Автомобіль
    • ПДВ
    • Подорожі
    • Здоров'я
    • Жінка
  • Дебати
  • Новини
  • Спорт
  • Автомобіль
  • Блоги
  • Культура
  • Коктейль
  • Корисна правда
  • Здоров'я
  • Жінка
  • Журнал

Стаття дебати

Автор:

знову ж таки, напевно, було вирішено, що хтось виконає те, що було зроблено, але ніхто не каже, що вони спочатку отримали пропозицію від більшовиків, що вони переїхали до Західної Європи, де мали і досі живуть у своїх родичах, лише англійські та німецькі кузени Микули могли відмовитись у цьому, тому від. всі їх позбулися, тому "більшовики" вирішили це по-своєму навіть під спорідненими .

розслідування

що, звичайно, не дає нікому морального права бити камеру багнетом.

можна не погодитись із стратою, але побічно це було викликано ними двоюрідними братами, які не хотіли розлютити більшовиків, оскільки вони мали інші плани, крім корабля з Росією, вони хотіли розділити захід із США, але це довгий час . якби вони поїхали до Німеччини чи до Англії без згоди своїх кузенів, які писали Мікулам на його прохання, щоб вони могли мати власного родича .

особливо це зробили ті, хто їх вбив.

ЧТК, мабуть, не знає, що таке жорстокість. Це жорстоко розстріляно? Чи брутальніше відрубати комусь голову ножем? А що найжорстокіше? Просто CTK.

Не легше було прагматично написати, що політичне керівництво тодішньої Росії вирішило стратити їх, і це було здійснено 17 липня 1918 р.?

що таке варварство? а що таке збочене? давайте грати в слова?

виправдано лише вбивство в прямому бою проти озброєної людини, якщо ви захищаєтесь у бою. Вбивство беззбройного цивільного - це збочення 1-го ступеня. і називай це як хочеш і крапкою.

ти маєш рацію - вони повинні були дати їм -наган-вивести їх у ліс -закріпити за деревами і грати з ними на-пейнтболі-

це було б людиною-

Так - це про словниковий запас, відп. про те, які слова «зважує» редактор при написанні статті.

Ніхто не сумнівається, що те, що трапилося тоді, було поганим. Однак це пов’язано з купою дебілів, які, ймовірно, приймали рішення, завантажені горілкою.

Якби сьогодні були прямі нащадки Романових, вони, безумовно, були б у політиці, і, можливо, світ виглядав би зовсім по-іншому, у нас не було б нової холодної війни та подібних проблем.

Вони отримали те, що заслужили .

виправдано лише вбивство в прямому бою проти озброєної людини, якщо ви захищаєтесь у бою. Вбив беззбройного цивільного

на що діти заслужили?

і служниць, чиєю роботою було розчісувати довге волосся імператриці?

навіть покоївки без дворянського титулу

Російський цар все ще був би мертвим, якби потрапив до рук своїх підданих.

Що ти нам знову тут даєш? -Ви вже не знаєте, що б ви принесли росіянам ?

зверніться до тих, хто це зробив, до хазар і дайте нам святий мир .

Незнайомого, мабуть, висадила ворона чи ворон .

Дивується лише той, хто знає історію з газетних заголовків.

Цар був середньовічним феодалом, і тому ставився до "рабів".

Коли вибухнула війна, царська армія на чолі з абсолютними ідіонами (офіцери будувались кадрами не за експертизою, а родичами імператорської родини) з великою славою та перевагою виступили проти німців у Східній Пруссії.

Німці використовували розвідувальні дирижаблі, вони виявили, що дві розділені російські армії (крім того, погано озброєні і складені із селян) не можуть прийти на допомогу. підсумковий рахунок становив 220 000 загиблих росіян за 3 тижні. І так тривало три роки.

Коли ви читаєте Старий Завіт - скільки померлих в ім'я Бога-Отця Ісуса. Яка різниця між ними порівняно зі смертю родини Романових ?

PS: Я не розумію, що потрібно витягувати і писати про кінець життєвого шляху російсько-німецької родини? Чи не було несправедливих страт простих людей під час їхнього правління в царській Росії? Це був, мабуть, такий час, навіть під час Майдану суди в Україні не засідали, але смертей було багато. .

тому що вони знову тут через 100 років, як активні зомбі, я прокинусь.

Минулого року я відвідав Петропавлівську фортецю і звичайно церкву. Імператорська сім'я Миколи II. є - за винятком наймолодшої дочки, де випробування не були завершені - похований праворуч від входу та ВНІЗ могили інших царів, o.i. Петро Великий та Катерина II. Питання в тому, чому так убік? Пояснення нам дав історик - путівник. Російський імператор НЕ ПОВИНЕН добровільно зректися престолу, це становило державну зраду, а покаранням була смерть. Це, мабуть, стало причиною ув’язнення та смерті старшого сина Петра Великого. Його смерть наказав сам Петро Великий. І останні дослідження - досі незавершені - свідчать про те, що царська сім'я після того, як Єкатеринбург за короткий час під час Громадянської війни контролювався кількома фракціями, одна з них стратила - нібито анархістами, лише за державну зраду. Таким чином, вона скоротила бюджет для більшовиків, які хотіли засудити і засудити царя. Джентльмен, якого я згадав, працював над цим останні 12 років. Як я чув, я служу йому.

анархісти були ультралавіціарі, ми їх тут сьогодні, в минулому raf, сьогодні antifa, вони чекають лише за командою, вони завжди однакові, приходять більшовіці з племені.

анархісти не знають слова державна зрада.

анархісти часів М. Бакуніна, К. Маркса, Віри Фінгер, Віри Засулич, А. Шелябова, Г. Плечанова, П. Б. Аксельрота, Бориса М. Ейхенбаума, Бориса Єленського, Білла Шатова, Емми Гольдманн Юровський та ін.

Анархісти хочуть усунути державу, перш за все державність!

Скасувати будь-які різниці між класами та домовленості,

вони головним чином зацікавлені в зануренні будь-якої конструкції.

ідея анархістів про те, що держава заважає громадянину вільно розвиватися. дуже схожа на сьогоднішню політику Брюсселя. вони також переслідували інші цілі свого часу.

знайте, що це так,

акасі квазі базодократія,

але не для організацій центрального управління, вони централістичні, авторитетні.

Окрім вирівнювання класового соціального істеблішменту, анархісти мають ще один головний момент, це атеїзм,

Бакунін заснував перше атеїстично-анархічне товариство в Женеві в 1868 році, і всі пролетарські революціонери летіли туди, починаючи з Леніна.,

анархісти хочуть створити своєрідне безстатеве суспільство L'homme hermafrodique, ніякого індивідуалізму, а єдиної людської матерії, на яку сьогодні спрямована освіта, навчати всіх в одному класі, бо не знання, а системні відповіді я визначатиму освіту.

Не дарма кажуть, що це анархія,

вони показують це напр. пірати, олановці та інші непенсокани.

представляють форму антиінституціональної сили, без статутів, своєрідною автономією, синдикатом.