• Новини
    • Економіка
    • ТВ Правда
    • Думки
    • Спорт
    • Журнал
    • Корисна правда
    • Культура
    • Коктейль
    • Автомобіль
    • ПДВ
    • Подорожі
    • Здоров'я
    • Жінка
  • Дебати
  • Новини
  • Спорт
  • Автомобіль
  • Блоги
  • Культура
  • Коктейль
  • Корисна правда
  • Здоров'я
  • Жінка
  • Журнал

Стаття дебати

Автор:

Хтось також повинен дати ІТ також Тоті.

подав

навіть ця форзиція - це робить мене зрозумілішим-

суд розпочне з великою допомогою перед виборами - вони прочитають кілька стенограм - щоб напрямок більше не встиг щось виправити - і після виборів?

це не матиме значення-

ми всі будемо вражені-

єдине кардинальне питання, а також відповідь тому, хто його подавав?

Я не здивований Андрусом - він мав би брехати - але чому він у цьому девізі - це цікаво - так само вустно - це той - кардинал Річеліу Закулісні політика-

. Екс-єпископ звинуватив Андруско в ілжесвідці.

Якщо я постукаю про помилку Тота, слідчі можуть виявити, що всі свідчення Тота потрібно класифікувати як неправдиві, а Тота потрібно заплутати, щоб він не зник з благодійністю в Канаді.