• Новини
    • Економіка
    • ТВ Правда
    • Думки
    • Спорт
    • Журнал
    • Корисна правда
    • Культура
    • Коктейль
    • Автомобіль
    • ПДВ
    • Подорожі
    • Здоров'я
    • Жінка
  • Дебати
  • Новини
  • Спорт
  • Автомобіль
  • Блоги
  • Культура
  • Коктейль
  • Корисна правда
  • Здоров'я
  • Жінка
  • Журнал

Дебати в блозі

Автор:

Редактори, чому ви приховали цілу гілку коментарями від Spozabukakuk, що з ними не так?

було побачити

Але слідство давно назріло. Тільки Інтернет якось не хоче приймати його результати.

Це може бути і так, але добре було б прочитати з її вуст, про що вона говорила, коли стояла біля вікна. Таким чином, ми все ще перебуваємо на рівні припущення.

Насправді мовник ВВС зробив репортаж у штаб-квартирі ВВС, звідки через вікно можна було побачити, де спочатку стояли дві вежі і де ще можна було побачити станцію WTC7, лише репортер повідомив місцеві новини, які вона передала британським глядачам з її коментарями. Телебачення BBC.

Я також рекомендую вам подивитися, що автентично написано під малюнком у цьому відео, і порівняти це з тим, що ви бачите та чуєте. А також подумати над згаданим рішенням суду. Або ви підозрюєте тих суддів, що вони бачили, як інопланетянин в сонячний полудень їв м’ясо на киянці? https://row.sk/pB8fx

Я не кидаю виклик, ось що ви написали. Але чекати кінця розслідування цілком логічно, як і чекати кінця матчу, напр. у футболі. У той же час я також можу висловити свою думку щодо результату матчу під час гри на основі певних факторів, на яких також базуються ставки. Наприкінці матчу я можу вважати, що суддя був підкуплений, якщо, на мою думку, він упереджено втручався під час матчу.

Щоб вийти з контексту - ваш допис 00:39.

Яка ймовірність того, що диктор просто думав піти повідомити про щось, про що вона не підозрювала, що відбудеться? Набагато більш імовірною для мене є можливість того, що їй дали завдання оголосити доповідь, і в той порив подій (стрес) вона взагалі не зрозуміла, що будівля все ще стоїть. Звідси можна зробити висновок про помилку того, хто відповідав за графік складання звітів.

Ось як я це бачу. Якщо ви бачите це по-іншому, це ваше право.

P.S. Завантаження файлу .pdf зайняло неймовірно багато часу - але нарешті я зміг прочитати принаймні реферат. І оскільки це стосується лише падіння WTC 7, щодо якого, крім цього звіту, я маю у своєму розпорядженні звіт офіційної слідчої комісії, яка стверджує щось інше, скажіть мені: якому з цих двох звітів слід довіряти?

Я не хочу мати справу з останнім реченням - тому що я думаю, що обвал будівлі відповідав логіці його будівництва.

Ви знаєте, що це було за конструкція? Оскільки це не найкраще місце для пояснення технічних даних, існує повна відсутність можливості графічного представлення.

Ви стверджуєте, що вранці в кожній будівлі WCT проживало 100 000 людей. Я припускаю, що ви маєте на увазі лише близнюків, оскільки весь комплекс мав 7 будівель і 700 000 співробітників, мабуть, занадто багато для вашого джерела даних. Добре, отже, це має бути 200 000 людей. Мої ненадійні дані вікіпедії говорять, що в WCT (весь комплекс, а не лише двійнята) працювало близько 50 000 людей і що там щодня змінювалося близько 150 000 туристів. Я б наголосив на слові "щодня", бо, мабуть, не можна припустити, що всі будуть там вранці.

Ви маєте справу з великими цифрами, ніби це все очевидно. Ви уявляєте, як 50 000 людей приходять на роботу вранці, коли працюють на одній території? Спробуйте підрахувати, скільки їзди їм доведеться проїхати, якщо вони хочуть доставити "лише" близько 10 000 співробітників в одному хмарочосі. Соромно говорити про припливи в метро (тільки еліта, мабуть, їхала до роботів на машині, місця на автостоянках на Манхеттені не для плебсу).