• Новини
    • Економіка
    • ТВ Правда
    • Думки
    • Спорт
    • Журнал
    • Корисна правда
    • Культура
    • Коктейль
    • Автомобіль
    • ПДВ
    • Подорожі
    • Здоров'я
    • Жінка
  • Дебати
  • Новини
  • Спорт
  • Автомобіль
  • Блоги
  • Культура
  • Коктейль
  • Корисна правда
  • Здоров'я
  • Жінка
  • Журнал

Стаття дебати

Автор:

Серйозним запереченням я вважаю наступне:

вакцину

"Неточність" перекладу опису вакцини словацькою мовою є, безсумнівно, навмисною.

хм наскільки глибоко повія все ще може зануритися в анал? . я не знаю .

. існує лише одна вакцина на вибір. росіяни були відхилені на підставі недосвідченості. американський ні .

. а той, хто не хоче вакцинуватися, є, на думку престижу, критиком, який не вигадав і не запропонував нічого мудрішого. просто. ворог яскравих завтрашніх днів. ворог комунізму. ворог держави. ворог .

Вакцина не пройшла стандартне тестування. Виробник не гарантує, що у нього не буде побічних ефектів. Чи вакциновані глави держав такою вакциною? Чи ми повинні справді вірити цьому? Нас щепили міністри лікарів, президент. Чи всі йшли на такий ризик, що держава може розпастися без уряду, президента? Яку речовину вони їм ввели?

Трагікомічно, що значна частина населення не довіряє експертам, лікарям та науковцям, на відміну від того, як догми декламують дурниці із сумнівних веб-сайтів.

Не випадково експерти, лікарі та вчені (O + L + V) винні в тому, що люди їм довіряють?

Приклад безпосередньо з епідеміології. Пам’ятаєте істерику, яку кілька років тому викликала ВООЗ із пташиним грипом? Коли сироватку купували в паніці, термін її дії закінчувався?

Або особистий приклад з медициною. Я зламав ногу, і в лікарні лікар дав мені вибір класичного зцілення гіпсу або хірургічного втручання. Я обрав класичне лікування, бо боявся хірургічного втручання в тодішній 3 найгіршій лікарні Словаччини. Лікар погодився, але в медичній картці написав, що я відмовився від операції, і на кожному огляді інші лікарі тоді «фарбували папулу», що я не дозволяв їм свердлити мені отвори в нозі.

Маніпуляція фактами. Наприклад, уряд та лікарі кажуть нам, що палати переповнені металевими пацієнтами. Отже, держава з ліжком понад 40 000 має проблеми з розміщенням 2000 пацієнтів? Ні, просто виснажені металеві ліжка та медіа-масаж вичерпані.

Я не вірю O + L + V чи слову!

Скажіть, як можна довіряти майбутньому президентові США робити щеплення сумнівною вакциною? До всього іншого він 80-річний. Чи можна повірити, що президент США збирається випускати на ринок зі своєю шкірою? Те саме стосується нашої країни у значно менших вимірах. Чи може президент як головнокомандуючий Збройними силами дозволити собі такий ризик? Знаєте, кожному у вашому житті зробили ін’єкцію, тож усі знають, що її втягнув у шприц лікар перед вами. Готуючи шприци до цього реаліті-шоу, це не викликає довіри. Я особисто переконаний, що провідні політики були щеплені вітамінами.

І ще одне зауваження: компанії, що випускають на ринок вакцин, заздалегідь зарезервували за собою право не мати права на будь-яку компенсацію за шкоду здоров’ю чи загибель людей.

Давно не читав статті, сповненої суперечностей. Пан Ігор (автор статті) вже гідний свого імені!

Це НЕ ТІЛЬКИ можливі побічні ефекти!, Але тепер непотрібно вмирають. тощо, тощо.

Я думаю, що це ПРАВИЛЬНІ побічні ефекти.

На додаток до побічних ефектів, вони можуть проявлятися лише через кілька місяців або років.

Це означає - твердження після щеплення: було приємно, нічого особливого і тому подібне . Я досить слабкий і трохи розповідаю про.

Тільки ті, хто зараз бореться з будь-якою хворобою, можуть відповідально виражати себе таким, яким є життя.

Тож тут сидіть і перераховуйте всілякі привіт на тих, хто має думку - проти вакцинації, подумайте.

ЩЕ ЗАСТОСОВУЄТЬСЯ - КОЖНИЙ ПРАВИЛЬНО РЕШИТИ ШОКУВАТИ ТА ТОМУ, ЩО ПЕРЕБЕГАТИ РИЗИКУ ПОБОЧНИХ ЕФЕКТІВ!

і будь ласка - не порівнюйте побічні ефекти ліків, які роками вживають мільйони людей (і, звичайно, існують), з чимось, що йде у світ майже без тестування!

Написано і мені.

Ви можете мати думку, яку хочете, ви можете вільно вирішувати. Думати, що поважна фармацевтична компанія випустить неперевірену вакцину, досить наївно. Також аргумент щодо ліків, які використовуються роками. Їх також довелося колись використовувати. Якби всі думали, як ти, ми все одно жили б у печерах, чекаючи, коли блискавка розпалить багаття. Прогрес вимагає ризику. Вчені часто перевіряють свої відкриття на собі.

Ніхто не сприймає вашу думку, нехай ви говорите її від свого імені чи від іншого.

Ви повинні вірити, що вам пощастить, якщо вам не доведеться боротися з негативними наслідками для свого здоров’я.

І це, мабуть, стосується і тут того старого, що ми знаємо:

Без вітру навіть листок не ворухнеться. (

Ми також знаємо, наприклад, "кричати злодія - зловити злодія" - ми бачимо, що сьогодні на кожному кроці.

Тому така група виборців нинішніх правлячих партій також розчарована!

Але внаслідок нинішньої плутанини хворих і мертвих із тестами та вакцинами для ковідів етичний бік справ трохи зникає. Де-не-де ми читаємо ознаки того, як вакциновані люди стануть «кращими» громадянами ЄС, як вони матимуть металеві перепустки, як вони зможуть вільно подорожувати, займатися спортом, відвідувати масові заходи та інші приємні речі.

Це дуже схоже на те, що називати євреїв жовтою зіркою. Подумавши, зіткнувшись з реальністю, політики та громадяни ЄС втрачають свої бар'єри і хочуть позначити своїх співгромадян "паспортом безпеки".

Це комусь дивно? Для крайніх лівих лібералів, прогресистів, зелених екологів. це характерно! Наприклад, це був крик та реакція представників ЄС на вбивство американської поліції чорного наркоторговця. Але коли поліція вбила нашого громадянина подібним чином, що сталося? Невеликий крик у парламенті штату з подальшим мовчанням, що триває дотепер. Але це все-таки логічно, що наш убитий співгромадянин не був наркоторговцем, він був покараний, він був порядним, упорядкованим громадянином і до того ж гетеросексуальним чоловіком.