Колишній міністр туризму нагадує судді, що придбання готелю запропонувала Франсіна Арменгол
Поділіться статтею
Карлос Дельгадо разом зі своїм адвокатом прямує до суду для дачі показань. b. ramon
Колишній міністр туризму Карлос Дельгадо захищав учора перед суддею законність усього процесу придбання старого готелю "Рокамар". Він стверджував, що рішення ґрунтувалось на порадах чиновників міністерства, які склали звіт, в якому розрахували ціну будівлі, яка була встановлена на рівні 970 000 євро і не була нижчою, оскільки офіційної заяви про розорення не було.
Політик, який входив до складу уряду ПП, вчора з'явився перед суддею, оскільки він очолював консорціум Міністерства туризму, який сприяв придбанню власності Порт-де-Соллер. Через свій статус слідчого, який він вважав "логічним, оскільки це було колегіальне рішення", він заявив за сприяння адвоката Мігеля Арбони. Дельгадо нагадав, що придбання цієї будівлі було не процесом, ініційованим його відомством, а скоріше рішенням, прийнятим попереднім урядом Пакту. Покупку, яку, за його словами, запропонував Бель Олівер, соціалістичний політик, який представляв Конгрес де Майорка під головуванням Франсіни Арменгол. "Пакт вирішив витратити мільйон євро на цей проект", - заявив вчора колишній міністр. Суддя проігнорував, що пізніше Олівер та Арменгол засудили операцію "Рокамар" в Антикорупційній прокуратурі. Однак він пояснив, що коли він взяв на себе управління туризмом, чиновники повідомили його про всі розпочаті проекти, і було вирішено підтримати придбання Rocamar.
Дельгадо підтвердив, що саме Конселл під головуванням Арменгола вирішив скласти три звіти про вартість майна і що це були "обрані вибори". Однак три експерти представили дуже різні економічні оцінки один від одного. Один з них, проведений компанією Tinsa, оцінив майно в 4,5 мільйона євро. Інша оцінка становила 1,5 мільйона, а третя, проведена архітектором Гонсалесом Небредою, відкрила дві можливості: якби не було оголошено про розорення, будівля коштувала б 971 000 євро, але якби ця бюрократична вимога існувала, цифра була б зменшена до 198 000 євро. Зіткнувшись з цією ситуацією, за словами екс-міністра, було одноголосно вирішено скласти четверту доповідь, але замість того, щоб їхати до зовнішньої компанії, було вирішено, що її будуть виконувати чиновники Міністерства туризму. "Це було одностайне рішення всіх членів колегії", - нагадав він вчора, зазначивши, що ця комісія впала на трьох керівників департаментів міністерства.
Щоб стверджувати, що більше грошей не було виплачено, ніж було задекларовано, Дельгадо пояснив, що чиновники керувалися найнижчою оцінкою, тобто оцінкою експерта Гонсалеса Небреди. І коли було встановлено, що офіційної декларації про розорення не було, було визначено, що ціна, яку уряд повинен заплатити за придбання цієї занедбаної будівлі, становила 970 000 євро.
Дельгадо заявив, що не шкодує за прийняте ним рішення, і заявив, що "він знову зробить те саме". Він зазначив, що в своїх рішеннях він завжди керувався порадами посадових осіб, яким він відповідав, і тому він постійно захищав свій професіоналізм. "Проблема, з якою стикалися багато політиків, полягає в тому, що вони не дотримуються порад чиновників, які знають", - сказав він. "Я не фахівець з оцінки майна, я не робив оцінки у своєму житті", - заявив колишній політик, який стверджував, що висновок трьох чиновників, яких звинувачують, був логічним, оскільки офіційної декларації про розорення і, отже, від власника Рокамара не можна було вимагати нести ціну краху. Згідно з цією теорією, Дельгадо відкидає, на відміну від думки судді, що уряд заплатив удвічі більше вартості колапсу, заснованого саме на відсутності цієї адміністративної процедури.
Однак екс-міністр визнав, що не знав, що на Рокамарі стягували гроші за гроші, які сім'я керівника Інспекції з питань туризму позичила власнику Рокамара. "Я не знав, що гроші підуть сім'ї Енсенята", - сказав він.
Дельгадо, який, визнаючи, що деталі економічних інтересів, які керівник Інспекції "може здивувати", заявив, що цей чиновник не втручався у звіт, зроблений іншими трьома працівниками міністерства. Колишній глава цього уряду виступив на захист трьох розслідуваних чиновників.
Він також використав іронію, припустивши, що Арменгол повинен пояснити судді ", а не мені", проект Рокамар.