держави

він неспокійний штат, який Рузвельт успадкував, внаслідок незграбності деяких адміністрацій, що передували йому та довоєнному періоду, став детонатором одного з найбільш амбіційних проектів соціальних вигод в історії Сполучених Штатів: створення соціальна держава o Держава соціального забезпечення, яка була стартовим майданчиком для різних соціальних програм на захист найбільш вразливих верств населення. Протягом багатьох років це було сенсом існування Демократичної партії. Однак спочатку Ніксон, потім батько та син Рейгана та Буша, яких підтримувала і пропагувала найконсервативніша кліка Республіканської партії, були її найпомітнішими ворогами, і їхні зусилля по її розмиванню і навіть зруйнуванню не припинялися. Його улюбленою метою було зменшення штату до мінімуму, а разом з ним і задушення бюрократії та деяких інституцій, створених для підвищення ефективності її функціонування.

Рональд Рейган завдав смертельного удару по профспілці робітників, що працюють на державній службі, перервавши страйк авіадиспетчерів, які боролися за кращі умови праці, звільнивши понад 15 тисяч з них, а також наклавши вето на їх можливість до кінця життя працювати в бюрократії. Лідер республіканської більшості в Сенаті підтримав рішення Рейгана, аргументуючи це тим, що суспільство не підтримує організації в державній організації. Через роки Білл Клінтон припинить це вето. Одне з останніх безчинств відбулося в штаті Вісконсін, коли губернатор проігнорував право профспілки вчителів, а в подальшому і всіх працівників, що працюють на державній службі, колективно домовлятися про умови працевлаштування. Адміністрація Трампа висловила намір припинити діяльність агентства з охорони навколишнього природного середовища на неоднаковій основі. Справа в тому, що у філософії консервативних урядів переважав намір прорідити державу, включаючи ліквідацію мільйонів робочих місць за допомогою різних заходів сумнівної бюджетної терпкості на користь не менш сумнівної ефективності державної служби.

Регресивний перерозподіл, досягнутий завдяки податковій реформі, організованій Республіканською партією, яка зменшує податок на великі корпорації, був подальшим ударом по здатності уряду сприяти створенню соціальної держави. Протистояти консервативному проекту розмиття держави, без сумніву, буде порядку денним у боротьбі за президентство та Конгрес у найближчі місяці.

З того, що можна побачити, значна частина американського суспільства підтримує цю боротьбу, хоча і з певними застереженнями. З цієї причини було б помилкою думати, що переважна перемога, яку демократи здобули на минулорічних виборах, є карт-бланшем для переповнення, і нехтувати тим, що все ще існує електорат, який може від них відвернутися, тому що вони дивляться на зміни з обережністю і навіть недовіра до радикалів у політиці.

Марк Шилдс, поважний ліберальний аналітик, в інтерв'ю PBS нагадав, що Ніксон програв Конгрес демократам на перших проміжних виборах після того, як став президентом, але на наступних виборах він виграв 49 із 50 штатів. Це було у випадку, коли Рейган, партія якого програла Конгрес на проміжних виборах, і повернув його на наступних виборах, коли отримав більше 49 місць у Палаті представників. Щось не схоже сталося з Обами в 2010 році, коли республіканці з великим відривом виграли нижню палату. Різні політичні аналітики вважають, що в цих подіях помилки суджень демократів та їх ентузіазм тріумфами зіграли принципову роль. З цієї причини вони не повинні змішувати стан знеохочення, яке пронизував Трамп у суспільстві, з відкритою перевагою радикальних змін у політиці країни.