проти

26.5. 2016 7:00 Справа маленького Марка, якого примусово виселили з класу, повного дітей, - це більше, ніж просто невдача старшого секретаря суду. Справа розкрила інформацію та факти про серйозні недоліки у захисті дітей у судових та службових провадженнях. Вони свідчать про неправильно налаштовану систему, яка часто приймає рішення про дитину, не поважаючи її волі, і ставить права дорослих вище своїх власних.

Минулого тижня Словаччину сколихнуло відео, на якому старший судовий секретар початкової школи в селі Бреги примусово забирає семирічного Марка. Хлопчик не хоче йти, захищається, б’є ногами, кусає і кричить. Нарешті, він відчайдушно плаче. Марко з самого народження живе з бабусею та дідусем, які ведуть суперечки з матір’ю дитини про піклування. Суд ще не прийняв рішення щодо самої справи, але постановив, що Марко поки що повинен бути з матір’ю, яка проживає за кордоном.

Марко далеко не єдина дитина, яка зазнала подібної ситуації. Депутат Наталія Благова (SaS) зібрала десятки подібних історій. Для TREND вона описала одного з них, коли чотирирічну дівчинку виводили з дитячого садка без відома матері.

"Ця дитина вже впала під час спроби виконати рішення суду, втрутилася швидка допомога, яку довелося лікувати в лікарні", - каже Н.Блахова. Проте була зроблена друга спроба. Дівчина не хотіла ходити на регулярні зустрічі зі своїм батьком, оскільки раніше була свідком його нападів на її матір.

Діти не питають їх думки

Після рішення суду минулого року влада сприяла вивезенню дітей у понад 600 справах. Міністерство юстиції не має огляду того, як часто люди скаржились на виконання цього рішення, оскільки його розглядають окремі суди. "За останні п'ять років ми зареєстрували лише три скарги, які надійшли до Міністерства юстиції", - сказав речник Пітер Бубла.

Хоча міністерська статистика не вказує на будь-які проблеми, Громадська захисниця прав Яна Дубовцова роками вказувала на це. Це вже зазначає тривожний факт у звіті за 2013 рік. Що дитина має обмежену можливість бути заслуханою у словацькій судовій системі, тим самим порушуючи свої основні права, закріплені в Європейській конвенції.

Якщо суд вирішить питання про дитину, він призначить опікуна конфлікту. Цю функцію виконує Департамент соціально-правового захисту дітей та соціальної опіки. Зазвичай суддя просить опікуна зіткнення, наприклад, дослідити сімейну ситуацію та з’ясувати думку дитини. "В ході опитування я дізнався від дітей, що їх здебільшого не чули і лише рідко дізнавались про судові чи інші провадження, які їх стосувались", - пише Ю. Дубовчова у звіті.

Статистичні опитування також показали величезне навантаження на чиновників, коли один працівник служби охорони дітей розглядав від 250 до 500 випадків: "Дані показують, що вони мало чи нічого не розмовляють з дитиною".

Висновки омбудсмена проілюстровані свідченням 12-річної дівчинки, яке сьогодні передає щоденник Sme. "Я плакала, що не хочу нікуди їхати", - згадувала дівчина про примусове відлучення від батька. Їй було лише сім років, коли адвокат матері та соціальний працівник приїхали проводити її до школи. До цього її ніхто не питав, чи хоче вона жити з матір’ю чи батьком.

Суду бракує спеціалізації

Й. Дубовчова, який колись очолював окружний суд, також говорить про численні резерви суддів. Їм бракує підготовки до лікування дітей та навичок спілкування з ними. У довгостроковій перспективі вона вимагає зміни законодавства, щоб офіційний орган призначив адвоката для кожної дитини, який представлятиме її.

У справі Марко компетентний вирішив, що відмова не відповідає правилам, встановленим законодавством. Старший чиновник суду Маріан Мадель з окружного суду Жиар-над-Гроном увійшов до школи, не повідомивши про свій візит заздалегідь. "Сталося порушення указу, коли суд заздалегідь не звертався до директора з проханням про співпрацю", - сказала Адріана Вашкова, речниця вищого регіонального суду в Банській Бистриці.

За її словами, суд вжив низку заходів, таких як зміни до графіка роботи, щоб чиновник не мав порядку денного, пов'язаного з неповнолітніми. Нарешті, керівництво домовилося з М. Маделем про припинення трудових відносин. Питання в тому, чи не звинувачували лише чиновника.

Згідно з інформацією TREND із судового середовища у кількох судах, виконання такого рішення забезпечує безпосередньо суддя. Він може довірити судового секретаря або секретаря, але у них цього немає

Читайте далі з підпискою TREND

Розблокуйте статтю за допомогою SMS за € 1,90 на тиждень з автоматичним поновленням.