У нашій попередній статті ми розглянули п’ять питань, які, м’яко кажучи, кидають виклик здоровій самооцінці нинішніх та потенційних психологів. Тож продовжимо лінію з п’ятьма додатковими інтересами, яким знову не цікаво поточний стан нашого психічного благополуччя! Ще раз ми з радістю дамо вам наші відповіді. Наша думка стаття.

Ви можете сказати щось про мене? Ти повинен бачити, яким я є!

Незалежно від того, знайомий він чи незнайомий: ви точно хочете знати, якою людиною ми бачимо його чи її професійним оком. Але знайомство тут чи там - цей склад може бути для нас надзвичайно незручним. Чому? Почнемо з легшого випадку!

Якщо незнайома людина або маловідома людина прибить нас до цього питання, наші роти майже напевно залишаться відкритими. Але як ми можемо з простої зовнішності людини чи декількох хвилин поведінки зрозуміти, ким він є насправді? Правда, менше часу достатньо, щоб справити на когось таке «перше враження», ну, хіба хіба психологи не застерігають усіх просто покладатися на це? Звичайно, ні. Однією з аксіом психології може бути саме те, що «видимість обманює». Для того, щоб мати можливість зрозуміти хоча б основи особистості іншої людини,

задавати

ми не можемо відштовхуватися від миттєвого прояву людини.

Ми також повинні знати, в якій ситуації він поводиться так, як він. Чому хтось понуро дивиться на нас? Це тому, що це зловмисно? Або просто тому, що після стомлюючого робочого дня ви навіть не помічаєте, що він автоматично насуплюється?

Однак досі відносно легко "мати справу" з невідомою особою з тим фактом, що, на жаль, ми не маємо достатньо інформації про неї. А як щодо знайомого? Ми не можемо сказати йому те саме більше. Ми зустрічалися з ним кілька разів. Але чи все це означає, що ми насправді його знали? Аліга. Навіть регулярних зустрічей не обов’язково достатньо, щоб сформувати обгрунтовані та справжні образи когось. Зрештою, хто не був здивований поведінкою когось із своїх хлопців/подруг? "Хоча я думав, що знаю його!" - уявляємо часом, цілком справедливо. Тож чи можна очікувати, що (перспективний) психолог одразу знатиме всіх? Не кажучи вже про те, що відбувається, коли наше враження не відповідає «принципово позитивній, але трохи критичній думці», яку хотів би почути від нас наш співрозмовник.

Тільки ти можеш пізнати себе найкраще. І навіть не завжди.

О ні! Ти зараз мене аналізуєш? Ви думаєте, що зі мною щось не так?

Тепер чесно! Якої відповіді чекає від нас почесний член? “Так, я стежу за вами годинами і роблю нотатки, не зупиняючись! У ваших очах також є кілька речей, які можуть бути пов’язані з вашою матір’ю. Можливо, необроблена оральна фіксація. Але офіційний діагноз я надішлю по електронній пошті. А до того часу всього найкращого! " Чи не буде це надто приємно? Зрештою, жоден ортопед не полює на сколіоз у міні-магазині, і жоден офтальмолог не досліджує катаракту на зупинці. Тоді чому б психолог завжди був психологом скрізь?

Це правда, що психологія, на перший погляд, має справу з речами, які є невловимими і тому “можуть бути де завгодно”. Але справжніми предметами дисципліни, про яку йде мова, є люди. Однак вони дуже відчутні і до них можна підходити одночасно кількома способами. І як клієнти, які звертаються до нас за допомогою, і як природні особи, з їх нескінченно барвистими рисами.

Однак більша проблема полягає в тому, що деякі люди думають, що кожен психолог здатний до якогось таємничо-чудового "аналізу", в якому вони проникають у свідомість інших, як рентген. Однак реальність не така проста. З одного боку, тому що справжня терапевтична методологія психоаналізу може зайняти роки напруженої роботи над самопізнанням, а з іншого боку, оскільки вона працює за абсолютно іншими принципами, ніж довільне спостереження та суб’єктивна оцінка людей.

Ти знав? Психологи не підглядають більше, ніж пересічна людина.

Ого, у мене теж проблема! Ви могли б дати пораду?

Яким би благородним не був психолог, як професіонал ви обов’язково повинні відхиляти такі прохання. Чому? Ну, знову ж таки, для цього є кілька причин. Найбільш очевидним є те, що одного або двох анекдотів та звітів про ситуацію недостатньо, щоб розкрити справжнє коріння фактичної проблеми (особливо якщо інтерв'юер невідомий). Процес діагностики майже завжди є надзвичайно складною і досить заплутаною (часто багатоособовою) задачею. Це може включати навіть заповнення певних тестів та анкет. Так, саме тоді можуть з’являтися певні проективні датчики, такі як тест на фарбування Роршаха. Але навіть це лише один із багатьох тисяч варіантів!

У будь-якому випадку, справа в тому, що жоден професіонал не може дати комусь істотну пораду, поки він ретельно не оцінить точну суть проблеми. Зрештою, навіть найпрофесійніші ІТ-фахівці не можуть сказати закритому ноутбуку, де в ньому є помилка програмного забезпечення. Для цього вони повинні спочатку «дослідити», а також ретельніше вивчити машину. До речі, не дивуйтеся, якщо відповідь на вищезазначене запитання може бути такою: «Звичайно, я можу дати пораду! Але це буде трохи дорого. "

Як лікарі не можуть поширювати наркотики наосліп, так роблять і психологи.

Чи зможу я піти до вас на терапію? Я б поговорив з кимось про свої проблеми!

Це питання також передбачає дві серйозні помилки. Одне з них полягає в тому, що кожен психолог працює консультантом або терапевтом. Це неправильно. Це тому, що психологію визначали як науку про поведінку, мислення та діяльність мозку людини. Як результат, значна частина професіоналів - це не той вид дивана/крісла, який ми собі уявляємо. Наприклад, серед них є багато дослідників, які присвячують своє життя різним експериментам, дослідженням і дослідженням, щоб краще зрозуміти роботу цього конкретного «духовного пристрою». Це психологи, яких часто називають «британськими вченими», які насправді рухають наукову колісницю психології вперед. Ну, ви, мабуть, не збираєтеся йти на терапію.

Однак іншим головним помилковим уявленням є стереотип, який психологи називають “духовними сміттєвими баками”. Тобто люди, які можуть добре скаржитися на нас самих і для чого вони нам розкажуть якусь влучну мудрість. Однак терапія далеко не примітивна. Як відомо, професійний психолог не просто "знеохочує добро" зі своїми клієнтами. Відносини між ними швидше можна було б назвати різновидом робочих відносин. Це „командна робота з двох осіб”, в якій обидві сторони повинні брати активну участь. Одна сторона намагається здобути самопізнання, намагається поглянути на своє життя з інших точок зору, або, можливо, намагається набути нових навичок поведінки та стилів подолання. Інша сторона, навпаки, уважно слухає, приймає без судження, зухвало запитує, ставить цілі, досліджує сили та фактично направляє тих, хто звертається до них, протягом повного циклу розвитку.

Це правда, що «говорить лікар хворої душі», але робота психологів далеко не вичерпна.!

Е-е, а як ти поводишся з багатьма дурнями? Я б збожеволіла поруч з ними!

У цьому випадку проблема полягає не тільки в тому, що, за поширеною думкою, психолог може мати справу лише з проблемними, хворими, дивними чи девіантними „фігурами”, але й у тому, що подібні слова непотрібно стигматизують страждаючих людей! У такій освіченій, орієнтованій на людей і політично коректній дисципліні, якою хоче стати психологія, неприпустимо вживати такі прикметники, як „дурень”, „божевільний”, „старанний”, „помилковий”, „нечіткий”. „Або“ заккант ”. У випадку з психопатологіями це все необгрунтовано, не схвалює та принижує гідність!

Вони припускають, що люди, які потрапили в скруту, шукають неприємностей лише собі. Це було так, ніби вони хотіли стати шизофреніками, депресивними, аутистами чи алкоголіками і нічого не намагалися з цим зробити. Насправді, ніби тому я заслуговую на їх долю. Але чи так це насправді? На думку психологів, ні. Вони знають, що «хвороби душі» аж ніяк не обмежуються лише окремими людьми. Ось чому вони намагаються дослідити, пізнати, зрозуміти і, якщо потрібно, відновити всю біо-психо-соціальну систему кожної дисфункції.

У будь-якому випадку ми хотіли б звернути увагу на той факт, що, хоча не всі терапевти є психологами, не всі психологи є терапевтами.!

Подібно до того, як ви не хочете, щоб на вас надмірно стигматизували, так само не виправдовуйте інших.!