пенсійну

Пенсії: підводні камені несправедливої ​​та непрозорої реформи Джоан Коскубіела: " Або зараз, або ніколи ", схоже, кричить економічні лобі, зацікавлені десятиліттями в скоротити пенсії це тягне за собою менші витрати та втрату економічної та політичної ваги державного соціального забезпечення.

Уряд ПП ухвалив законопроект, метою якого є зменшення очікувань щодо майбутніх пенсій та цього, вперше це вплине на нинішніх пенсіонерів.

Уряд ПП знову використовує кризу як можливість ввести скорочення соціальних прав. І це робить з хитрими аргументами та надзвичайно непрозорими пропозиціями.

Перша пастка полягає у використанні кризи як аргументу для прискорення набуття чинності чинником стійкості, передбаченим на 2027/32 роки - враховуючи, що саме в цей час очікується збільшення пенсійних витрат, оскільки покоління бебі-буму приєднуються як пенсіонери. Очевидно, що ці покоління не досягнуть пенсійного віку (65/67 років) раніше запланованого.

Друга пастка ПП полягає у використанні аргументу, що криза прискорила дисбаланс між доходами та витратами, оскільки цей короткочасний дисбаланс не обумовлений збільшенням пенсійних витрат, але до різкого падіння доходів. І, отже, рішення може бути не зменшенням майбутніх пенсійних очікувань, а покращенням доходу ... "

Пенсійна реформа, чиста ідеологія, від Хуана Лаборди: “L a реформа пенсійної системи, зібраний у відповідному попередньому проекті та пам'яті, являє собою значну втрату купівельної спроможності наших пенсіонерів, і це не може прийти в найгірший можливий час . Не помиляйтесь, що поточна економічна криза посилиться.

Що ще існували альтернативи цій нісенітниці, що демонструє вже вдруге крихкість і бідність слабкої демократії, нашої, де серйозні проблеми, що зачіпають громадян, залишаються на майбутнє інтересами різних лобі, які як справжні вампіри неодноразово кровоточать нам. Зараз до цієї фіаско банківської системи, неплатоспроможної, приєдналася ця реформа, пристосована до страхових компаній.

Власне, пропозиція так званої "групи експертів" розглядає державні пенсії за системою капіталізації, застосовуючи лише актуарні критерії. І як така, воно є політичним, а не технічним .

Система розподілу та альтернативи фінансування

Державний сектор несе неминучу відповідальність гарантувати громадянам певний рівень життя, хоча, як ми бачимо протягом кожного дня, трапляється навпаки. Щодо питання пенсій, настав час чітко це зрозуміти система розподілу є найкращою з можливих, але що ми не можемо наполягати на його фінансуванні лише в розстрочку . В решті Європи це не так ... "