Спільний доступ

графіків

Спільний доступ

Слідуйте за нами або зв'яжіться з нами тут!

У всіх ЗМІ, крім одного, близькі ЗМІ переважали в Угорщині. На ринку національних щоденних видань, щоденних щоденних газет, громадських щотижневих газет, радіо та вечірніх телевізійних новин, провладний контент новин охоплює більшу кількість людей, ніж у політично нейтральних або критичних для уряду виданнях та каналах. Методологічно ми додаємо пояснення до кожного графіка.

Багато людей, які цікавляться ситуацією в угорських ЗМІ, включаючи угорських та міжнародних дослідників, журналістів та громадян, стурбовані тим, що, хоча ми вже маємо досить точні дані про кількість та обіг близькодержавних ЗМІ, ми насправді не знаємо скільки людей охоплює ці ЗМІ. Розрахунки та оцінки ускладнюються тим, що дослідницькі компанії, які виконують офіційні вимірювання, або не публікують дані, або не вимірюють усі можливі носії інформації. Тому наступні прості графіки також не вважаються на сто відсотків точними (ми детально описуємо методологічні проблеми під кожним графіком), вони показують загальну картину. Ми розглянули дані із 102 заголовків засобів масової інформації, які потрапляють до категорії засобів масової інформації. Список та класифікація випробуваних виробів для преси доступні тут (Google Drive)

Друковані сторінки вимірювались на основі останнього, другого кварталу 2017 року, активного придбання даних Угорської асоціації контролю розподілу (MATESZ). Не дивно, що жоден провладний щоденник (Lokál, Magyar Hírlap, Magyar Idők, Ripost, Világgazdaság) не проводить ревізію, і, на жаль, за винятком Lokál, ці дані навіть вилучені із їхніх публічних засобів масової інформації.

Тут ми використовували дані та оцінки з анонімних галузевих джерел. Це не найкращий метод, тому що якщо ми переоцінимо їх, вони, очевидно, матимуть більшу частку на графіку, але якщо ми їх недооцінимо, це стане ще більш незрозумілим, на якій професійній основі угорський державний сектор рекламує в цих ЗМІ. Ми намагалися бути справедливими.

Ситуація була простішою, ніж у щоденних щоденних виданнях, оскільки MATESZ проводить аудит усіх, і тепер усі вони належать майже державним власникам ЗМІ (Lőrinc Mészáros, Andy Vajna, Heinrich Pecina), навіть якщо Vajna і Pecina (5 з 18 округів щоденники) ще не відчувають центрального редагування.

Чотири з дев'яти публічних щотижневих газет не перевіряються MATESZ (Lokál Extra, Figyelő, Élet és Irodalom, Magyar Narancs), за винятком безкоштовної Lokál Extra, пропозиція газет у ЗМІ не включає дані про продаж або розповсюдження (Lokál Extra має лише дані про розподіл.). Ми також намагалися бути справедливими щодо них, і, мабуть, переоцінили кількість примірників, які ми активно купували.

Більше ста тисяч розподілених примірників Lokál Extra, що розповсюджуються безкоштовно, мають вирішальний вплив на пропорції на користь наближених до уряду, якщо їх витягнуть, ви дійсно побачите вагу Lokál Extra.

Інтернет-засоби масової інформації - це єдиний сегмент, в якому провладний контент не переважає, хоча є деякі сайти, які, на жаль, не вимірюються офіційним вимірюванням аудиторії в Інтернеті, DKT OLA (888.hu, Figyelő.hu, Magyaridők.hu, És .hu). Незважаючи на це, ми нарахували загалом 50 сайтів, які, на нашу думку, входять до категорії публічно-політичних засобів масової інформації (ми не перевіряли сайти новин та служби блогів).

Спираючись на загальнодоступні дані, ми не можемо встановити перехресну читабельність (як і на ринку друкованої продукції), лише загальну кількість людей, яких охопили ці новинні портали та інші сайти.

Для радіостанцій ми використовували останні публічні дані TNS-Hoffmann-Médiameter за другий квартал 2017 року. Серед державних мовників ми вважали радіостанції Kossuth та Petőfi близькими до уряду через їхній профіль служби новин (на відміну від Бартока та Данко), а також Вайна Радіо1. Ми також зазначаємо, що значна кількість радіостанцій, які видаються незалежними, використовують службу новин Угорського телеграфного бюро (MTI).

Дані перегляду публічного телебачення або їх відсутність давно стали проблемою: офіційна дослідницька фірма Nielsen Audience Measurement не розголошує жодних даних каналів на підставі договору з телевізорами, тож, за даними, це буде найбільш переглянуте з усіх телевізорів власне твердження. Дані взяті звідси і, на жаль, включають лише вечірні новини від RTL Híradó, "Факти" та "Громадські ЗМІ".

Загалом, можна сказати, що до кінця 2017 року наближені до уряду ЗМІ, навіть якщо вони не домінували серед громадськості, були безумовно перевершені за обсягом, і тоді ми навіть не вивчали ринок плакатів. Сукупні дані також показують, що доступ до засобів масової інформації зріс значно більше, ніж на десятки мільйонів, очевидно, через те, що ми не знаємо даних про перехресне читання та споживання між ними.

Ми також не знаємо розміру прошарку неінформованих, а також не бачимо звідси тих, кого охоплює лише урядова пропаганда або лише опозиційні, критичні до влади голоси. Ми ще не маємо більш точних даних через обставини, описані вище, для цього знадобиться велика вибірка інтегрованого вимірювання. Цю картину можна було б прояснити, якби Національний орган з питань засобів масової інформації та комунікацій та Угорський орган з питань конкуренції, як органи нагляду за ринком, щонайменше щороку публікували власні дані та розрахунки.

Аттіла Баторфі

Дякуємо Ágnes Urbán за коментарі (Майстерня аналізу засобів масової інформації)