Якщо що-небудь ілюструвало сенсаційний успіх Чорнобиля, серіалу, випущеного HBO і відомого як критиками, так і громадськістю, це містичний характер, який катаклізм прийняв у народній пам’яті. Захоплення усім, що відбувалося в Росії Чорнобиль та нещасна весняна ніч 1986 року вийшла за межі технічних чинників аварії, дійшовши до напівзруйнованого стану Прип’яті, відродження фауни цього місця і, особливо, до всіх катастрофічних подій, які ніколи не відбувалися.

чорнобильської

Саме в тому випадку, коли історія Чорнобиля перетворилася на тотемічну фігуру, набір легенд, де люди з усіх верств суспільства фантазують про кінець людства таким, яким ми його знали. Що якби вітри з Дніпра вирішили дути в бік Києва, а не в безплідні ліси південної Білорусі? Що було б, якби тисячі ліквідаторів не охопили розтріпане ядро? Що, якби троє чоловіків не спорожнили басейни безпеки під реактором?

Щось захоплююче є на краю прірви, у вирі Апокаліпсису, яке огортає катастрофи, як Чорнобиль, в ореолі збоченого поклоніння. І як у розповідях, втілених у священних писаннях, численні історії, що відбулися в години після аварії, були сформовані та спотворені міфологічна аура нашої пам’яті.

Історії, які говорять про чоловіків і жінок, занурених у радіоактивний мул, важко прийнятних в уяві; працівників, розкладених надзвичайним випромінюванням плавленого ядра; матеріалів, які ще не відомі в результаті плавлення серцевини з бетоном, кабелів та труб огородження; вод інтенсивного радіоактивного синього; діячів, які ризикували життям заради більшого блага, порятунку половини Європи.

Природно, що в надзвичайних історіях Чорнобиля є багато реальності (просто подивіться на Чорнобильський вовч, Світлани Олексійович, щоб побачити його). Але є також багато легенд. І небагато епосів стискають обидві грані, як "Загін самогубців", група з трьох людей, які увійшли в глибину реактора № 4, щоб спорожнити басейни бульбашок під ядом, що розкладається. Супергерої Чорнобиля, яким Європа зобов'язана ні більше, ні менше, ніж своєму майбутньому.

Проблема води

Про прямі причини катастрофи багато дискутували. Зіткнувшись з поширеною ідеєю, що все пов'язано з нестабільним дизайном заводу (і, отже, технологією, що поступається технології західних аналогів, що є безсумнівним знаком занепаду радянського проекту), правда полягає в тому, що сталося в Чорнобилі було б можливим без випробування недбалості на безпеку, яке пройшло всі рекомендації ядерного регулювання СРСР.

Сама рослина була недавня, сучасна і дуже потужна. І тому оснащений усіма видами засобів безпеки. Один із них спричинив би один із головних головних болів у техніків, відповідальних за управління аварією. Йшлося про пузирчасті басейни (води) встановили кілька рівнів нижче ядерних реакторів. У чудовому дописі від 2010 року (частина настійно рекомендованої серії про Чорнобиль) Юрій Дошка пояснила свою функцію наступним чином:

Через кілька днів після аварії працівники комплексу виявили, що надра, на яких спиралися басейни, були повністю затоплені. Вибух і травма після плавлення (температури вище 2000 ºC) прорвали внутрішні труби реактора, спорожнивши велику кількість води з первинного контуру в підземні камери установки.

Це була серйозна проблема. Ядро злилося з реакторною інфраструктурою, утворюючи щільну радіоактивну лаву виклик Коріо (або "коріум", також присутній у Фукусімі). При температурі понад 1600 ºC корий по суті розплавляє все, що знаходиться в його межах (до охолодження). Техніки правильно передбачили послідовність подій, які можуть призвести Чорнобиль до катастрофи, більшої за ту, яку вже пережили.

По суті, вага активної зони змусить структуру реактора поступитися, виштовхуючи радіоактивну лаву вглиб установки. Або те саме, щодо підземних камер, затоплених до основи. Якби ядро ​​вступило в контакт з водою, виникне гігантський вибух пари, здатний вивести в атмосферу "сотні тонн" радіоактивного матеріалу, дуже схожого, хоча і більш руйнівного, на той, що генерується гелікоптерами при скиданні води на оголене ядро ​​(коли його злиття було невідоме).

Скільки було на кону? Саме тут пізніше розповіді теоретизували, часом, до перебільшення. У 2011 році англосаксонський журналіст Стівен Макгінті говорив про "ядерний вибух", здатний "зруйнувати Київ", "забруднити водопостачання понад 30 мільйонів людей" і "залишити північ України непридатною для життя більше століття". Інші пішли далі, малюючи катаклізм що він "винищив би половину Європи", зробивши Україну та частину Росії непридатними для життя "500 000 років".

За словами Василія Нестеренка, контакт коріуму з підземними басейнами спричинив би вибух між 3000 і 5000 кілотон, в 140 - 230 разів потужнішим, ніж той, що спричинив Товстун (бомба, скинута на Нагасакі, 21 кілотон, і навіть дата, коли наймогутніші застосовуються проти цивільного населення). Таким чином, аварія на Чорнобильській АЕС стала б найбільшою катастрофою, з якою коли-небудь стикалася людина. Подія, яка поставить під сумнів нашу життєздатність як виду.

Реальність є більш складною. Розмова часто плутає випромінювання, що виділяється при контакті корію з водою, з руйнівним характером вибуху. Безумовно, Чорнобиль генерував в 400 разів більше атмосферної радіоактивності, ніж Товстун, і його наслідки тривали довгі роки. Однак його смертність була дуже великою більш зменшенийВважається, що близько 4000 людей загинули внаслідок катастрофи, порівняно з 70 000 в Нагасакі.

Невідповідність пояснюється різною природою ядерного реактора та атомної бомби. Як пояснює Operador Nuclear (@OperadorNuclear), один з найактивніших атомних розповсюджувачів у Twitter, "збагачення урану" для таких пристроїв, як Товстун, "становить 90%", тоді як така електростанція, як Чорнобиль, ледве "використала 2%". Отримати атомну бомбу, як знає Іран, не так просто. Його руйнівна дія не порівнянна.

Це не означає, що ризик, визначений техніками заводу, був меншим. Страх перед синдромом Китаю, можливість того, що сплавлене ядро ​​вступить в контакт з басейнами безпеки і випустить катастрофічні хмари радіації в атмосферу, заставлені рішення операторів. Існував ризик вибуху (здатного обвалити всю будівлю, що містить реактор), випустивши більше радіації та забруднивши водопостачання Києва.

Треба було їх спорожнити. І це було суїцидальне завдання.

Троє чоловіків-добровольців

У байці розповідається, що троє робітників заводу, Олексій Ананенко, Валерій Безпалов та Борис Баранов, зголосились увійти в затоплені фундаменти басейнів, знайти аварійні клапани, відкрити шлюзи, осушити територію та врятувати людство певного апокаліпсису. Вони повідомили б йому про майже негайну смерть між яскраво забарвленими водами та рівнями радіації, несумісними з життям. І вони зробили б це заради мільйонів людей.

Історія містить елементи реальності та фантазії, вірніше, літературних ліцензій.

З одного боку, Ананенко, Безпалов та Баранов Вони не були єдиними трьома людьми, які увійшли до затоплених камер під басейнами безпеки. Як пожежні бригади, так і інші техніки заводу працювали протягом попередніх днів, щоб злити частину води. Перший накачав кімнати, зменшивши повені до колін, якщо не щиколотки. Останній увійшов для вимірювання рівня радіації.

Тож, коли тріо героїв увійшло до палат, вони зробили це з певною кількістю інформації. Це був не сліпий вчинок. Ананенко та Безпалов співпрацювали у будівництві та монтажі системи безпеки. Вони знали його інфраструктуру, каналізацію, положення магістральних труб і точну точку, де знайдуть клапани, які відкриватимуть ворота і зливатимуть воду. Вони зробили б це так, у темряві, тому їм знадобиться Баранов, щоб їх освітлити.

Це були добровольці? Швидше за все, так. Як пояснювалося тут, переважна більшість ліквідаторів знали про участь у боротьбі з Чорнобильською катастрофою, і вони робили це в повному володінні його волі. Але водночас вони це робили, бо це була їхня робота. Ананенко давав дуже мало інтерв'ю, але у всіх них він виявляє певний рутинний обов'язок під час свого виходу в камери.

Тобто: Ананенко був там, бо це був її обов’язок. Дуже буквально.

Місія трьох чоловіків була відносно простою. Пройдіться глибинами Чорнобиля, обладнаними підводним спорядженням, знайдіть засувки і відкрийте їх. За звичайних умов це було б виконаним завданням автоматично та електронікою центральним комп’ютером, але вибух та подальша повінь зробили схеми марними. Тепер Ананенко та її колеги повинні були зробити це вручну.

Як він сам каже, два клапани знаходились на відстані трьох метрів під землею і були позначені технічним написом для їх легкої ідентифікації (4GT-21 та 4GT-22). Значна частина її побоювань випливала не стільки з жахливих умов, якими її організм довелося переносити на цьому шляху, скільки з можливості їх блокування або відключення. У такому випадку спорожнення басейнів та уникнення певного вибуху пари було б набагато складнішим.

Більша частина міфології, що оточує виїзд загону самогубців, походить від радіоактивної води. Ананенко, Безпалов і Баранов зіткнуться з радіоактивними дозами, що перевищують 5000 рентгенів/годину, здатними за лічені секунди засмагнути шкіру, внести гіркий металевий присмак у рот і пробити шкіру інтенсивністю тисячі голок. Трьом героям довелося мати справу з радіоактивний тиск настільки надзвичайний, що його життя, з імовірністю, закінчиться саме там.

Ананенко малює менш гомерівську сцену.

Пам’ять людини неміцна. Ананенко зізнається, що проконсультувався зі своїм колегою Беспаловим про те, що сталося в надрах Чорнобиля, прояснивши свої розмиті спогади. Троє пішли до коридорів у супроводі дозиметра ДП-5, невеликого радіаційного колектора. На півдорозі Баранов активував абсолютний діапазон свого метра і неспокійно дивився на результати. "Пристрій вийшов з масштабу у всіх піддіапазонах", - пояснить Беспалов Ананенку. «Біжи!» - наказав би Баранов.

Під час свого шляху, наповненого водою до колін, троє познайомилися з похмурим металевим смаком у роті, спричиненим сильним випромінюванням забрудненої води. Але вони потрапляли б до клапанів, ти відкривав їх без великих проблем і вони поверталися назовні між урами своїх супутників. Після його від'їзду Ананенко поговорить з радянським інформаційним агентством "Тасс", і його слова будуть зібрані Associated Press у цій записці.

"Мені запропонували відмовитись від завдання. Але як я міг це зробити, коли я був єдиною людиною у свою зміну, яка знала, де розташовані клапани", - сказав він. Пізніше Ананенко пояснить, що заяви, зібрані Тассом, були частково сформовані агентством, і що значна частина народної міфології, що виникла внаслідок його подвигу та аварії, випливатиме безпосередньо з цієї статті, зібраної та відтвореної іншими російськими та західними ЗМІ.

Насправді міф став настільки великим, що більшість історій віддавали їх за мертвих або в коридорах, або за кілька годин після виходу з камер, після завершення місії. Ананенко, Безпалов і Баранов, таким чином, завершили би шлях героя: діячі, закликані до дії на благо людства, усвідомлюючи незліченні ризики і, зрештою, зарізаний з справедливої ​​причини.

Але ніхто з трьох не загинув. Частина зацікавленості Ананенка виступати перед радянською пресою випливала із зацікавленості чорнобильців в демістифікації високих показників смертності, пов’язаних з ліквідаторами та робітниками, які продовжували працювати на заводі в наступні дні. Йому це не вдалося, і прихованість його постаті, радянський мракобісся та його особиста зацікавленість в анонімності (як у Безпалова та Баранова) бродили в легенді про його смерть.

Англосаксонський журналіст Ендрю Лебербарроу витратив п'ять років на дослідження причин і наслідків аварії для своєї книги 01:23:40, виявляючи по дорозі, що жоден з трьох героїв-самогубців не загинув під час його місії. Ананенко та Безпалов кілька років тому були б нагороджені екс-президентом України Петром Порошенком. За словами Leatherbarrow, Баранов помер від зупинки серця в 2005 році. Далеко від Чорнобиля.

Як вони пережили радіацію, яка мала їх вбити? Як пояснюється в цьому коміксі XKCD, оскільки вода працює як природний щит від випромінювання. Нічого з цього не означає, що ніхто з трьох не зазнав наслідків своєї місії, або що радіація не завдала шкоди їхньому тілу, або що тривалість їхнього життя не була різко зменшена. Це означає, що через роки після занурення в глибину радіоактивної води дві третини з них все ще живий.

Олексій Ананенко, Валерій Безпалов та Борис Баранов зробили свою справу. Вони були героями. Вони врятували народ України та більшу частину Європи від катастрофи, потенційно більшої за пережиту. І вони жили, щоб розповісти.

Голоси Чорнобиля: Хроніка майбутнього (Нарис (кишеньковий))