Одна справа, що влітку завжди пропонується менше фільмів, а інша, що той, кому не цікаво втратити з-під уваги Голлівуд, навряд чи може знайти фільм для себе сьогодні. Нещодавно з’ясувалось, що ні новий фільм Бреда Пітта, ні Джоді Фостер, ні Мела Гібсона до нас не надходять, і тепер ми дізналися, що інших не так багато. Один режисер робить літню перерву, інший не наважується братись на більш серйозні фільми, а третій намагається вижити. Важливі, нагороджені фільми до нас не доходять, і дистриб’ютори виправдовують це відсутністю державної підтримки. Без цього в угорські кінотеатри увійде лише справжній успіх.

Не потрібно думати про фільми художників фіолетового кольору відразу. Ми не бачили драми «Кроляча діра» в головній ролі Ніколь Кідман про її матір, яка втратила дитину, спільний кінотеатр Джоді Фостер та Мел Гібсон «Бобер» (наша критика) не з’явиться в угорських кінотеатрах, а новий фільм Бреда Пітта та Шона Пенна, також Дерево Життя (наша критика), яке розповідає історію сім’ї п’ятдесятих років. Хоча імена на плакаті запрошують, той факт, що це непрості комедії, є цілком фінансовим ризиком.

Фінансовий крах Угорського громадського фонду (MMKA) також створив нову ситуацію у кінопрокаті. Раніше дистриб’ютори продавали свої нещодавно придбані фільми у т.зв. художня категорія (комітет Кінобюро прийняв рішення про класифікацію на основі суб’єктивних критеріїв). Як тільки робота отримала класифікацію художнього фільму, розповсюджувач міг звернутися до MMKÁ за державною підтримкою. Грант становив максимум 2 мільйони HUF, що покривало лише 20-30 відсотків витрат на презентацію, але його відсутність свідчить про те, наскільки він був важливим.

Категорія "художній фільм" у цьому випадку не охоплювала того, що ми розуміємо під звичайною мовою. Підтримка стосувалася не лише експериментальних фільмів із сміливим дизайнерським світом, і не лише їм було потрібно. Хорошим прикладом цього є оскароносний «Мільйонер із гетто», який також міг потрапити до кінотеатрів за державної підтримки. "Хоча у нас були деякі проблеми із підтримкою в 2009 році, оскільки тоді лише хардкорні художні фільми були справді класифіковані до категорії", - згадує Шандор Фаркаш, керуючий директор Форуму Угорщина. "Ми могли класифікувати" Гетто-мільйонера "лише ціною великих суперечок, але врешті-решт нам це вдалося, і тому нам вдалося зробити ще 6-7 його копій, які ми надіслали в сільську місцевість". Хоча Форум Угорщини спеціалізується головним чином на високобюджетних, розважальних фільмах, але поки була підтримка, вона була рада розповсюдженню більш серйозного фільму. "Ми любимо їх і вважаємо важливим, щоб вони також охопили аудиторію", - сказав Фаркас.

навіть
Мільйонер із гетто Дев Патель та Фрейда Пінто

Однак цього року вони не змогли зняти більш ризиковані фільми без державної підтримки. Єдиним нечітким глядацьким фільмом, представленим Форумом Угорщина цього року, стала японська адаптація роману під назвою «Норвезький ліс» («Наша критика»). Це теж було зроблено лише тому, що книга Муракамі Харукі мала успіх і вдома, і вони очікували, що читачам буде цікаво також про фільм. Їм довелося розчаруватися, фільм не повернув витрат, тому вони просто отримали подальше підтвердження, щоб не експериментувати з такими альтернативними проектами.

"Всюди в Європі існує державна чи провінційна підтримка розповсюдження художніх фільмів, як це було до квітня минулого року", - пояснює Петр Баласса, директор кінотеатру Cirko-Geyser.

Синій Валентин | Мішель Вільямс і Райан Гослінг

Кілька тисяч глядачів, які вступають у більш серйозні фільми, недостатньо, щоб компенсувати витрати дистриб’ютора. "Представлення фільму коштує дистриб'ютору мільйони, тоді як через кілька тисяч глядачів з нього повертається лише кілька сотень тисяч форинтів", - пояснює Габор Чурді, співробітник Budapest Film Kft. "Дистриб'ютор, який працює в ринкових умовах і повинен отримувати прибуток, не може собі цього дозволити. Принаймні не у великій кількості. Очевидно, у кожного дистриб'ютора є фільм, який не повертає витрат на шоу, але який часто може не треба робити ".

Наприклад, «Будапештський фільм» робить тримісячну перерву у розповсюдженні, тому влітку він не вийде в кінотеатрах з жодним фільмом. Цього не було з моменту його створення. Найдовша перерва на сьогоднішній день була подана минулого року і тривала один місяць. І ми також можемо звинуватити у відсутності підтримки за те, що цього року в Америці не побачили надзвичайно успішний фільм «Блакитна Валентина» (наша критика), а також французький фільм «Концерт». За словами Чурді, у цих фільмів вдома не було б десятків тисяч глядачів, і менша кількість глядачів, безумовно, зазнає фінансових збоїв.

Le Concert | Мелані Лоран

Якщо ситуація стабілізується, мистецькі кінотеатри назавжди зникнуть зі сцени. "Якщо з'явиться мій прогноз і система незабаром вимкнеться, наслідком буде те, що кінотеатри доведеться закрити", - говорить Петр Баласса. "Навіть зараз влітку більше жоден художній кінотеатр не може грати, бо більше фільмів не надходить. Окрім того, підтримка мистецьких кінотеатрів припинена, художні кінотеатри Будапешта навіть не отримали сімдесят мільйонів форинтів, які Генеральна Асамблея Будапешта їх уже нагородив ".

Габор Чурді теж цього боїться: Будапештський фільм зміг виступити зі своєю промовою "Королівська мова" лише в мистецьких кінотеатрах на літній показ, який був представлений півроку тому, оскільки в даний час у нього немає інших фільмів.

Кінотеатр "Циркові гейзери" представляє іншу модель порівняно з іншими художніми кінотеатрами. Фонд "Диверсія", який постачає кінофільми, робить лише дві копії кожного фільму, але щороку демонструється до 20-25 фільмів. За словами Петера Баласи, використання середнього кінотеатру "Цирк-Гейзер" вище середнього випливає саме з того факту, що він грає власні фільми, яких неможливо побачити в іншому місці. "Я думаю, що зменшення відвідуваності художніх фільмів також свідчить про те, що фільм не повинен мати більше двох копій, тому що недобре бачити одне і те ж у кожному арт-кінотеатрі", - говорить Баласса.

Виступ короля Джеффрі Раш

І хоча його фонд розповсюджує лише художні фільми, підтримка їх роботи ще не бачить кінця. Вони не були змушені зменшувати кількість фільмів або вводити перерву. Однак це можна віднести лише до їх передбачення. "Я очікував, що стара система перестане працювати після зміни влади, і я почав її відкладати. Це також простіше, тому що більшість дистриб'юторів працюють мінімум з десятьма людьми, загалом нас троє, тому наші витрати нижчі . "

Баласса каже, що система зможе триматися до осені 2012 року, але якщо до цього часу не буде нової підтримки, вона вийде з ладу. Однак цього ніхто не очікує, склавши руки. Усі згадані дистриб'ютори брали участь у розробці пропозиції, яка була представлена ​​Асоціацією угорських дистриб'юторів два тижні тому в Державний секретаріат культури Міністерства національних ресурсів та Угорський національний кінофонд. Пропозиція пояснює, як художні фільми можуть бути класифіковані в майбутньому та яка підтримка потрібна для їх розповсюдження.

Нова система

В якості додаткового доповнення вони зараз працюють над точковою системою, яка б чіткіше визначила, що являє собою художній фільм, ніж старе рішення Комісії. Ágnes Garancsi, керуючий директор Suez Film та координатор пропозиції, показав, що ця система балів автоматично присуджує конкурсні фільми з найбільших кінофестивалів, але також враховує роботи, зроблені в країні, де ці форуми рідко доступні, або роботи творці, які ще не потрапили в найелітніше коло. "Однак, на наш погляд, все ще існуватиме необхідність комітету, уповноваженого оголосити фільми, які не отримали рейтинг за бальною системою, мистецькими фільмами. Він не може прийняти негативне рішення, тому не може мистецькі фільми, визначені системою балів. класифікація, але позитивна, якщо вона вважає це. Цей комітет, як ми вважаємо, буде таким самим, як і комітет з обмеження віку, - але складатиметься з членів, компетентних приймати обидва рішення ".

Бобер | Мел Гібсон

Влада ще не отримала відповіді на пропозицію, але за словами Петера Балінта, керівника Асоціації кінопрокатчиків, вони не очікували такої швидкої реакції. Однак Ágnes Havas, нинішній генеральний директор Національного кінофонду, відповів на наше запитання: вона вже прочитала пропозицію і була в курсі складного становища дистрибуторів та кінотеатрів, але за погодженням з Міністерством національних ресурсів ця сфера впала в рамках Державного секретаріату культури. Ми також зв’язалися з Державним секретаріатом, але ми не отримали від них відповіді на наші запитання, поки наша стаття не була опублікована.

Тим не менше, Хавас визнав, що "ця діяльність не може діяти без державної підтримки. Метою буде прозора та спрощена концепція підтримки з використанням єдиної статистичної системи. Урядовий комісар Енді Вайна також кілька разів консультувався з дистриб'юторами художніх фільмів та кінотеатрами, а також декількома пропозицій, які він нам надходив ", - відповів він на наше запитання. Він сказав, що існує також можливість, що надалі підтримка буде розподілятися на основі кількості копій, а не кількості глядачів, як це робиться у фінській системі художнього кіно, прийнятій Європейською комісією.

Кроляча Діра | Ніколь Кідман

Він сказав про подальшу долю гранту: "Ми знаємо, що ні дистриб'ютори художніх фільмів, ні арт-кінотеатри не отримували грантів з другого кварталу 2010 року. Консолідація вимагала багатьох і тривалих переговорів, але хороша новина полягає в тому, що вони будуть розпочніть з грантоотримувачів протягом двох тижнів. особисті консультації, і ми сподіваємось, що заборгованість буде виплачена найближчим часом ".

За словами Петера Баласи, не може бути питання про те, чи є необхідність підтримувати розповсюдження художніх фільмів. Якщо ми не хочемо, щоб кінотеатри закривались, а замість різноманітних кінопропозицій, які ми мали дотепер, створювався односторонній ринок, повний голлівудських блокбастерів, нам потрібно підтримати культуру. "І художній фільм - це така ж частина цього, як і бібліотека, театр чи музей", - зізнається він.