Доктор Габор Ленкей розповідає про невиправдане вживання наркотиків та побічні ефекти наркотиків.

невиправдане

"Коли ти можеш допомогти своїм ближнім, ця здатність перестає бути простою здатністю і стає відповідальністю". (Адель Девіс)

У шоу під назвою Водна терапія гостем Іштвана Візі є доктор. Габор Ленкей

Доктор Габор Ленкей - лікар-дослідник, він працював гінекологом, працював лікарем внутрішньої медицини. Книга лікаря "Цензурне здоров'я" з підзаголовком "Хвороба на промисловій конвеєрній стрічці".

Під цим ми розуміємо, як це працює?

У моїй книзі «Цензурне здоров’я» йдеться про те, щоб здоров’я не було метою, а не метою людей бути здоровими, тож саме здоров’я піддається цензурі, і все це чомусь служить. Я кажу, і це факт, що існує галузь хвороб, яка є дуже прибутковим бізнесом, і вони намагаються поставити нас на конвеєр, і більшість з них досягне успіху.

Отже, якщо ми правильно зрозуміли; насправді, це працює на конвеєрі, так би мовити, навіть фармацевтичній промисловості. У його книзі зазначено, що практично кожна медицина має побічні ефекти, і крім усього цього, скромними і дуже витонченими словами, певні речі приховані від того, з чого могло б складатися наше здоров’я. У багатьох випадках ми насправді не маємо нічого поганого в цьому, ми просто щось пропускаємо. Будь то вода, мінерали або вітаміни, і вони намагаються виправити це за допомогою всіх видів білих ліків.

Так. Там розпочалася історія - що - володарі хімічної промисловості - за добрі 100 років до цього - які також були лордами та власниками фармацевтичної, ще більш елементарної фармацевтичної промисловості та фармацевтичної промисловості - можна описати як переворот, тихий а для широкої громадськості з невидимим переворотом вони взяли під контроль медичне обслуговування, особливо змінивши підхід до медичної освіти. Ваша мета. Почалося в США.

Тоді справді були буквально проблеми з якістю медичної освіти, і це «лобі» набуло право проводити аналіз для вдосконалення, вирішення та підготовки звіту - відомого як звіт Флекснера -, що призвело до рішення ... що певний режим підходу, певний метод проходження медичних шкіл можуть отримати лише подальшу підтримку. Ці лорди також створили фонди для підтримки та фінансування шкіл, які прийняли цю нову політику.

Новий напрямок логічно був напрямком орієнтованого на наркотики підходу. Як результат, за півтора десятиліття кількість медичних шкіл у США зменшилася вдвічі, залишилось лише 80 із 160 тих, хто прийняв такий новий вид політики. Справжній вплив цього розвивався протягом багатьох довгих десятиліть.

До речі, в Європі під тиском Всесвітньої організації охорони здоров’я цей підхід, як викладено у звіті Флекснера, був запроваджений переважно після Другої світової війни, і в результаті ми, лікарі, пройшли обмежену підготовку. Дедалі звуженіший тренінг, який дедалі більше втрачав, як зберегти здоров’я - можна сказати, його повністю пропустили - і як відновити здоров’я природними способами.

Важливою ознакою цього, навіть у середині минулого століття, настільки більше 50 років тому, Альберт Сент-Дьєрджі, наш вчений, лауреат Нобелівської премії, сформулював це явище. Він висловився так: "Ліки сучасності спотворені". Будучи студентом медичного факультету, мені довелося нескінченно вчитися про хвороби, і я не пам’ятаю жодної лекції про здоров’я, справжнє здоров’я. Отже, лікар може закінчити університет - який я закінчив на відмінно - без вивчення стану здоров’я. У медичних університетах також відсутній предмет охорони здоров’я, предмет, який зберігає здоров’я, відновлює здоров’я.

У нас принципово орієнтований на хвороби підхід і єдиний спосіб вилікувати хвороби, сьогодні єдиним способом заощадити є фармакологічна або інша терапія, така як променева терапія чи інші методи лікування, це хірургічні методи лікування, але централізовано, і найголовніше,.

Якщо я правильно вас зрозумів, це було навмисно побудовано за останні сто років, щоб опустити певні речі - побачити збереження здоров’я - або сказати, що так багато з нас просто уявляють себе хворими, хоча, як ви пишете у своїй книзі, що існують лише дефіцитні захворювання, і транснаціональні компанії, очевидно, зіграли свою роль у цьому. Саме для отримання прибутку, оскільки, як ми знаємо, фармацевтична промисловість поступається лише збройовій промисловості, яка є найвигіднішою.

Це правильно. Так. Фармацевтичне виробництво та дистрибуція вважаються другим за величиною бізнесом після виробництва зброї, але, можливо, набагато кращим з точки зору прибутковості, ніж виробництво зброї ...

... Тому що це безперервно?

… З одного боку. З одного боку, оскільки існують певні захворювання, які вимагають постійного прийому ліків, напр. високий кров'яний тиск, діабет або багато інших. З іншого боку, цей процес пройшов досить довгий шлях, і сьогодні вони також націлені на цілком здорову аудиторію, яка не має скарг, проблем, почувається добре і може виміряти лабораторне значення, на основі якого вони починають приймати ліки з кимось, щоб одного дня вони не дають Бога, я не знаю далекого майбутнього ...

Якщо вони дивляться телевізійні рекламні ролики, дідусь, який замислюється над онукою, яка гойдається, і хоче бути зі своєю сім'єю ще довгі десятиліття, повинен взяти Аспірин протект, щоб одного разу у нього не було проблем із серцево-судинною системою.

Холестерин - це та сама гра. Але є ще одна важлива річ. Великий бізнес. Я кажу - але дозвольте припустити, що мені приснився поганий сон, і я сказав поганий сон, - що ліки підтримуються не тому, що вони дорогі, а тому, що ліки гарантуються лобіюванням мафії та участю урядів. тому ліки можуть бути дорогими. Отже, навпаки - це те, що я думаю.

На це можна поглянути дуже просто, не потрібно додавати занадто гострий здоровий глузд, просто гарне спостереження, якщо ви подивитесь на субсидовані державою дешеві ліки, що продаються без рецепта. Хтось вмикає телевізор і проводить перед ним годину, тоді ви бачите, яку рекламну кампанію можна фінансувати дешевими ліками за кілька сотень форинтів.

Тоді давайте розглянемо ліки, що відпускаються за рецептом та субсидуються державою, які часто коштують у десять-двадцять разів більше, ніж ліки, що продаються без рецепта. Але навіть без державної підтримки цей препарат може фінансувати надзвичайно прибуткові та величезні рекламні кампанії, якщо він має десяти-двадцятикратну державну субсидію, це забезпечить астрономічний додатковий прибуток.

Ну, так ми починаємо розуміти. Чи справді так, що певні ліки можна отримати дешево, і, можливо, їх побічний ефект ... не пропонується «знищити людей»? Можливо, побічним ефектом є те, що через це нам доведеться приймати більш дорогі.

Я не думаю. Якщо ми опустимо цей фактор із картини, ця тема все ще досить хвилююча сама по собі, оскільки трансформація, що настала після звіту Флекснера, має дуже серйозні, цілком певні наслідки. Є одна важлива річ, яку я повинен сказати глядачам. Я не антинаркотик. Я точно не проти наркотиків, у мене просто є дві сторони вживання наркотиків. Є тверезий, виправданий, необхідний. Зазвичай я кажу це так: це корисне вживання наркотиків. І є невиправдане, надмірне, непотрібне, шкідливе вживання наркотиків.

Так, я думаю, ми повинні це зазначити.

І те, проти чого я боровся, це невиправдане, надмірне, непотрібне, шкідливе вживання наркотиків.

Дозвольте навести приклад. Коли я ще був студентом медичного факультету - до цього було добру чверть століття, - принцип полягав у лікуванні здоровим глуздом, а не ліками, і розумний лікар-терапевт не призначав хворому два, три або більше чотирьох препаратів людина, оскільки також з небажаними ефектами наркотиків, щоб не завдати більше шкоди, ніж користі.

Сьогодні, згідно з офіційною доповіддю Міністерства охорони здоров'я - лише в Угорщині існувало два, три, до чотирьох видів ліків - у цій невеликій країні більше 1 200 000 людей приймають понад 10 видів ліків в той самий час. Починається з 11, якщо у вас більше 10. 11, 12, 13 видів ліків. Надмірне, невиправдане, шкідливе вживання наркотиків є небажаним ефектом наркотиків - я навмисно не кажу, що це побічний ефект, оскільки це не побічний ефект, чи припускає це, що це побічний ефект. Це не! Основний ефект, тільки той, що небажаний. Цей довгий список, а не побічний ефект, головний ефект. Існує бажаний основний ефект зниження артеріального тиску, який знижує артеріальний тиск нижче, і ви можете бачити в списках 10, 15, 20, 25 небажаних основних ефектів. Таким чином, смертність від побічних реакцій - так би мовити, офіційні звіти зазначають, що смертність від побічної дії наркотику - посідає третє місце у списку провідних причин смерті. Лише дві хвороби вбивають більше людей, ніж надмірне, невиправдане, шкідливе вживання наркотиків.

Лікар говорить страшні речі.

І це факти. Це насправді факти, бо, на мою думку, до 25 років тому це було зовсім інакше, і сьогодні інше. Тому що з питанням до цього ви згадали, що різні фонди підтримують це, і раптом Фонд Рокфеллера прийшов мені на думку, і оскільки ми зараз говоримо з лікарем, ми не політизуємо, але дозвольте мені зазначити, що іноді з’являються новини зважаючи на те, що це небажано для 7 мільярдів людей на землі, я припускаю, що цьому, ймовірно, допоможе фармацевтична промисловість та інші.

Йдемо далі, докторе. Який вплив мають вітаміни на наш організм? Скільки корисних властивостей ви приймаєте, приймаючи вітаміни? На вашу думку, умови, які здаються хворими, зникнуть, якщо наше харчування нормальне і ми споживаємо достатньо мінеральних речовин.

Існують основні умови для нормального функціонування людського організму. Так само, як існують основні умови для керування автомобілем; повинно бути паливо, бути гальмівне масло, охолоджуюча рідина, в баку повинна бути рідина для омивача лобового скла, колеса повинні бути надутими до належного тиску, а решта. Є основні умови, якщо ми забезпечимо ці умови, тоді цей транспортний засіб буде працювати надійно, це буде на нашу радість. Він веде нас звідси туди без проблем, без проблем з ним.

Існують також основні умови для функціонування людського організму, які необхідно забезпечити.

Медично - як і машина - це складна конструкція. Але це насправді просто в експлуатації. Так само, як керування транспортним засобом. Для належної експлуатації транспортного засобу нам не потрібно знати кожної дрібної технічної деталі про те, як він побудований. Ми повинні знати, що ми повинні для нього забезпечити.

Для того, щоб бездоганно функціонувати, людському організму потрібні три речі. Тільки для трьох речей. Для води, кисню та поживних речовин. Однією з корисних речовин є вітаміни. Я наголосив на важливості вітамінів, оскільки, згідно з моїм аналізом, люди сучасної епохи недоїдають. Сюди слід віднести той факт, що навіть угорці, які споживають порівняно велику кількість м’яса, мають низький вміст білка.

У сучасній культурі переважна більшість людей недоїдає, що становить серйозну загрозу здоров’ю. Люди мають бл. 95% з них зневоднені, тому вони зневоднені, що має дуже серйозні симптоми. Не вистачає мінеральних речовин, не вистачає води тощо, це можна підсумувати у зв’язку. Я подивився, де розрив між оптимальною кількістю та отриманою кількістю, і виявив, що у випадку вітамінів та мінералів розрив між необхідним та отриманим є найбільшим, що спричиняє серйозні функціональні порушення. Ви можете створити симптоми, які нагадують лікаря, який не думає таким чином, і оскільки ви не думаєте, що несправність може бути наслідком відсутності основних умов роботи, ваш лікар автоматично спробує визначити вас як хворобу і спробуйте лікувати вас ліками. Дозвольте навести приклад. У когось може боліти голова лише тому, що їм не вистачає води. Оголошення, що знімають головний біль на телебаченні, лунають. Нестача води, відсутність солі, у когось може боліти голова. Це може супроводжувати вас десятиліттями, це також може бути головний біль при мігрені.

Я думаю, що реклама наркотиків може бути справедливою, якщо вони скажуть: “У вас болить голова? Подивіться, чи не бракує вам води! Подивіться, чи не бракує солі! Якщо природні причини були усунені і все ще не зникають, це допоможе напр. Advil ultra ". Це було б чесним бізнесом, але навчити "ні", "сказати" людині, що "ні" може бути лише медично виправданим, це сказати "ні" ярмарку.

Більшість головних болів проходять при достатньому споживанні води та солі. Звичайно, є й інші причини, я трохи спростив картину.

Це трохи схоже на те, щоб дати людині в пустелі, спраглому та борючись із безліччю симптомів та скарг, замість води, щоб вилікувати його скарги.

Так, це дуже хороший приклад. То чи це працює так просто? Оскільки, замислюючись про попередні хвилини, на телебаченні справді багато реклами ліків та хімічних речовин, тож я думаю про миючі засоби та інші речі, тож я просто хочу зазначити, що, можливо, є гроші на їх рекламу, бо це недешево для витрат на рекламу національної мережі телебачення.

Це нагадало мені хімічну рекламу. Я просто молюсь, щоб ці диво-зцілення, які нині скрізь тримаються впродовж 24 годин, насправді не вбивали 99,9% бактерій, тому що на землі настане кінець життю.

Я був мікробіологом, я точно знаю, я просто не зможу все це пояснити. Життя на Землі базується на сприятливому впливі бактерій.

Бактерії - це рослини. Перш за все, не злі, спотворені маленькі ельфи, які танцюють під унітазом і плетуть всілякі підступні змови, щоб заразити дитину, яка несвідомо лазить на четвереньках.

Отже, це рослини, але якщо це рослини, то - за здоровим глуздом - рослина розмножується там, де є середовище, ґрунт. Коли я був мікробіологом, різні бактерії, рослини - важливо, щоб така рослина, як герань, лише крихітна - мала складати різні середовища, потрібно було додати багато різних поживних речовин, оскільки вони в іншому випадку не могли рости і розмножуватися. Отже, щоб бактерії розмножувались в організмі людини небажаним, скажімо, хвороботворним шляхом, вони повинні спочатку створити поживне середовище. Це просто рослина.

Якщо я висаджу герань у порожній горщик і там вільно звисають її коріння, вона дуже швидко загине. Якщо я посаджу його в потрібний грунт, він буде рости. Бактерії повинні бути забезпечені середовищем для розмноження, і їх можна навчити людям знову. У деяких випадках, коли хтось уже бореться із серйозною інфекцією, має лихоманку, хворий, перебуває у дуже поганому стані, лікування антибіотиками може бути корисним як притулок і може врятувати життя, тому це добре і тверезо, але якщо ми повинні були навчити людей, як не готувати їжу для збудників хвороб. Непатогенний, бактеріальний ріст або ріст кандиди - ознака того, що я забезпечив йому оптимальне середовище, в якому добре рости. Середовище слід виключити. Це була б культура здоров'я.

В одній зі своїх книг він згадував, що у нього теж був хворий на СНІД, і лише тоді він пізно почав лікування. У зв'язку з цим я хотів би лише запитати, що можна подумати, що вже існує ліки від них, вони просто досить просто приховуються, або навіть від раку, і доступ до нього можуть отримати лише певні VIP-кола.?

Є одна важлива річ. По-перше, слід розрізняти дві речі. Якби здоров’я було метою, то існували б тренінги, пов’язані зі здоров’ям, що має сенс.

У той час, коли метою було, щоб усі говорили російською, у нас було багато уроків російської, я навіть роками вивчав російську в університеті. Якби метою було здоров’я, у нас був би предмет, який є здоров’я, і ми мали б принаймні стільки годин здоров’я, скільки мали уроки російської. Це цілком логічно. Важливим є те, на що ми звертаємо увагу.

Коли людина має скарги, симптоми, слід розрізняти дві речі. Будь то натуропат чи лікар, чи хтось, або сама людина, яка хоче поліпшити власний стан. Існують основні умови для здорового функціонування.

Ми, лікарі, є жертвами тренувань з медичної підготовки, перетворених у звіті Флекснера, оскільки саме цієї надзвичайно простої справи яблук чи груш не вчать жоден лікар. Ця надзвичайно проста річ відсутня в медичній підготовці, і всі є її жертвами.

"Душа повинна бути зцілена, щоб клітини були здоровими". (Вас Альберт)