Переклад: Сілвія Хомокі

досліджень

У своїй статті доктор Меркола звертає увагу на той факт, що генетично модифіковані продукти поволі стають неминучими, що представляє серйозну загрозу для нашого здоров'я та, в цілому, для нашого майбутнього.

Недавнє дослідження показує, що вживання генно-інженерних продуктів викликає серйозні зміни в організмі щурів та мишей. Дослідники, підсумовуючи 19 опитувань, відзначили, що параметри, включаючи біохімію крові та сечі та вагу досліджуваних органів, суттєво змінилися у випадку тварин, які утримуються на генетично оброблених ділянках.

Найбільша зміна спостерігалася в нирках самців, що становило 43,5 відсотка від зареєстрованих змін, а потім у печінці, яка становила 30 відсотків. Крім того, такі наслідки можуть виникати в серці, селезінці, інших органах та клітинах крові в результаті таких змін.

IRT (Інститут відповідальної технології) каже:

"В даний час комерційно доступні генетично модифіковані рослини становлять 83 відсотки видів, що використовуються в раціоні, але також можуть використовуватися багатьма мільйонами людей для вживання сої та кукурудзи. Однак цього разу головним занепокоєнням стала ненав'язлива недостатність генно-оброблені продукти, які викликають захворювання шляхом скринінгу та поганого тестування на безпеку у всьому світі ".

Зараз біотехнологічна компанія Монсанто потребує лише одного дозволу FDA (Американської адміністрації з питань харчових продуктів і медикаментів), щоб представити свій останній інгредієнт, омега-3 жирні кислоти. Цього року можна очікувати ефективності.

hasznбlni Monsanto все можливе termйkben kнvбnja gйnkezelt szуjababbуl kйszьlt масло - pйksьtemйnyekben, lisztkeverйkekben, kukoricapelyhekben, сири, заморожені tejtermйkekben, tйsztafйlйkben, цntetekben йs szуszokban, gyьmцlcslevekben, nassolnivalуkban, cukorkбkban, консервований суп, йs szбmos mбs йtelben.

Журнал Forbes коментує справу:

"Компанію" Монсанто "настільки ненавидять екологи, що, якщо ми введемо в пошуковій мережі назву компанії із Сент-Луїса, першим заголовком буде" Монсанто зло "[небезпека Монсанто], як січнева громадська думка на основі голосів, що напрочуд охопило 51 відсоток ".

Крім того, вчені імплантували гени людини у 300 доїльних корів - процес, в результаті якого корови даватимуть більше молока і мати ті самі характеристики, що і грудне молоко людини. Вважається, що це альтернатива суміші для немовлят.

Однак шкури методів генної інженерії ставлять під сумнів безпеку молока від генетично модифікованих тварин та його вплив на здоров’я великої рогатої худоби.

У стовпцях Telegraph видно таке:

"Дослідники застосували процедуру клонування, коли людські гени були введені в ДНК молочних корів Голштейна до того, як генетично модифіковані людські ембріони були імплантовані коровам, що обслуговують ягнят.

Опитування генетично модифікованих організмів, засноване на 19 тваринах, показало, що кров, сеча, органи та інші параметри, що перевіряються, мали значний вплив майже на 10 відсотків крові.

В ході опитування тварини споживали сою та кукурудзу, генетично модифіковану, які широко розповсюджені та генетично модифіковані рослинами у 80 відсотках їжі та майже у всіх перероблених рослинах США.

Стало ясно, що небезпека, яку представляють генетично модифіковані продукти, більше не є предметом теорії, оскільки вони передбачають ліцензовані висновки, деталі яких не регулюються власною інформацією.

Рідко (або, можливо, ніколи) Міністерству сільського господарства США (USDA) дозволяється перевіряти безпеку таких продуктів, за винятком тих, кому, до речі, не потрібно було проходити тест протягом 90 днів або більше,.

Вплив генетично модифікованих продуктів, які ми вживали, вивчали лише протягом 90 днів або менше.!

Джеффрі Сміт, засновник Інституту відповідальної технології, каже:

"З досліджень нещодавно опублікованого дослідження лише два перевищили 90 днів - жодне не базується на промислових дослідженнях".

Дослідникам довелося звернутися до шкіри та подати заявку на офіційний запит на отримання необроблених даних трьох досліджень із щомісячним ефектом, а потім результати досліджень показали, що нирки працюють. Чи це могло б статися до половини або п’яти років, залишається загадкою, оскільки тести не проводились.

Дослідники свідчать про цю справу:

«Про hбrom hуnapra kiterjedх vizsgбlat НЕ elegendе в krуnikus токсичного hatбs megбllapнtбsбhoz, mбrpedig йs vesйben бути megfigyelhetм elvбltozбsok krуnikus betegsйg kialakulбsбnak ознаки mбjban. Однак elmondhее бltalбnossбgban НЕ szoktбk встановити час kцtelezхen vizsgбlni генетично mуdosнtott йlelmiszerek hatбsбt, що, звичайно, є неприйнятним для захист здоров'я споживачів ".

Крім того, детальне вивчення усних даних викликає серйозне занепокоєння, на думку дослідників, і органи влади, відповідальні за правила, повинні, очевидно, ігнорувати їх:

"До усних іспитів пред'являються деякі суперечливі вимоги, і органи влади, які відповідають за них, вважають їх біологічно незначущими, але мають статистично значущі результати".

Знаючи про зміни в органах тварин, фаршированих генетично модифікованою кукурудзою та соєю, лише протягом місяця, просто думати про те, що відбувається з людиною, яка вживає ті самі продукти. Дослідники формулюють те, що досі регулятори не визнавали:

«The szabбlyozбs йrdekйben сьогодні vйgzett felmйrйsek alapjбn неприйнятний 500 milliу eurуpait йs vilбgszerte tovбbbi tцbb піддається milliбrd fogyasztуt kбrtevхknek ellenбllу Вихований бtesett takarmбnyon gйnkezelt tбplбlйk йs hasonlу eljбrбsokon бllatfogyasztбs veszйlyeinek якщо все це (правий випадок) vйgzett одного emlхsfajon csupбn тільки hбrom hуnapra kiterjedх vizsgбlat особливо час, коли нас все більше турбують.
Ось чому ми рекомендуємо продовжити тримісячне дослідження на дорослих щурах до двох місяців ".

Навіщо ретельно обмірковувати споживання генетично модифікованої їжі

Є дуже переконливі докази того, що вживання генетично модифікованих продуктів може завдати шкоди лише здоров’ю людини. Як пояснює Сміт в одному з інтерв'ю, дослідники спостерігали низку захворювань, пов'язаних з генетично модифікованими продуктами харчування, але проведені дослідження показують, що як Європейське управління безпеки харчових продуктів (EFSA), так і Європейське управління безпеки харчових продуктів (EFSA) залишають мене.

Єдині добровольці у виданні, які зафіксували результати опитування людей, споживали генно-інженерну сою. Раундап, високопотужний, але стійкий до інсектицидів ген, був імплантований в рот, щоб пережити загибель рослини, яка все ще смертельна для рослини.

У трьох добровольців ген, імплантований у рот, також з’явився серед бактерій у ротовій флорі, і на диво він все ще був активним ще довго після того, як люди, які говорили в роті, закінчили його споживати.

З наведених вище результатів можна зробити серйозні висновки.

Однак, прихильно ставлячись до генної інженерії та вартості досліджень, англійський уряд вирішив інсектицид.

Однак існує нагальна потреба у таких дослідженнях якомога швидше, оскільки 85% кукурудзи, вирощеної в США, було генетично інженерно: або сама рослина виробляє інсектицид, або, з цією метою, 91-93 відсотки вирощеної сьогодні сої піддаються генетичним маніпуляціям для подолання величезних доз інсектицидів.

Це означає, що майже КОЖНА їжа, яку ми купуємо, у будь-якій формі, що містить кукурудзу або сою, містить генетично модифікований матеріал, якщо тільки Міністерство сільського господарства США не класифікує її як органічну.

У цьому інтерв’ю Сміт розповідає про опитування в Італії, в якому досліджували мишей, наповнених кукурудзою, обробленою токсином БТ. В результаті дії токсину миші виявили симптоми, характерні для таких захворювань:

Ревматоїдний артрит

Запальна хвороба кишечника (ВЗК)

Різні ракові захворювання

Аміотрофічний бічний склероз (БАС)

З них Сміт зафіксував щонайменше 65 генетично модифікованих харчових факторів, що становлять серйозний ризик для здоров'я, включаючи:

  • У потомства щурів, фаршированих генетично модифікованою соєю, смертність була помножена, народжуваність нижча, а народжуваність знижена
  • Самці, які споживають генетично модифіковану сою, пошкодили свою сперму
  • Зміни функції ДНК у ембріонів мишей, які споживають генетично модифіковану сою
  • Численні заводчики повідомляли, що безплідність та зменшення безпліддя з’явились у стадах свиней та великої рогатої худоби, які споживали генетично модифіковані сорти кукурудзи.
  • Встановлено, що теми, що стосуються буйволів в Індії за допомогою генно-інженерних продуктів з насіння бавовни, збільшують частоту безпліддя, відлучення від грудей, передчасних та інших серйозних захворювань та смерті.

Остерігайтеся нових генетично модифікованих продуктів, соєвої олії Омега-3

Продукти, генетично сконструйовані, вже залишили нашу вітальню - все більше їх буде випускатись на ринок, ми все ще не знаємо про них, оскільки генетично модифіковані продукти не свідчать про те, що вони.

Останнє дослідження в галузі управління генами, Monsanto, - це генетично модифікована соя, здатна виробляти жирні кислоти омега-3. Продукти, стеарировані стеаридоновою кислотою, соєвою олією SDA, відокремлені лише на волосок і єдиним схваленням FDA від істинності, але незважаючи на те, що омега-3 жирні кислоти абсолютно здорові.

Мало того, що здоровим є включення в здоровий раціон жирних кислот омега-3 тваринного походження, але також важливо, щоб соєва олія сама по собі не була здоровою, особливо якщо вона генетично сконструйована для вмісту омега-3 жирів. В результаті генетично модифікованої сої алергія, як правило, спостерігається частіше, і частка безпліддя вища, ніж у наступних поколінь. Крім того, справа в багатьох ненасичених рослинних оліях, яких ми повинні споживати менше, щоб бути здоровішими.

На жаль, як це Forbes також, «Монсанто cйg все SDA szуjaolajat майже зроблено йs pйksьtemйnyekbe lisztkeverйkekbe, йs kukoricapelyhekbe mьzlibe сир в tejtermйkeket helyettesнtх раз Into йs zsнrokba масло в haltermйkekbe, йs заморожене молоко йdessйgekbe keverйkekbe, йs gabonatermйkekbe tйsztafйlйkbe, szуszokba йs цntetekbe, h'stermйkekbe, tejtermйkekbe, csonthйjasokbуl kйszьlt termйkekbe, szбrnyas йtelekbe, gyбrtбsi процес alбvetett gyьmцlcslevekbe йs zцldsйgalap' termйkekbe, пудинги йs tцltelйkekbe, йdes nassolnivalуkba, lбgy cukorkбkba, консервованих супів йs сухі супи, всі ці engedйly alapjбn SDA szуjaolajat 375 мг містять adagonkйnt ".

Незрозуміло, чи з’явиться нова соєва олія SDA на етикетках харчових продуктів, але якщо ми прочитаємо на етикетці, що це „стеаридонова кислота“ чи „соєва олія SDA“, ми знаємо, що продуктів, що містять її, слід уникати.

Останній винахід: «грудне молоко» від генно-інженерних корів

Дослідники також намагаються виробляти "людське" грудне молоко від генетично модифікованих корів.

За допомогою процесу клонування вчені заклали гени людини у молочних корів для отримання молока з тими ж характеристиками, що і грудне молоко людини, яке може бути альтернативою немовлятам протягом приблизно 10 років.

Генетично спроектовані плоди для немовлят - це страшна ідея, оскільки введення генів в інші органи може спричинити непередбачувані ризики. Згідно з дослідженням однієї вставної клітини людини, кількість молока, що виробляється генами, змінюється на цілих 5 відсотків.

Це означає, що навіть один трансплантований ген змінить здатність білого продуцента продукувати ще кілька сотень або тисяч генів - і навіть одна зміна може бути небезпечною. Як ви можете прочитати на шпальтах Telegraph, опитування показують, що генетично оброблені корови вже мають перші ознаки проблем із "людським" грудним молоком:

"У двох експериментах, проведених китайськими дослідниками, в результаті яких вийшло 42 телята, схрещених за родом, вижило лише 26, а вогонь був знищений незабаром після його народження і більшу частину часу він перетравлювався.

Чи знаємо ми взагалі, що їмо генетично модифіковану їжу?

Можна сказати, що завдяки високій частці ГМ-культур, які зараз вирощуються в США (переробляється понад 90 відсотків усієї кукурудзи та понад 95 відсотків сої), ви можете отримати ВСІ "процеси" у своєму місцевому Органічні продукти USDA, містять генетично модифікований матеріал.

Таким чином, ми їмо генетично інженерну їжу близько десятиліття, навіть якщо ми про це не знаємо. Все завдяки Конгресу США, USDA та корпорації Monsanto. Нам досі невідомо, який вплив матимуть ці генетично модифіковані продукти на наше здоров’я в майбутньому, але, схоже, зростаюча частота захворювань, безпліддя та вроджених вад є найпоширенішою причиною.

Як ми нещодавно читали в New York Times:

"Більшість продуктів, які ми споживаємо в даний час, уже містять генетично модифіковану рослину, і було б нерозумно думати, що цього не буде все більше і більше. Здається," правителі "використовують нас і наше середовище для власної вигоди. І за відсутності маркування генетично модифікованих рослин, ми не можемо сказати питання ".

І чи знаємо ми, як уникнути генетично модифікованих продуктів?

За кордоном вже є списки компаній, які продають негенетично модифіковану продукцію. давати рекомендації уникати генетично модифікованих товарів. У нас цього ще немає, і генетично модифіковані продукти потрапляють на прилавки магазинів у прихованому вигляді. Сам по собі той факт, що їжа, яка є основою західного харчування, призначена для виробництва у генетично модифікованому вигляді (злаки, кукурудза, рис, соя, картопля) є автоматичним джерелом їжі.).

По можливості купуйте свіжу зелень у місцевих і вирощуваних у місцевому середовищі тварин там, де ми прагнемо уникати очищеного насіння. Також слід якомога швидше уникати неорганічних продуктів фабричного виробництва, оскільки вони містять майже 100 відсотків безпечних генетично модифікованих продуктів.

З мого досвіду, генетично модифікована їжа представляє одну з найбільших небезпек для виживання людської раси, тож давайте зробимо все можливе, щоб зробити необхідні кроки в правильному напрямку заради людства.