Написано "Népszabadság"
У випуску від 19 серпня 2014 року
з'явився.
У щоденнику класів у професійній середній школі, професійно-технічному училищі та коледжі імені Андраша Єлкі в Баха були виставлені фіктивні оцінки з предметів, які не викладалися за вказівкою директора, але поліція припинила розслідування за відсутності злочину.
 |
| На думку поліції, шкільний щоденник не є публічним документом Móricz-Sabján Simon/Népszabadság |
Мені здається дивним, що згідно з резолютивною частиною рішення міліції жодного злочину не було вчинено, тоді як згідно з обґрунтуванням все, що я припускав у своєму звіті, було доведено, - говорить Дьєрдь Барна, житель Бая, який подав скаргу до Прокуратура міста Баджа у лютому.
Справді, розслідування виявило, що у професійній школі Андраша Єлкі заняття, що входили до розділу предметів, проводились в одній половині дев'ятого класу, але не в іншій. Тим не менше, оцінки також були виставлені в останній групі, і вони були записані в щоденнику класу - але не записані в студентському інспекторі, звіті за семестр. За словами Дьєрдя Барни, це була підробка публічних документів.
СПИСОК ЧИТАТЕЛІВ
За ініціативою прокуратури поліція розпочала розслідування цього питання, яке проводило управління економічного захисту штабу поліції округу Бач-Кішкун. Вилучено щоденник класу, в якому класний керівник Б. К. олівцем писав вигадані середньорічні оцінки та оцінену за ними семестрову оцінку. Одним із питань під час розслідування було те, чи класний керівник писав оцінки за невикладені предмети самостійно чи за інструкцією.
У зв’язку зі звітом, директор Інституційного центру утримання Клебельшета (Клік) у Кечкеметі (також повіт Бач-Кішкун) також розпочав розслідування, протоколи якого вимагали та вивчали поліції під час розслідування. Директор школи К. К. М. спочатку заперечував, що знав про це, а усне попередження засудило класного керівника до дисциплінарного покарання за написання та закриття оцінок у класі, яких не викладали. Але згодом, під час розслідування в шкільному окрузі, кілька педагогів заявили, що директор не лише знав про підробку, але й безпосередньо доручив їй.
Це також було прийнято слідчим як факт. Однак було оцінено, що шкільний щоденник є не публічним документом, а приватним документом - тому про підробку публічних документів не може бути й мови. Це правда, що зміст приватного документа був сфальсифікований, але поліція заявила, що він не використовувався: фіктивні оцінки не передавались до повідомлень студентів та статистики на основі стипендій. Пропущені заняття проводились у другому півріччі - отже, ніхто не отримав надмірної переваги або хтось опинився у неблагополучному положенні. Тобто, «підробка щоденника» не має кримінально-відповідних наслідків », - йдеться у рішенні міліції.
Вчителів школи ще не повідомили про результати обстеження району танків. Однак за ініціативою Кліка було проведено голосування на засіданні факультету в кінці року, в якому переважна більшість викладачів - 105 із 122 - проголосували, що не хочуть, щоб ККМ, дружина муніципального радника Фідеса в Баха, залишалася директор школи. У цій справі головним чином запевнили вчителів, що директор дав дисципліну класному керівнику за те, що він сам доручив. У Баджі їм особливо цікаво підсумки справи, оскільки внаслідок націоналізації шкіл справами навчальних закладів вирішує вже не місцеве самоврядування з більшістю членів Фідес, а державна організація, створена урядом Фідес .