Як я вже згадував у попередній статті, я хотів би побудувати вдома мережу, яка дозволила б мені легко отримувати доступ до медіафайлів, що зберігаються в центральному місці, з комп’ютерів та інших медіаплеєрів у мене вдома.
Я мав би такі очікування щодо цього файлового сервера:
- Оскільки я хочу постійно утримувати пристрій, а в квартирі немає серверної кімнати, воно повинно бути надзвичайно тихим
- Вам потрібно надати спільний доступ для малого та середнього бізнесу, оскільки, наприклад, я можу зіставити це на ПК Media Center, Windows Media Player та iTunes.
- Ви повинні мати змогу обслуговувати 2 клієнтів одночасно з потрібною швидкістю, так, наприклад, 2 машини можуть одночасно відтворювати фільм без будь-яких перерв.
- Було б непогано, якби ви не займали багато місця, чим менше, тим краще
- Я не зможу витратити на це багато грошей, тому ціна також важлива - "професійні" рішення мені зараз недоступні
Я вже встиг знайти хороші рішення. Звичайно, нічого подібного не можна отримати вдома. Щось дивовижне - пропозиція угорських будівельних магазинів. Ви можете отримати однакові скрізь:
- Зібрані комп’ютери, ціни яких в основному базуються на швидкості, є "тихими" машинами, у яких немає можливості.
- Компоненти та пристрої: 5 мільйонів відеокарт, але надзвичайно скромний запас домашніх мереж та мультимедійних пристроїв, таких як
- Фірмові машини - але лише низького класу, жоден з найбільших виробників не імпортує свої тихі машини, можливо, з ОС Media Center.
Це, безумовно, пов’язано з потребами клієнтів. Вдома вони або купують ПК Tesco для роботи в офісі, або купують деталі, щоб зібрати атомно швидкий і болісно гучний ігровий ПК. Мене все одно розстрілюють. Не кажучи вже про те, що рідко можна фактично придбати товари, перелічені в різних прейскурантах.
Повертаючись до теми файлових серверів, я б розділив рішення на 3 основні групи:
Звичайний ПК, Linux, Windows із спільним використанням файлів, можливо, працює цільове програмне забезпечення.
Звичайно, для цього потрібна тиха і бажано крихітна машина. Відповідні системи Barebone для мене, на жаль, для цього дуже дорогі. До речі, існує версія Storage Server з Windows 2003, яка заточена/зменшена до приблизно такого, але, очевидно, це більше для офісного використання, для мене Linux SAMBA буде ідеальним рішенням.
Для цього завдання розроблений єдиний гнучкий дистрибутив Linux. NASLite - це ім'я. Що цікаво, це те, що він може обробляти великі розділені сучасні IDE-накопичувачі на старій машині, навіть на Pentium 1, незважаючи на обмеження BIOS. Тож якби я міг знайти стару, тиху машину, яка одночасно працює надійно, і це програмне забезпечення справді працює, це було б дешевим рішенням. На жаль, те, що я маю доступ до старої машини, безумовно, голосно, і я не мав би великої впевненості у придбанні старої машини, що використовується. Крім того, я можу уявити, що все ще можуть бути проблеми з управлінням IDE та програмним забезпеченням.
Заповніть поле з мережевим сховищем
Ці (за кордоном) готові до придбання пристрої включають (можливо, знімний) жорсткий диск і можуть бути підключені до мережі Ethernet або навіть спільно користуватися доступом через бездротову мережу WiFi. Деякі пристрої роблять файли доступними лише за допомогою FTP, або є багато критики щодо якості обміну SMB, тому не всі вони будуть ідеальним рішенням. На жаль, ці пристрої недешеві, за винятком того, що вони недоступні у нас. Ось кілька рішень, які виглядають краще для домашнього використання:
- Мережевий сервер зберігання даних LinkStation: 120G, плюс 2 порти USB 2.0, дротові та бездротові мережі, 280 доларів США
- IOGear BOSS: 200G, плюс DSL/кабельний маршрутизатор, брандмауер, VPN, 350 доларів
З цього принаймні я б купив LinkStation відразу, якби міг отримати його вдома.
Пристрої для роботи з зовнішніми USB-накопичувачами
На даний момент ця категорія здається мені найкращим рішенням. Сам підключений до мережі пристрій не містить накопичувача, який можна підключити до окремого інтерфейсу USB. Це ще краще, щоб пізніше, коли ціни на жорсткий диск знижуватимуться, я міг би легко замінити свій HD і продовжувати використовувати свій NAS. Поки що я знайшов відповідну машину:
- Linkys Network Storage Link - ціна також надзвичайно доступна, лише 99 доларів. Що може бути проблематичним, так це те, що, оскільки це пристрій на базі Linux, я не можу користуватися своїм поточним накопичувачем USB 2.0 у форматі NTFS, і я не впевнений на 100%, чи може він забезпечити правильну швидкість для кількох користувачів. Я хотів би ризикнути за стільки грошей, але вдома це також недоступно. Я спробую домогтися іншого шляху.