THE Медіана Згідно з даними, опублікованими у четвер, база голосування Fidesz та MSZP за останні кілька тижнів дещо скоротилася, тоді як база Jobbik та LMP значно зміцнилася. Згідно з опитуванням, проведеним для HVG, підтримка Йоббіка перевищує підтримку соціалістів.
Fidesz - KDNP складає 40 відсотків виборців, що працюють на виборах, Jobbik зростає до 24 відсотків, соціалісти підтримують 22 відсотки, LMP 8 і Демократична коаліція на чолі з Ференцом Дюрчани 4 відсотка. У той же час троє з чотирьох людей зараз відчувають, що в країні все йде не в тому напрямку, і навіть кожен треті виборці Fidesz думають так.
На відміну від них Тарки Основним повідомленням опитування, опублікованого в середу, є те, що Fidesz-KDNP та MSZP не були такими близькими з виборів 2010 року. Поки Медіан вимірював скорочення бази голосування Fidesz та MSZP, Тарки, навпаки, вимірював їх незначне зростання. Таркі підрахував, що дві основні партії, в основному соціалісти, виграли від занепаду їхнього табору невпевнених або прихованих партійних переваг.
Серед партійних виборців підтримка Fidesz - KDNP зросла з 37% у січні до 39%, а MSZP - з 23% до 26%. Що стосується Йоббіка та ЛМП, медіана вказує на посилення, тоді як Тарки вказує на послаблення, підтримка радикальної партії серед виборців партії впала з 23 до 21 відсотка, а база виборців ЛМП впала з 9 до 7 відсотків. Демократична коаліція в Тарку переступила 5-відсотковий парламентський поріг.
THE Кінець століття однак він оцінив, що підтримка партій стабілізувалася як з боку провладної, так і опозиційної сторін. Згідно з опитуванням, також опублікованим у середу, підтримка Fidesz-KDNP становить 27 відсотків від загальної кількості населення, MSZP 15 відсотків, Jobbik 11 відсотків, LMP 6 відсотків, а Демократична коаліція 2 відсотки. Серед виборців, що приймають комісії, підтримка правлячої партії становить 45 відсотків, МСЗП - 24 відсотки, Йоббік - 19 відсотків, ЛМП - 7 відсотків, Демократична коаліція - 3 відсотки.
З іншого боку, два інститути погоджуються щодо посилення явки на вибори та зменшення кількості невідповідачів. У Таркі частка тих, хто не вирішив ставитись до симпатій до партії або не назвав ім'я обраної партії, в лютому впала до 47 відсотків після 50 відсотків у січні. (У травні минулого року дослідження Ipsos показало, що частка незахищених, позапартійних громадян становила 53 відсотки, що є негативним показником після зміни режиму.)
Згідно з рубежем століть, 49 відсотків виборців заявили, що неодмінно візьмуть участь у парламентських виборах цієї неділі, це означає, що попередній спад участі зупинився і навіть трохи збільшився. Також зменшилась частка тих, хто не впевнений у своїх партійних симпатіях, до цієї групи належить 36 відсотків респондентів.
У Median лише 43 відсотки виборців, які мають право голосу, вважають, що змогли б прийти на дільниці. Загалом, 38 відсотків населення не підтримує жодної партії.
Somogyi про дослідження
За словами політичного аналітика Золтана Шомоджі, для задоволення звичок споживачів у ЗМІ компанії, що проводять опитування, роблять помилку (або, можна сказати, йдуть на компроміси), намагаючись вивести процеси з даних протягом двох місяців поспіль, при цьому точно знаючи, половина - потрібно буде порівнювати щорічні дані.
На думку політолога, незважаючи на різні дані, найважливішим повідомленням усіх опитувань є те, що частка тих, хто відмовляється відповідати та приховує свою партійну симпатію, залишається надзвичайно високою. Через їхню безпосередню близькість до п’ятдесяти відсотків абсолютно непередбачувано, яким буде результат, якби найближчим часом відбулися вибори. За словами Шомоджі, це може бути пов'язано зі страхом покарання "Фідеса", а з іншого боку - роздробленістю опозиційних партій.
Аналогічний настрій був схожий на весну 2002 року, зазначає аналітик, і тоді Фідес програв вибори, оскільки, хоча всі опитувальники вказували на 4-6% провладної переваги, соціалісти-виборці приховувались і лише визнавали свою партійну симпатію в самотності виборчої скриньки. За словами Шомоджі, велика кількість невизначеностей також може бути пов'язана з тим, що в даний час існує загальна апатія до політики.
Це може бути пов’язано з тим, що багато людей, розчарованих у „Фідесі”, навіть не знають, що робити, обирати нову політичну силу чи повертатися.
Відторгнення на дві третини
Громадськість ледве знала конкретні деталі нового церковного закону, але більшість також критикує певні положення закону та спосіб його прийняття, згідно з опитуванням "Медіан". Згідно з опитуванням, опублікованим у четвер, одним особливо суперечливим моментом у регламенті є те, що церкви більше не повинні реєструватися в суді, а парламент буде приймати рішення більшістю у дві третини. Цю деталь засуджує майже сьома респондентів (69 відсотків) і навіть 58 відсотків виборців "Фідес" вважають некоректним те, що політики вирішуватимуть питання релігії. (Відповідь уряду на це полягає в тому, що суди зареєстрували будь-яку організацію як церкву.) Лише двадцять відсотків респондентів (включаючи трохи більше третини виборців "Фідес") погоджуються з тим, що обрані депутати вирішують долю церков.