Через 15 років після виявлення допінгу колишній словацький тенісист Кароль Бек наполягає на тому, що він несвідомо вживав заборонену речовину Кленбутерол.

версії

В недавньому інтерв'ю Денніку Н, його колишній товариш по команді, а сьогодні представник уряду з спорту Кароль Кучера сказав Беку, що він йому довіряє.

Донині я вважаю, що Бек невинний і свідомо не стикувався, говорить Кучера. З часу фіналу Кубка Девіса минуло 15 років

Денник Н звернувся до експерта з питань кленбутеролу Томаша Пагача з Антидопінгового агентства Словацької Республіки.

Кароль Бек згадав кілька версій про те, як речовина могла потрапити в його організм. Як сприймають антидопінгові експерти, коли спортсмен із позитивним тестом має не одну чітку версію, а кілька пояснень?

Це так само довірно, як наявність у обвинуваченого кримінального злочину чотирьох версій того, чому це сталося чи не сталося. У Бека також було більше цих історій. Правила встановлені таким чином, щоб спортсмен відповідав за те, що потрапило в його організм. Той факт, що в його організмі був кленбутерол, не можна заперечувати. Це не власна речовина організму, вона лише у синтетичній формі. Не можна сказати, що він невинен, можна вважати, що він ненавмисно взяв речовину. Іноді спортсмени можуть доплатити за те, що не вирішили, що брати. Іноді фахівець може порекомендувати їм якусь речовину і сказати: «Це на межі, але не хвилюйтеся, вони не знайдуть вам її». Але іноді ми її знаходимо.

Спортсмен може сказати, що він поняття не має, як речовина потрапила в його організм, і тому він схопив будь-яке можливе пояснення. Що ти йому скажеш?

Так, у спортсменів є такі аргументи, але є і контраргументи до них. Коли перша версія полягає в тому, що мати вжила наркотик, ми негайно запитуємо його, чи зможе він це довести. Оскільки він не знає, він приходить до іншої ідеї. Зрештою він доходить до того, що має чотири різні версії і