В офісі архієпископа Веспремської архієпархії 11 червня 2015 року відбулася конференція під назвою «Спільне мислення щодо національної стратегії та національної політики», організована Національним інститутом стратегічних досліджень, Університетом Паннонії та Угорською дослідницькою семінаром Веспрему. Конференція у Веспремі - це перша подія в серії заходів, спрямованих на створення можливості для діалогу між державними інститутами, що досліджують проблеми, що стосуються нації, а також угорськими експертами та дослідниками за кордоном.

разом

Завдання Національного інституту досліджень стратегії включають координацію семінарів з національної стратегії, національних досліджень та досліджень пріоритетних тенденцій. У дусі цього, NSKI оголосив конференцію з національного стратегічного передбачення та цілей національної політики, організовану спільно Університетом Паннонії та дослідницьким семінаром угорських досліджень Веспрему.

У своєму привітанні Джула Марфі Архієпископ Веспрему, Лайош Немеді, Заступник мера Веспрему та Ференц Фрідлер, Ректор Університету Паннонії висловив задоволення, що в їхньому місті може відбутися перша тематична конференція угорських інститутів національної політики та національної стратегії.

У своїй вступній лекції Jenő Szász, Президент Національного інституту досліджень стратегії підкреслив, що вважає питання національного об'єднання насамперед економічним, але не виключно його.

«Останні чотири роки принесли нам свята для нас, угорців за кордоном. Введено в дію закони, що гарантують духовні та публічно-правові умови національного об'єднання: закони про свідчення національної єдності, подвійне громадянство та вибори депутатів, до яких додається, перш за все, Основний закон, який говорить, що Угорщина відповідає за угорські громади за кордоном ". - нагадав президент NSKI, додавши:" Після інтеграції до Європейського Союзу та НАТО настав час реінтеграції угорського басейну Карпат ".

За словами Єньо Саша, Карпатський басейн слід вважати європейським макрорегіоном. Програма «Карпатська батьківщина», оголошена Інститутом досліджень національної стратегії, визначає життєвий простір угорців як єдиний економічний, соціальний, культурний та освітній простір, і Інститут працює над її реалізацією.

Президент наголосив, що в умовах скорочення населення та асиміляції не тільки угорські розселення за кордоном, але й угорський блок опинились у ситуації, що перебуває в більш зниклій ситуації, ніж раніше. Навіть у разі більш різкого скорочення чисельності населення на батьківщині немає загрози, що хтось залишиться угорцем, але, покинувши межі Тріанону, це питання полягає в тому, щоб залишитися або перестати бути угорською. Перспективи зовсім не обнадійливі, оскільки батьківщина вже не є головним пунктом призначення угорців за кордоном, як це було 15-20 років тому, а Англія, Іспанія чи Італія.

Серед економічних питань Єне Саш наголосив: ми, угорці, змогли б інтегрувати ринки семи-восьми країн, але ми позбавляємо нас цієї можливості. За його словами, крім програми Hungarikum, програма Karpatikum ефективно допоможе успішному доступу до ринку.

Президент NSKI вважає діаспору та програму розсіювання надзвичайно важливими, використовуючи досвід, який він вважає особливо актуальним для зміцнення угорських розсіювальних спільнот, оскільки «у нас немає ще десяти років для тих, хто живе в розсіянні ".

З метою розширення мережі вищої освіти вона пропонує стипендії в Угорщині для молодих людей другого та третього поколінь, які проживають в діаспорі, навіть англійською мовою, оскільки роки проживання та соціалізації в Угорщині можуть посилити почуття угорщини у молодих людей. . Jenő Szász вважає угорські університети за кордоном, включаючи Sapientia, "угорськими університетами серед державних угорських університетів".

Президент Національного інституту досліджень стратегії вважає важливим, щоб угорські інституційні системи відповідали потребам угорських громадян за кордоном. Як приклад, він згадав перегляд сплати внесків на соціальне страхування для того, щоб громадяни Угорщини за кордоном приєднались до системи спільної відповідальності та ризику та взамін отримали угорські послуги охорони здоров'я.

Це також можна описати як координацію ряду дій, як орієнтир для діяльності, але Міклош Дюрей за його словами, стратегія є набагато більше "способом ведення державних справ". Головною його особливістю є те, що «це перед самою дією, без неї діяльність людини стає заплутаною». Хоча цей термін не використовувався нашими попередниками, вони дуже добре усвідомлювали, наскільки це важливо на практиці. Цією заявою консультант з питань нагір’я Інституту досліджень національної стратегії розпочав свою презентацію про віхи угорської національної політики та стратегії.

За словами Міклоша Дюрея, завоювання, входження жителів Арпаду до Карпатського басейну, було настільки ж стратегічно продуманим, як і створення держави після заснування країни. Рішення про прийняття західного християнства та будівництво сільської мережі також можна віднести до короля Стефана. Якби ми цього не зробили, нас чекала б доля покійних аварів.

Для угорців нагір’я пропозиція Бели Кепечі у 1985 р. Була такою ж гнітючою, коли, будучи міністром культури Угорщини, він пообіцяв своєму чехословацькому колезі допомогу в впровадженні словацької мовної освіти в угорських школах Словаччини.

Період 1988–1989 рр., Дослідження Шокай - Табайді, а потім, коли Оттіла Сольт у спікері «розбив лід мовчання», можна охарактеризувати як переломний момент. Завдяки цьому восени 1989 р. Угорська транскордонна справа може знову стати частиною угорської національної стратегії із змінами до конституції.

Знаменита заява Йозефа Анталла в Карпатському басейні дуже багато значила, коли він назвав себе "прем'єр-міністром 15 мільйонів угорців", але не можна стверджувати, що угорська національна стратегія переважала незмінно.

На думку Міклоша Дурея, угорська національна стратегія має потрійну структуру: вона означає не лише державну політику, тісно пов’язану з державною та державною політикою, але вона повинна враховувати і ті, що не входять у політичні зв’язки держави, тобто вона також повинна враховувати місцеві особливості. Однак вона не повинна ігнорувати завдання загального національного будівництва.

У зв’язку з виступом Міклоша Дюрея Йожеф Малецький звернув увагу на важливість мовної стратегії, оскільки сьогодні всі європейські народи стикаються з набагато більш масовою іноземною мовою, ніж будь-коли в нашій історії;.

Після вступних лекцій продовжився професійний обмін на тему «Оперативні аспекти об’єктивного існування нації». Гарацці Імре, під керівництвом керівника дослідницької майстерні угорських досліджень Веспрему.

Спочатку учасники Кріштіан Ракоці "Діяльність Інституту національної політики та основи Стратегії національної політики", який Тамаш Корхеч, доповнений співдоповіддю професора Університету Юніон у Белграді.

Марсель Замбокі, Директор з питань освіти та науки Інституту Балассі розповів про взаємозв'язок Інституту з угорцями світу, зв'язок та стратегічні моменти освіти та культурної дипломатії. Ласло Ветесі за яким слідує звіт із трансільванського розсіяного сюжету.

Мартон Петі, Заступник директора Інституту досліджень національної стратегії виступив з презентацією на тему: “Економічні та геостратегічні позиції та перспективи батьківщини Карпат”, у зв'язку з якою Великий Егон, Директор географічного факультету університету Бабеса-Боляя проаналізував ситуацію в округах, населених Угорщиною, в Румунії.

В рамках розділу «Національна стратегія Угорщини як функція простору та часу» Ласло Орош, Старший науковий співробітник Інституту історії Veritas розповів про угорські національно-інтеграційні прагнення 20 століття та можливі шляхи вирішення травми Тріанона, які представив професор Університету Яноша Сельє в Ревкомаромі., Варнава Баджа його презентація зробила її ще більш повною.

Після цього учасники М. Поцілунок Сандора, заслухав презентацію заступника генерального директора Інституту історії зміни режиму під назвою "Відносини опозиції Угорщини в Карпатському басейні між 1956-1989 роками та угорсько-угорські відносини до створення офісу угорців за кордоном" Угорського університету Сапіентії Трансільванія Бодо Барна думки доповнювали його.

нарешті, Лоран Бенче, Директор Інституту мовної стратегії угорської мови дослідив концепцію та питання стратегії угорської мови у своїй презентації Х. Тот Тібор, доповідь викладача Університету Паннонії закрила професійний обмін.

У своєму заключному слові Міклош Дюрей він підкреслив важливість професійного діалогу щодо національної стратегії та національної політики та привітав той факт, що шість професійних інститутів змогли вперше зустрітися на конференції. Важливо, що ми домовляємось про багато речей, є деякі, яких ми не робимо, але нам потрібно шукати шлях вперед, - сказав він.

Джерело: звіт доктора Гези Гече