Це момент бути радикальним. Ми помилялися двадцять років. Ми вважали, що розвиток - технології, інфраструктура, ефективність - і прогрес - культура, демократія, участь - є найбільшим викликом. Проте нерівність та бідність є найбільшими супротивниками. Ми також помилялись, що капіталовкладення створять кращий світ. Зростання ВВП сам по собі не створює кращого життя.
28 березня 1912 р. Виконт Гельмслі в бурхливій промові в англійському парламенті зазначив, що «... одна з найбільш фундаментальних істин усіх цивілізацій полягає в тому, що держава була сформована і управлялася людьми. Я не можу позбутися думки, що країна, яка відхиляється від цього принципу, вступить у експеримент, який є неприпустимо небезпечним ". Ліберальний прем'єр-міністр Ес-Ес Асквіт, який був найдовшим лідером Тоні Блера, підтримав його слова наступним чином: "Гендерна сегрегація, яка традиційно здійснює дискримінацію між чоловіками та жінками з точки зору багатьох людських здібностей, також повинна застосовуватися тут, у парламенті".
Безумовно, вдячне потомство також збереже решту думок для нашого спільного навчання. Подібно до того, як на початку минулого століття виборче право жінок та рівність, яка з ним мала місце, були немислимими, так і наші друзі-ліберали та консерватори сьогодні вважають базовий дохід для всіх немислимим. І це може бути рішенням.
Бідність означає брак не тільки грошей, але й усього іншого. Відсутність роботи, нормального житла, навчання, лікаря, інформації, навичок та вмінь, безпеки та душевного спокою. Найбідніші десять відсотків сьогодні відокремлені майже десятикратним розривом у доходах від кращої десятини. Понад сімдесят відсотків людей не мали заощаджень і мали не більше п’яти днів для відпочинку. Економічне зростання є необхідною умовою процвітання, але воно не може вилікувати бідність у середньостроковій перспективі. Прогресивна політика сьогодні - це політика проти бідності та нерівності. Однак доходи потребують і можуть бути збільшені. Сьогодні продуктивність праці в Угорщині становить шістдесят відсотків від союзу, тоді як заробітна плата ледь досягає тридцяти відсотків середнього показника в ЄС. Ми маємо робити інакше і не так, як ми робили до цього часу, бо те, що ми зробили дотепер, привело нас сюди.
ОСНОВНИЙ ДОХОД. Сьогодні ми розподіляємо соціальну підтримку та допомогу за величезні адміністративні витрати таким чином, що стигматизує та робить бідних вразливими з низькою ефективністю. Життя, гідне людини, є основним правом, на яке заслуговує кожен. Ніхто не може жити ні в крайній злиднях, ні в безправних правах. Громада несе відповідальність за мінімальні матеріальні умови людського життя для тих, хто не може створити його самостійно, тимчасово чи ніколи. Основний дохід замінює соціальні виплати в грошовій формі, які існують і сьогодні. Будучи громадянським громадянином, кожна доросла людина, незалежно від того, має вона різний дохід чи ні.
Це наш загальний досвід, що всі державні послуги, що надаються шляхом перерозподілу - школа, лікарня, дорога, міліція, суд тощо., Який надається всім членам спільноти, розподіляється нерівномірно. Кращі режими можуть «використовувати» більше та кращу якість громадських послуг, ніж бідні. Це одна з основних причин відтворення бідності.
Тож першим кроком до радикальних змін є зміна порядку важливості. Неважко зрозуміти, що якщо хтось голодує як маленька дитина, він виховується в сім'ї, де отримання щоденного внеску є основною проблемою, де взимку не спекотно, де єдиний спосіб пережити горе - алкоголь і наркотики, там дитина не набуває навичок, необхідних для участі в шкільній освіті. Тож ми не повинні дивуватися, якщо вони кидають школу. Сьогодні майже вісімдесят відсотків подальшої освіти дітей - і, отже, їхні життєві шанси - визначається місцем народження. Це ганьба і ганьба. Бідність збільшує державні витрати на охорону здоров'я, громадські роботи, міліцію, суди. Повага до людської гідності, спільноти долі та ефективності використання державних ресурсів вимагають запобігання крайній бідності та відтворення бідності. Немає кращого способу зробити це, ніж безумовний базовий дохід для всіх дорослих. За сьогоднішніми модельними розрахунками, основний дохід може становити п'ятдесят тисяч форинтів на місяць.
АКЦІЯ ДЛЯ РОБОТИ. Введення базового доходу повинно супроводжуватися стимулом до праці. Найголовніше з них полягає в тому, що дохід, доступний для заробітної плати, повинен бути значно вищим за базовий дохід. Бідність серед працюючих не може існувати. Той, хто працює, повинен отримувати прожитковий мінімум. Водночас найкращим стимулом є створення робочих місць. І освіта, яка забезпечує майже однаковий рівень знань скрізь. Крім того, збільшення попиту. Базовий дохід трохи допомагає і в цьому, оскільки він створює гроші, які можна витратити саме там, де весь дохід йде на споживання. Це споживає більше хліба, більше одягу, більше м’яса, більше овочів на місцевому рівні - це створює попит і попит на місцевого пекаря, місцевий міні-магазин, місцевого м’ясника та господаря, щоб зайняти більше персоналу. Це може бути доповнено зниженням податків на живу працю, підтримкою створення робочих місць та громадськими роботами в економічних цілях, доповненими навчанням.
ПІДТРИМКА НЕОПЛАТНОЇ РОБОТИ. Коли критики базового доходу говорять про роботу, вони думають лише про оплачувану роботу. І все ж однією з найбільших можливостей для створення цінності в сучасних суспільствах є розширення можливостей для безоплатної (традиційно) оплачуваної роботи. Спільнота, сімейний догляд за дітьми створює (може) можливість для інших працювати або відпочивати, турбота про людей похилого віку та інвалідів пропонує їм краще життя та можливість приєднатися до сімейного розподілу праці. Але можлива не лише безоплатна робота в громаді: простіше організувати невеликий сад, самозабезпечення, якщо забезпечені мінімальні витрати на життя, і жоден інший сад не повинен оброблятися як раб, щоб забезпечити сім’ю .
КОНВЕРСІЯ СИСТЕМ ДОПОМОГИ. Базовий дохід не зміниться, якщо ми не підтримаємо нову ситуацію службами підтримки. Програма "Безпечний старт", заснована на англійській та американській моделях, не тільки допомагає збалансувати недоліки, отримані в сім'ї, але також залучає сім'ю до розвитку. Ті, хто навчався тут, можуть перейти до початкової та середньої освіти, отже, вони можуть стати основою нової освітньої моделі, що базується на відкритому вирішенні проблем, ігровій та драматичній педагогіці, яка також використовується, наприклад, у Хейкерештурі.
Його критики в першу чергу вказують на прихильників основного доходу, що він не підлягає фінансуванню, несправедливий, і є кращі способи подолання бідності. Врешті-решт: вони, звичайно, є, але ми їх ще не знайшли. Тому що те, що ми зробили до цього часу, не зменшило, а збільшило бідність. Ви, звичайно, можете зробити краще, ніж нинішній, просто не варто.
Система вже може фінансуватися за рахунок поточних грошових соціальних виплат - крім реформи податкової системи - додаткові ресурси можуть бути залучені шляхом зміни порядку перерозподілу, підвищення ефективності адміністративної ефективності та інших систем пільг, збільшення споживання може створити додаткові ресурси.
Введення базового доходу не є самоціллю, навіть з додатковими кроками, перерахованими тут. Існує необхідність поступово збільшувати мінімальну заробітну плату, запровадити прожитковий мінімум, запропонований англійськими лівими, який перевищує мінімальну заробітну плату та вимагає податкових пільг, посилити права працівників, максимізувати наявний дохід від заробітної плати за допомогою податків чи регулювання, зменшити вразливість працівників та працювати разом., зміцнення кооперативів, зменшення економічної та екологічної стійкості та прозорості компаній, постачальників, вужчого та більш широкого середовища, вразливості споживачів, зміцнення рівного ділового діалогу та, звичайно, підтримка політичної участі.
Бути бідним та вразливим - це жахливо, що робить теперішнє непридатним для життя в тих, хто живе в ньому, а майбутнє наповнене страхом. Бути боягузом і компромісом, коли ми можемо зробити щось проти цього, завдає непоправної шкоди кожному. Це наша відповідальність.
Це єдина війна, за яку варто вести боротьбу.
Автор - політик, MSZP
Думки, висловлені на сторінці форуму, не обов'язково відображають думки редакції. Редакція залишає за собою право скорочувати та редагувати впорядковані рукописи у друкованій або онлайн-версіях статті.