Документальний фільм про Ленса Армстронга продовжує змушувати людей говорити. Після трансляції другої частини з’явилося більше заяв, серед яких є висловлювання Флойда Ландіса, який головним чином відповідав за падіння техасця.

захищає

Цікаво, що у Лендіса у фільмі були примирливі слова. Перш ніж вникати в це, добре зрозуміти, що Флойд, колишній товариш Ланса, згодом викликав його розлад скаргою, яку він висловив щодо допінгу американської пошти.

Навіть на етапі свого життя, коли Армстронг намагався помиритися зі світом, Лендіс залишається одним з небагатьох, з якими він не має наміру це робити. Але навіть меноніт розуміє лицемірство, пов'язане з санкцією, яку отримав його колишній бос.

"Ленс не вигадував допінг, це була не його ідея", - пояснив він у документальному фільмі. «З ним не слід поводитися інакше, ніж, наприклад, з Джонатаном Вотерсом лише тому, що він був кращим спортсменом. Тому що вони приймали однакові речовини", - заявив він. "Я не розумію, як одного можна вважати" Месією "у боротьбі з допінгом, а іншого маргіналізувати", завершив той, кого Армстронг у тому ж фільмі називає "шматочком лайна".

На цьому етапі ми підійдемо до теми, знаючи, що це боротьба проти течії. Велику частину велосипедного світу складають люди, які нещодавно приїхали і виросли та сформувались навколо падіння Америки.

Тут завжди це говорили підніматися - неправильно. Також те, що він був соціопатом - не мученик- і шахрайство багато в чому; в інших - як відновлення раку, тренерський професіоналізм, вбивчий інстинкт чемпіонів - ні. Він був сином свого покоління, цілком можливо, одним із найкращих, якому виграла різка втрата ваги, так що його фізичні здібності стрімко зросли. Це, і той факт, що їзда на велосипеді не потребувала чергової справи Фестіни, саме тому влада допомогла йому, коли він досяг вершини за тим же шляхом, що і його попередники.

Речі такі, які вони є. Тут вказується на те, що подвійні стандарти були жахливими, і поводження з нескінченним лінчуванням було дуже несправедливим. Його товариші по команді та суперники також отримували наркотики і нічого або майже нічого не платили в порівнянні.

У той час як Бьярн Рііс, який визнав себе наркотиком, працює у велосипеді і досі є власником свого туру 1996 року, Армстронг - брудне слово. Пантані обожнюється в кожному Жиро - адже, звичайно, кожен, хто помирає, є кращою людиною, - а інші коментують по телевізору. Багато з них навіть є співробітниками Світового туру, але техасець не може взяти участь навіть у аматорських змаганнях.

Лицемірство, пов’язане з його справою, полягає в тому, що він змушений платити за свою особистість - у багатьох випадках жахливу - а не за правила, які він насправді порушив. Отже, чи несе той самий наркотик різне покарання залежно від кращої чи гіршої людини?

Було б непогано подумати про визначення Ландіса, які не роблять нічого іншого, як викриття подвійних стандартів. Армстронг був зручною історією на його підйомі, щоб охопити Фестину, і тим більше він був на своєму спуску, коли тиск довелося знову зняти.

Звичайно, контроль та дослідження проводила сама USADA, яка тоді майже не контролювала решту видів спорту Янкі. Але це вже інша тема, і ми можемо поглибити її окремо.

Неймовірно, що навіть злочинці отримати другий шанс, а не шахрайського спортсмена чи шахрая. Хлопець, який вбиває або зґвалтує, може повернутися до свого суспільства через певний період, і наркозалежний велосипедист не має місця в своєму.

так само Філіппо Сімеоні -жертва мафіозних практик Армстронга - заявив, що його злочинець "заслуговує другого шансу, оскільки він вже заплатив і буде платити". Висновок: система та її захисники - або хочуть бути - більш папісти, ніж Папа Римський.

Але якщо припустити, що в незайманому світі, який багато хто вважає, що живе, це правильно, тоді всі, хто згрішив під час допінгу, отримують однакове лікування. Або все, або жодне. Це був би найкращий спосіб покласти край лицемірству і почати створювати кращий вид спорту.

Якби жоден не міг бути частиною велосипедного руху, то вся система - від UCI до останньої команди та/або журналіста - була б зразковою. Не було б ні самовизнаного допінгу на подіумах, ні в машинах, ні в ЗМІ, ні підозрілих людей - які блищали в середині епохи ЄПВ - посміхалися за фотографії.

Якщо вони це реалізують, чудово. Ми підписуємо негайно. Але якщо ні, то досить подвійних стандартів.

Пабло Мартін Палермо

Вам подобається те, що ми робимо? слідкуйте за нами в Instagram та Twitter