Оновлено: 15.02.2016 10:03 ->
Найбіднішим загрожує розумний план уряду Орбана (29 січня) ". Візьмемо його аргументи по черзі.
"Лігніт в даний час є найдешевшим побутовим паливом". Тільки начебто. Насправді це найдорожче паливо, яке може легально використовуватись населенням. Спалення бурого вугілля в домашніх господарствах, розраховане відповідно до методології, рекомендованої Генеральним управлінням охорони навколишнього середовища Європейської Комісії, щороку спричиняє збиток на суму близько 60 млрд. Форинтів через погіршення здоров'я людей, хвороби, передчасну смерть та втрату робочого часу. (При спалюванні бурого вугілля утворюється ряд канцерогенних, серцево-судинних, респіраторних, агресивних речовин.) До цього слід додати шкоду, заподіяну сірчаною кислотою та сірчаною кислотою в будівлях та різному обладнанні.
«Лігніт в даний час забезпечує опалення 50-80 тисяч сімей - сотні тисяч людей. Натомість вони повинні бути забезпечені іншими видами палива. Це питання, чи можуть вони за це заплатити ". Це справді питання, але це також питання того, чи можуть вони заплатити за шкоду, завдану навколишньому середовищу та здоров’ю, і значною мірою за себе. Однак, за нашим досвідом, багато хто зможе собі дозволити сухі дрова, і в основному саме відсутність знань та безвідповідальність є причиною того, чому вони вважають за краще опалюватись бурим вугіллям. Насправді є десятки тисяч домогосподарств, де немає грошей ні на що інше. Вони повинні бути забезпечені сухими дровами за державні кошти. Це би коштувало чотири-п’ять мільярдів форинтів на рік, а не десята частина шкоди, заподіяної спалюванням бурого вугілля.
"Також не обов'язково було б політично щасливим протистояти цьому колу безпосередньо перед виборами забороною". Багато скарг до Повітряної оперативної групи, які заперечують проти спалення лігніту, свідчать про широку популярність заборони спалювання бурого вугілля на побутових спалювальних установках. Особливо, якщо уряд усвідомлює людям, що заборона має захищати їхнє здоров’я.
"Нові типи пальників можуть легко знищити обігрівачі, що працюють на лігніті". Населення випалює лігніт у загальновживаному обладнанні для спалювання твердих речовин (деревини, вугілля). Саме вони - і димоходи - руйнуються під дією кислоти, що утворюється при спалюванні бурого вугілля з високим вмістом сірки.
“Це, мабуть, призвело б до розповсюдження чорної економіки, якби вони могли продовжувати обслуговувати компанії, оскільки вони більше не бачать каналів перепродажу. Немислимо, щоб у цьому випадку буре вугілля, здавалося б, поліпшилось, а насправді більше забруднює навколишнє середовище. Після заборони ніхто більше не буде опалювати свою квартиру бурим вугіллям, оскільки це буде відразу помітно по всій території, і людина може очікувати серйозного штрафу.
"Безперечно, характерний різкий запах спалення бурого вугілля турбує, але пил від транспорту, особливо дизельного палива, набагато шкідливіший для здоров'я, ніж буре вугілля". Саме тому, що люди вже викидають серйозні викиди з інших джерел, вони не повинні бути обтяжені додатковими значними ресурсами. Згідно з вимірами Робочої групи з повітряного руху, протягом опалювального періоду забруднення повітря у багатьох сільських населених пунктах (де немає значного автомобільного руху) набагато вище, ніж у центрі Будапешта.
"Рішення. півтисячі перевізників, що поставить під загрозу засоби до існування фактично такої ж кількості сімей ". Якби насправді на наших дорогах було настільки менше вантажівок, забруднення дизелем, яке Йозеф Валаска завдав би шкоди, зменшилося б. Однак і сухі дрова теж потрібно чимось перевозити. З іншого боку, як правило, неприпустимо аргументувати підтримку збереження робочих місць, підтримуючи підтримку застарілої, сильно забруднюючої діяльності. Така підтримка відволікає ресурси від більш сучасного, більш конкурентоспроможного бізнесу. До речі, кілька компаній зазначили, що забруднення атмосфери в їх оточенні завдає їм серйозної економічної шкоди через часті хвороби їх працівників.
Автор є керівником Екологічного консультативного бюро Повітряної оперативної групи
Думки, висловлені на сторінці форуму, не обов'язково відображають думки редакції. Редакція залишає за собою право публікувати скорочені та відредаговані рукописи у друкованій або онлайн-версіях статті.