Коли німецькі війська вторглися в Угорщину в березні 1944 року, вони зробили це насамперед для того, щоб угорці не змогли уникнути війни. Уряд Хорті-Каллая не самотньо готувався до стрибка: Фінляндія, Румунія та Болгарія, європейські бойові товариші Німеччини, зробили той самий крок, Італія майже на цілий рік попереду їх, якщо не з повним успіхом, але Словацький та хорватський уряди не намагалися скласти зброю. Але навесні 1944 року словацьке військове керівництво вже готувалося виступити проти німців та власного уряду, і хорватський режим Устаси з кожним днем ​​втрачав свою силу та значення, оскільки партизанська армія Тіто поступово брала владу. До літа відбулися бої між німцями та словацькими повстанцями, в Хорватії вирувала громадянська війна, а Румунія, Фінляндія та Болгарія не тільки вийшли з німецького союзу, але й уступили у війну з Третім рейхом Вересень. Три країни послали сотні тисяч солдатів на війну проти німців.

думка

Спроба Угорщини прорватися не вдалася, оскільки ні соціальна еліта, ні більшість людей не хотіли, щоб це сталося. Німців, що вторглися, вітали повсюдно в березні 1944 р., Не було збройного опору не тільки тому, що ніколи нікому не було наказано це робити, але й тому, що угорці вважали німців старими і вірними союзниками з більшовизмом, сусідами слов'ян та румунів і ненавиділи Іудаїзм. Твердження сьогоднішнього угорського уряду про те, що вторгнення німців придушило угорський народ, що країна стала жертвою і що вона втратила свою незалежність, є поновленням фальшивої комуністичної пропаганди, яка виправдовувала людей і пришивала всю відповідальність до шиї зрадницькі "панове".

Після арешту декількох десятків консервативних антинацистських політиків німецька армія змогла продовжити шлях на фронт, тоді як в Угорщині уряд Штойя, в основному складений із політиків та солдатів, спочатку призначених Міклошем Горті, склав населення, промисловість і сільське господарство ще більше воюють. У той же час уряд, за технічною порадою крихітного невеликого загону СС, запаморочливо приступив до кардинального вирішення «єврейського питання», тобто приниження, ізоляції, пограбування та депортації восьмисот тис. єврейських громадян. Згадаймо, що влітку 1944 р. Відбувся найбільший переділ багатства в історії, за яким незабаром відбувся ще більший перерозподіл багатства комуністами.

Випадкові нерішучі невдачі, такі як призупинення депортації євреїв та євреїв у Будапешті та спроба Хорті здатися в жовтні, не змінили рішучості військово-політичного керівництва країни наполегливо підтримувати німецький союз. Тому вони навіть виконали дивовижні бажання німців, наприклад, щоб армія взяла участь у знищенні Будапешта з метою захисту Відня, а значну частину національного багатства добровільно передали німцям. Це справді неспроможність і фальсифікація історії вважати все це стражданням та німецьким гнобленням. Не можна одночасно говорити про історичну лояльність до Угорщини і водночас скаржитися на німецький гніт Угорщини.

Майбутній пам'ятник німецькій окупації та ідея самовиправдання можуть спричинити серйозну шкоду країні. Це правда, що Угорщина не самотня у своїй манії самовиправдання: українці, румуни, чехи, словаки та серби не зайшли далеко далі, ніж жаління до себе. Те, що відбувається сьогодні вдома, коли офіційне керівництво одночасно вибачається за гріхи угорської держави проти єврейства, але в той же час вказує пальцем на всіх, крім дому, створює неможливу суспільну ситуацію та атмосферу. Звинувачувати Захід у вічній змові, нападати на Америку аргументами режиму Горті та режиму Ракоші та вічною образою - це дитяче мислення. Захід не рветься до духовного, морального та матеріального банкрутства, і головна його проблема полягає не в тому, як поневолити угорський народ.

Звичайно, потрібна буде більш твереза ​​поведінка з обох сторін: поки ця стаття може з'являтися в Угорщині, і поки угорський посол ООН слідкує за угорським єврейством від імені угорської держави, не може бути й мови про політичну диктатуру та офіційний антисемітизм в Угорщині. Це лише попередить сам уряд та його прихильників утримуватися від істерики!

Автор - історик Колумбійського університету