Ми вважаємо, що конструктивний, культурний, регулярний діалог між усіма відповідальними суб'єктами економіки, незалежний від політичних поглядів, є одним із ключів до конкурентоспроможності Угорщини. МСП хоче бути одним із найбільш визнаних організаторів та модераторів цих бірж, який розробляє системи управління з особливим духом та технологією, які, крім передачі знань та контактів, також забезпечують досвід громади. Тільки конкурентний лідер може створити та керувати конкурентоспроможною компанією.
1 Рух легальних венчурних капіталів, придатних для малого та середнього бізнесу в Угорщині
Думки про декларацію повноти II. розділ
Думки щодо твердження про повноту Частина І c. Продовження статті.
3. Заява керівництва про повноту аудиту
Я знімав з посібника «Заяви про керівництво 580» в Інтернеті.
«Прийняття відповідальності за фінансову звітність
Хоча відповідальність аудитора полягає у висловленні думки щодо цієї фінансової звітності, керівництво суб'єкта господарювання відповідає за підготовку та подання фінансової звітності. Аудит фінансової звітності не звільняє керівництво від відповідальності.
За підготовку фінансової звітності відповідає керівництво, яке, таким чином, несе повну відповідальність. Ця відповідальність проявляється в підписанні керівництвом фінансової звітності. Крім того, відповідальність повинна бути підтверджена письмово у заяві, яка називається заявою про повноту ».
"... Декларація про повноту є єдиною метою визнання власної відповідальності та добросовісності і не може замінити інші докази, існування та доступність яких зазвичай можна очікувати".
“... У випадку інших неревізійних зобов’язань зміст заяви про повноту буде змінюватися залежно від типу завдання. Прикладами таких типів замовлень є:
- скринінг,
- погоджений мандат,
- підготовка рахунків ".
«... Остаточна фінансова звітність також повинна бути підписана: це засвідчує, що керівництво підготувало цю фінансову звітність та несе відповідальність за їх точність. Затвердження фінансової звітності керівництвом, радою директорів тощо. може засвідчуватися протоколом засідання, що підтверджується декларацією про повноту ".
Заява керівництва як аудиторський доказ
"Аудитор повинен отримати письмові заяви від керівництва щодо питань, які мають суттєве значення для фінансової звітності, і щодо яких достатньо та належних аудиторських доказів не існує обгрунтовано." (580/4)
"... Представлення керівництва, звичайно, повинно стосуватися питань, які є суттєвими для фінансової звітності".
Документація представництв керівництва
“... Декларації можуть мати наступну форму.
(а) заява керівництва про повноту,
(b) інтерпретація аудитором звітів керівництва, яка була підтверджена керівництвом; запис усних дискусій з керівництвом у письмовій формі
(c) підписана копія протоколу засідань ради директорів або подібного органу або фінансової звітності.
Офіційні вимоги до декларації про повноту вже згадані в пункті (а)
- Адресатом є аудитор: керівництво заявляє, що ця звітність була видана аудитору з метою прийняття відповідальності за достовірність фінансової звітності і що ця звітність може бути використана для цілей аудиту.
- Дата збігається з датою висновку аудитора. Таким чином, керівництво стверджує, що воно взяло на себе повну відповідальність за інформацію, надану аудитору на сьогодні. Від керівництва може вимагатися заява щодо певних операцій або подій під час аудиту (на цю дату) або після дати висновку аудитора, якщо сталася суттєва подія.
- Підписанти, як правило, є представником компанії, тобто членами керівництва, "які несуть головну відповідальність за суб'єкт господарювання, його систему фінансового обліку та регулярність (зазвичай головний виконавчий директор та фінансовий директор)" (пункт 580/14).)
4. Заява адвоката про повноту аудиту
У світлі вищесказаного, тепер ми можемо легко підсумувати суть декларації адвоката про повноту. Ми можемо підійти до теми з двох сторін. З одного боку, з боку аудитора і компанії. Ми також можемо назвати це зовнішньою сторінкою. Інший підхід - з боку адвоката. Обидва підходи передбачають певне обмеження відповідальності та одночасно розширення відповідальності.
Відповідальність обмежена в тому сенсі, що адвокат може працювати виключно із принесених матеріалів. Це означає, що адвокат частково отримує документи, факти та вказівки, необхідні для виконання доручення адвоката, безпосередньо від свого клієнта. Але в той же час, виконуючи свій мандат, він сам створює ситуації, робить заяви, формулює угоди та є автором різних офіційних та судових рішень. Тому адвокат зобов'язаний надати аудиту повну інформацію про дані, факти та документи, що перебувають у його розпорядженні, що мають відношення до аудиту.
Якщо він цього не робить або надає недостовірну інформацію, він, таким чином, несе відповідальність головним чином перед своїм клієнтом і, по-друге, перед аудитором, який може скласти аудиторський звіт на основі неправдивої інформації.
Поширюючи відповідальність, я маю на увазі, що і керівництво, і аудитор значною мірою покладаються на юридичну заяву про повноту. Отже, якщо вони не відповідають дійсності, законний представник також може нести відповідальність за помилку та подальшу шкоду. При цьому відповідальність за аудитора, а також за керівництво, певною мірою передається законному представнику.
Водночас адвокат також обмежує сферу власної відповідальності, визначаючи дані та факти, про які йому відомо, а також документи, які у нього є. Якщо, крім того, існують факти, дані та документи, яких адвокат не отримав законним шляхом (не міг про це дізнатися), він не несе за них відповідальності.
Заяви про повноту повноважень адвоката змінюються залежно від нашої адвокатської та аудиторської фірми. Існують докладні та менш докладні твердження про повноту. Зміст заяви про повноту завжди повинен бути адаптований до аудиторських обов'язків конкретної компанії. Найважливіші моменти - задокументувати аудиту те, що є чи будуть на час аудиту поточні, незавершені, очікувані, можливо, очікувані майбутні судові позови, позови, включаючи вказівку на будь-яку заборгованість адвоката, який надав заяву повноти.