Ще чверть дітей відвідують шкільні їдальні після введення харчових субсидій, більш відомих як безкоштовні обіди.

безкоштовні

Так принаймні так показало опитування 900 шкіл по всій країні. Його організувало Міністерство освіти, під яке належить законодавство, що стосується субсидій.

Результат хороший. Можливо, більше ніж добре. Більше не має сенсу ставити під сумнів питання, чи добре вкладені гроші на обіди для студентів чи ні. Муніципалітети та міста вклали значні суми в їдальні. Вони з’ясували, як відстежити, яка дитина має, а яка не має права на субсидоване харчування.

Таким чином, питання про скасування заходу вже не є актуальним. Зрештою, чому школярі не можуть харчуватися здорово для держави, як у Фінляндії? Хоча досі діти з сімей, які потребують, отримували гроші на харчування від держави, запровадження цієї субсидії розширило можливості підтримки.

Це також дасть гроші дітям із таких сімей, які, незважаючи на скромні умови, не впишуться у суворі критерії матеріальної потреби. Або з гордості чи незнання вони не записались на такий обід. Або вони не хотіли, щоб їхню дитину відокремлювали від колективу. Як роми, які отримували лише сухий хліб в окремих їдальнях.

Як казала моя вчителька-мати під час своєї 42-річної кар’єри, майже в кожному класі є дитина, яка не на її десятому місці. Не кажучи вже про обід. Вона часто давала свої провіанти таким студентам. В іншому випадку це закінчувалося в найкращому випадку пограбуванням у інших дітей, в гіршому - крадіжкою хліба.

Але що ще може зробити голодна дитина? Чекати, поки ти щось схопиш вдома? І ти маєш що схопити? Тому я вважаю, що безкоштовні обіди - це хороший захід.

Навіть сьогодні гроші на харчування в школі - це не звичайно для кожної родини. Тільки згадайте трохи давніші, але все ще актуальні дослідження соціологів Словацької академії наук. За його словами, п'ята частина дітей перебуває під загрозою злиднів доходів. Це означає, що для кожного п’ятого шкільний обід, десятина, гурток після уроків або новий одяг означає розкіш. І тут, у нас, у Центральній Європі!

Це ще складніше для сімей з трьома або до п’ятьма дітьми. Саме багатоденним мешканцям найчастіше загрожує заборгованість за іпотекою, позиками, орендною платою чи енергією. Саме з ними також існує вища загроза страти. За це, зокрема, платять діти.

Сім'ї з одним із батьків також більше страждають від бідності. Іноді буває достатньо тривалої хвороби дитини, неоплачуваних аліментів та пошкодженого котла. А чоловік, скажемо чесно, набагато частіше мати жінки, легко опиняється в каруселі позик. Позбутися їх зовсім непросто.

Другим плюсом щодо субсидії на шкільні обіди є те, що, окрім політичних зусиль щодо їх збереження або скасування, також ведуться суперечки щодо якості їжі. Зрештою, хто б не пам’ятав сумнозвісний запах шкільної їдальні з дитинства. Водянисті супи або непривабливі на вигляд шматочки сірої речовини, схожі на м’ясо.

Отже, тепер, коли ми маємо державну субсидію на обід в школі, не час було б щось робити і щодо цієї якості.?

© АВТОРСЬКЕ ЗАБЕЗПЕЧЕНО

Мета щоденника "Правда" та його інтернет-версії - щодня повідомляти вам актуальні новини. Щоб ми могли працювати для вас постійно і навіть краще, нам також потрібна ваша підтримка. Дякуємо за будь-який фінансовий внесок.