Ми використовуємо файли cookie на веб-сайті, щоб забезпечити найкращу взаємодію з користувачем при безпечному перегляді. Специфікація

роулінг

Що трапилось?

Дж. К. Роулінг Кілька днів тому вона поділилася журналісткою у Twitter під назвою Створення більш рівного світу після Ковіда-19 для людей, які менструюють, що приблизно робить: Створення більш рівного суспільства у світі після Ковід-19 для людей, які менструюють. Роулінг дещо різко прокоментувала статтю:

Люди, у яких менструація. Я впевнений, що мова йде про цих людей. Хтось допоміг би?

Він писав, посилаючись на слово "жінки" як на неперекладний англійський каламбур.

І чуток, бомба трансфобія вибухнула. До Роулінг звернулася одна з найбільших ЛГБТК-організацій, GLAAD, а також незліченна кількість простих чулаків. І відтоді до нього самого приєднався Гаррі Поттер Даніель Редкліфф та öете Салмандер Едді Редмейн також, отже, згідно з нинішньою позицією, скандал, здається, розриває мирну сім'ю Гаррі Поттера, яка приймає акцептистів. Роулінг-плуги виявили, що автор вперше не проявив себе подібним чином, захищаючи в грудні жінку, яку звільнили за твіттер, що чоловік не може змінити свою біологічну стать. До речі, Роулінг з напрочуд холодно реагував на напади на нього, пояснюючи, що він думав з цього приводу, не починав публічного самозаперечення, бо не думає, що його зауваження чи він сам, чи навіть.

Потім, у середу, він також написав довгу публікацію в блозі про все це, сказавши йому, що ця тема займає його протягом кількох років як з професійних, так і з особистих причин, і він досить ґрунтовно занурився з багатьох сторін, розмовляючи з експертами і зацікавлені сторони. Вже під час своїх досліджень йому стало зрозуміло, що тема обумовлена ​​вдачею, тому він точно знав, що на нього нападуть, якщо він стане поруч із згаданою жінкою, яку звільнили за її твіт. У той же час було дещо несподівано, що після того, що трапилося, він почав відкликати свої запрошення, отримав низку ненависних реакцій, в яких на нього особисто напали, а його здатність спалювати книги, пише він, компостував особливо жорстокий джентльмен. Справжньою несподіванкою стало не це, а кількість страховиків за їх підтримку та подяку, яка була на порядки вищою, ніж тих, хто їх ненавидів.

У своїх роботах Роулінг також наголошує, що світ ніколи не був ненависнішим, ніж сьогодні, про що свідчить той факт, що лідери світових держав можуть говорити грубо сексистським способом, існує рух інцеля, і трансивістки класифікують жінок як TERF (термін буде визначено найближчим часом), і вони намагаються замовкнути їх і хочуть узагальнити ідеї, які, на його думку, є глибоко ненависними.

Я прочитала всі аргументи про те, що жіночі якості не містяться в тілі без біологічної статі, і що риси, похідні від біологічної статі, не несуть із собою спільного досвіду, і я вважаю їх глибоко женоненависницькими та гнітючими. (...) Жінкам вже недостатньо бути товаришами трансу. Жінки також зобов'язані визнати, що між ними та транс-жінками немає матеріальної різниці. Але, як казали незліченні жінки до мене, жінка - це не костюм. Жінка - це не думка в голові чоловіка. Жінка - це не рожевий мозок, не симпатія до взуття Джиммі Чу чи будь-якого іншого сексистського сприйняття, яке зараз чомусь називають прогресивним. Більше того, вживання терміна «всеохоплююче», який називає жіночих людей «менструаторами» та «людьми вульви», дегуманізує та принижує для багатьох жінок. Я розумію, чому деякі транс-активісти вважають це формулювання доречним і добрим, але для нас, кого принизили жорстокі чоловіки, воно є ворожим і відчужуючим.

- написано. У своїй статті вона також зізналася, що у своєму першому шлюбі вона також стала жертвою домашнього насильства та сексуальних домагань, сліди яких вона і досі несе, тому вона симпатизує всім, хто зазнав подібних травм, включаючи транс-жінок, але також страх перед транс-жінками, навіть безпека тих, хто народився біологічно менше. Він також знає, що переважна більшість трансґанців не представляє ніякої небезпеки для інших, але стурбований тим, що приймаються закони, які дозволять будь-кому приймати кого-небудь на підставі того, що говориться, без будь-яких роздумів і обмежень, і таким чином дозволяти всім чоловік, який визнає себе жінкою у місцях, відведених для жінок, які повинні бути в безпеці.

Що до чого?

Перш ніж йти далі, давайте чітко визначимося з поняттями - це неможливо повторити досить. Термін трансгендер є загальним визначенням усіх людей, стать яких відрізняється від біологічної статі, з якою вони народилися. Отже, щоб описати концепцію, ми також повинні інтерпретувати біологічну та соціальну стать. Біологічна стать, стать при народженні або стать - це генетично закодована стать, принесена від народження та розвинена в період статевого дозрівання, іншими словами, цей термін стосується хромосом, статевих органів та статевих гормонів. Соціальна стать, навпаки, - це сукупність рис, ролей, поведінки, яких пізнало суспільство, тобто закодованих на небіологічній основі, яких суспільство очікує від особистості на основі її біологічної статі. Отже, дуже просто, біологічна стать жінки зростає, коли вона народжується із жіночими статевими органами, а її гендерна стать зростає, коли ... Ну, це складніше визначити, але давайте зупинимося на деякому спрощенні, якщо вона почуватиметься жінкою і поводиться відповідно (одягаються, вибирають вечірку, організовують сім’ю тощо), що в іншому випадку є дуже широкою та гнучкою концептуальною базою. Це пов’язано з гендером, але поняття гендерної ідентичності не можна плутати з ним, що згідно з визначенням Transvanilla.hu

стать, до якої людина відчуває свою належність. Це не залежить від фізичної, фізичної статі чи почуттів/думок інших людей.

Потім поняття трансгендеризму можна розділити далі, дехто віддає перевагу терміну транссексуал, припускаючи, що вони не лише «ідентифікують» себе по-різному від статі народження, але й честолюбні, або вже амбітні, змінюватись статевим шляхом (за допомогою гормонального лікування, хірургічного втручання) вони поза цим. Також до підсумкової концепції трансгендеризму входить небінарність, яка також відома як ідентичність гендерних думок. Небінарні статі (англійською мовою це набагато простіше слово: “небінарний”) не визначають себе як одну з двох статей, тож не лише по жіночій чи лише чоловічій основі, а як свого роду шкала для розгляду статі особистість і в якийсь момент в ній., або, у разі порядку денного, тобто тих, хто не має статі, вони ставлять власну гендерну ідентичність поза шкалою, або, можливо, розглядають трансгендера як третю стать. Тему, якою б неймовірною вона не була, можна розбити ще далі, але для роз’яснення справи Роулінг насправді розуміння вищезазначеного достатньо велике, якщо б хтось займався подальшою культурою, ми рекомендуємо збирати його Трансваніл.

Дж. К. Роулінг та камені лінчерів

У своїх твітах про поточні менструації, як і раніше, Роулінг розповідала про біологічну стать. Більш конкретно, біологічна стать людини, яка менструює, збільшується, навіть якщо його соціальна стать та/або гендерна ідентичність може бути відсутньою. Цього разу він нічого не додав про її незмінність, як у випадку з груднем, згаданим на початку статті, але ми можемо це сміливо додати. Також не виникає питання про те, чи немає у транс-чоловіка, біологічна стать якого є жінкою, менструація внаслідок гормонального лікування та/або хірургічного втручання, Роулінг каже, що зростає саме зараз, коли у нього вже немає менструацій. Але саме завдяки таким нюансам стає зрозумілим, що справа, яка є практично війною різних і не рідко помилкових тлумачень концепцій, танцює на тонкому краю краю насмішок.

І якщо це війна концепцій: Роулінг цитував собі концепцію, яка в цьому контексті є практично лайкою, яку нам також потрібно пояснити, а це TERF. TERF розшифровується як Trans-Exclusionary Radical Feminist, що можна перекласти угорською мовою як радикальний фемініст, який виключає транс. Це відносно зрозуміле поняття: це тенденція радикального фемінізму, який не вважає транс-жінок захищеними феміністичним рухом, за права яких повинен боротися феміністський рух, більше того, вони абсолютно виключені з цього кола. Згідно з думками TERF, транс-жінки не мають чим заробляти в жіночих просторах, не підтримують боротьбу за права транс-компаній і, як правило, не вважаються жінками. Зараз цей термін притягується до Дж. К. Роулінг - і трансфобія, яка, зрештою, є колективною концепцією негативного ставлення та проявів до транс.

Для того, щоб зрозуміти справу Роулінг, абсолютно необхідно бачити, що на сьогоднішній день питання транс-меншини є досить двозначним: з одного боку, транс-люди стикаються з багатьма непорозуміннями та відмовами навіть з боку тих, хто вважає себе прийнятим, бойові товариші та нетранссіксуальні меншини. Поки транс-активізм набирає сили та вимагає власних прав. Це все-таки розпочалося не сьогодні: можливо, найважливіша подія в історії ЛГБТК-руху, повстання Стоунволу, яке фактично було родоначальником подій Прайду, що тривали з тих пір, було підірвано в 1969 році жінкою-транссексуалом. Це також включає той факт, що набагато більше, ніж просто жорсткі TERF, побоюються причини фемінізму серед жінок, що переживають жінки, і висловлюють думки, що суперечки про жінок, що відволікають увагу, відволікають увагу від класично феміністичних тем. Також загальним аргументом, знову ж таки лише на перехресті фемінізму та прав трансгендерів, є те, що жінки-трансгендери колись жили своїми чоловічими привілеями як чоловіки, навіть якщо це пішло в минуле і бажання забути, тому вони не можуть насправді ототожнюватись з основні переживання жінки.

Це помітно складне, хаотичне, і без тверезості, чуйності та безтурботності, це лише дедалі гостріші суперечки щодо того, що в даний час набагато менше стосується прав, добробуту чи безпеки трансу, ніж щось зовсім інше, а саме сучасна льняна культура ми живемо в.

Вічне існування в Інтернеті та інтерфейс виразів, що надавали соціальні медіа, раніше не стосувалися зіткнень думок, аргументів та контраргументів: це було спрощено до публічного лінчу, часто наближаючись до рівня тварин, на який попит величезний.

Чим популярніші, тим популярніші, чим успішнішою може бути людина, що лінчує, тим краще, і, до речі, вона не повинна бути справді великою: справжня суттєва помилка може бути спровокована так само, як нещасний напівречення, або навіть, як показує поточний приклад, навіть цілком законна думка. Більше того, ці передбачувані або справжні гріхи також не мають строку давності, віртуальна рука повертається в роки і десятиліття і перевертає когось у грязю за те, що сьогодні важко ідентифікувати. Більше того, у випадку з Дж. К. Роулінг нинішній цифровий лінч не тільки згубний сам по собі, але фактично не використовує права транс, які в багатьох країнах набагато серйозніші за слово магія в Угорщині.

Вибране зображення: Уолтер Макбрайд/WireImage/Getty Images