Радянські дипломати в Будапешті помітили соціально сформовані погляди молодого талановитого письменника, його особисті стосунки з народними письменниками, угорським урядом та опозиційними політиками. Джерела повідомляють про записи радянського посольства про нього та народних письменників.
19 грудня 1934 року в Будапешт на Віденському експрес-поїзді прибули дипломати угорської місії в Угорщині: вірмени вірменського походження, які очолювали посольство. А. А. Бекзаджан, або відразу за сходами Ш. М. Мирний перший секретар і М. Ш. Сапров другий секретар. Співробітники нової закордонної місії, яка оселилася в столиці Угорщини і повільно оселялася, робили все можливе, щоб розширити свої соціальні відносини в країні, яка була їм абсолютно невідома. У збиранні безпосередньої інформації та даних про внутрішню політику, зовнішню політику та культурне життя Угорщини не тільки посол, але й два його підлеглі - розвідка внутрішніх справ, Графічний процесор Перший секретар, який також виконував обов'язки спеціального посланника, і другий секретар, який мріяв про надзвичайно амбіційну, стрімку дипломатичну кар'єру, також зіграв активну роль.
За словами Зілахі, Зігмонд Моріч, який нещодавно повернувся з екскурсії Великою рівниною, першим прочитав тижневий раціон середньої сільської бідної селянської родини. Не дуже різноманітна дієта різко сприйняла відвертий контраст між бідністю сільського селянства та багатством пана Угорщини. На деякий час запанувала шокована тиша, яку Гембеш нібито порушив запитанням до Іллієса: "Що б ти робив, Джула, якби ти був губернатором Угорщини?" була весела відповідь. Пояснена Брауном версія, згідно з якою Арон Тамасі критикував Гембеса, очевидно відповідає дійсності, оскільки трансільванський письменник, особистий друг Байчи-Зшилінського, ледве завадив жандармерії взяти участь у кампанії "Тарас" опозиційного політика просто на місці. на два тижні раніше. Окрім Тамасі, Іллієс, ймовірно, також говорив про те, що Байчи-Зшилінського, якого проголосили комісаром, було повалено на парламентських виборах репресивними засобами. Окрім Іллієса, який також усунув неприємне становище селянства, Геза Фея та Імре Немет не залишили місця, не згадуючи вимог реформ народних письменників.
Ілліє не мав безхмарних стосунків з Робертом Брауном, оскільки останній оскаржував Іллі у вересневому номері Заходу 1933 року. Знищення Достовірність та національна достовірність демографічної статистики щодо німців та угорців у Барані були опубліковані у шокуючому звіті та опубліковані по всій країні. Незважаючи на те, що між ними тривали довгі суперечки, радянська дипломатія, схоже, помітила через Брауна соціально сформовані погляди молодого талановитого письменника, його впливову роль в угорській літературі та зв'язок між народними письменниками та угорською внутрішньою політикою. Можливо, вони вірили, що, незважаючи на ліві переконання Іллеса, він був "близько до вогню", розглядаючи внутрішні рухи угорського суспільства та політики зблизька і досить надійний, щоб отримати надійні оцінки подій, які не могли просочитися в З доповіді від 8 травня 1935 р., підписаної Іллієм, випливає, що Іллі вперше в ті дні міг відвідати посольство, і, на думку лаконічної думки дипломата, "те, що було сказано під час розмови з ним дуже характерна атмосфера угорських соціальних кіл ".
Я наткнувся на дві замітки в Архіві зовнішньої політики Російської Федерації, де записано те, що було сказано в розмовах з Джулою Іллієсом восени 1935 року. Зміст обох бесід був написаний від руки першим секретарем Мірним. На основі своїх записок він набирав остаточні звіти, які згодом відправляв кур’єром до Москви. Звіти посольств, як правило, передавались у 2-й західний відділ Народного комітету закордонних справ, оскільки це було в межах його компетенції Угорщини, але в деяких випадках Ny. Ny. Христинський заступник наркома закордонних справ також отримав копії з жиронепроникного паперу.
На другій зустрічі Іллієс згадав, що угорська преса негативно відреагувала на Роялл Тайлер звіт про становище угорської економіки, опублікований Після Першої світової війни Ліга Націй делегувала до Угорщини Верховного комісара з питань фінансів, який контролював дотримання фінансових положень мирного договору та виконання репарацій силою прямого контролю. Після того, як уряд Бетлена погодився управляти державними коштами a Угорський національний банкРада Ліги Націй розпорядилася скасувати Верховного комісара з 1 липня 1926 р., але зовнішній фінансовий контроль продовжувався у більш м'якій формі, оскільки Ліга Націй призначила фінансового радника Національного банку Роялла Тайлера, американця національний, який час від часу міг готувати звіти про стан економіки Угорщини для Ліги Націй. Тайлер залишався в Угорщині до кінця 1930-х років, і його діяльність мала принципово позитивний відгук, оскільки він закликав англосаксонські держави протидіяти ескалації політичного впливу Німеччини в Угорщині та Центральній Європі наступальним економічним вторгненням.