Спробуйте уявити, що ваша дитина не буде відчувати статі, в якій він народився. Я знаю, що це не дуже поширена тема в Словаччині, і тому такі діти часто дуже страждають. Коли я починав таку тему перед батьками, вони не могли її зрозуміти і не хотіли слухати нічого подібного.
Таким чином, у нашій країні можливо, щоб дитина зростала в тій статі, яку вона відчуває?

можливість

@ liv1 Ви не згодні з гендерною рівністю? Тож жінка не дорівнює чоловікові чи чоловік жінці? 🙂

@ barbora2804 все ще цікавиться, хто ти? Ти вчитель? Чому ви зосередили тему на своїх батьках?

@dorotik - про щось інше. Прочитайте про гендерну ідеологію, пов’язану з гендерною рівністю. Йдеться також про заперечення біологічної схильності статей. В чому справа? Так що ми, люди, вже повністю вироджені? Хіба ми не знали б, ким ми є, поки є? Де був би основний принцип сім'ї? Сім'я - це сильна «одиниця». Якщо люди розгублені, вони не впевнені, ними легше маніпулювати. І т.д. тощо.

@ liv1 Введіть слово "гендерна ідеологія" в Google і подивіться, які джерела працюють із таким терміном. Це християнські сайти та блоги, дезінформаційні сайти. Ця концепція має негативний підтекст і неправильно тлумачить політику гендерної чутливості та гендерної рівності. Ніхто не стверджує, що жінки та чоловіки однакові і що стать є чистою і єдиною соціальною конструкцією без біологічної основи. Хоча стать є соціальною конструкцією, вона пов'язана з біологією людини. Це підтверджується самим пояснювальним меморандумом до Стамбульської конвенції, де держави-члени прийняли у пункті 43 визначення поняття "стать" на основі існування двох статей, але можуть існувати певні моделі поведінки, які суспільство вважає суто жіночими або чоловічий. Держави-члени наголосили, що "гендер" жодним чином не замінює терміни "чоловіки" або "жінки" в тексті Конвенції. У простоті. Мета всіх цих документів - не застрахувати когось від своєї особистості, а дати простір тим, хто не ідентифікується зі своєю статтю, щоб їх прийняло і поважало суспільство. Це абсолютно нічого спільного з родиною не має, це зовсім інша предметна область 🙂.

@ liv1 все це доводиться до крайності - інший думає на кшталт "якщо ти нікому не зашкодиш і не обмежиш, то ти можеш бути/відчувати чи думати як хочеш", і зовсім іншим є сьогоднішній ЕКСТРЕМ - примусово примусовий випуск що ми вважаємо жінкою чи чоловіком. Ми кожен - унікальна суміш. Я не погоджуюсь з автоматичним розподілом завдань або обмежень (що церква любить робити і демонізує цілком раціональну Стамбульську конвенцію - Куффа теж крайня), але і з протилежною крайністю, коли все дозволено - я визнаю, що дитина з Сурогатна мати, яка народилася від двох гомосексуалістів, викликає у мене дуже неоднозначне почуття шкоди для дитини, яка не має шансів на вибір.

@duun це знай. Я не хотів це розбивати, бо в Словаччині вас одразу називатимуть гомофобією. Мене також дратує, коли питання про толерантність до ЛГБТ тут штучно і абсолютно непотрібно порушується. і все ж є багато груп, які дійсно мають проблеми з виживанням і стикаються з дискримінацією на кожному кроці. Від людей з обмеженими можливостями (інвалідів-колясочників, сліпих) до соціально незахищених верств населення (матерів з малими дітьми, іноді одиноких батьків). Ця позитивна дискримінація лише спричиняє зловживання в суспільстві та фіксує агресію та екстремістські партії. І поки що єдиними, хто повинен ужитися з грибом, є політики на найвищих місцях, а також органи місцевого самоврядування, які мають служити нам, створювати законодавство, яке захищає гідних, працюючих людей, відповідальних батьків, покращує умови повсякденного життя та не насолоджуватися нашими грошима і сміятися з наших жаб'ячих війн на вулиці. Люди їдять, і вони нам сміються в обличчя.
Уфф, але я побіг 😒 Краще піду до горщиків, нехай дитина не голодує мене.

отже, вам потрібні ці педофіли (оскільки це справжній випадок, який поступово вирішується і продовжується знову, а не придуманий приклад):
вони педофіли, які дистанціюються від тих, кого діти жорстоко ловлять і знущають, щоб задовольнити свої інстинкти. вони називають себе тими, хто контролює свої інстинкти, але я хочу мати вільний, публічний доступ до дітей, щоб вони могли взаємодіяти з ними на публіці та показувати, висловлювати свої почуття тощо. створити з ними партнерські відносини, де обидві сторони також почуватимуться безпрограшними (передавати позитивні речі).
не просто просто смоктати.
а якщо ми домовимося, то за взаємною домовленістю - і тут ми можемо домовитись, щоб почати доводити, з якого віку дієта може вільно вибирати статевого партнера і коли це все ще маніпуляція з дорослими, щоб вони почувались добровільно домовленими тощо. (Ні, не посилайтеся на те, що викладено зараз. Це може прострочитись лише на деякий час.)

рух за визнання ЛГБТ + свободи насичений багатьма іншими речами. це не обмежений рух, коли, досягнувши свого, все закінчиться і заспокоїться, і нам усім буде приємне життя.

отже, коли це буде прийнято, настане час для чергової зміни.

тому дуже важливо обговорити, що є і де межі, і чому вони там встановлені, і однозначно забороняється їх пересувати (це важливо для захисту, бо не всі люди коли-небудь потраплять у нього). це дуже важке завдання. ти завжди знайдеш того, хто не потрапить у це решето і не постраждає. і ми завжди матимемо тут самогубства непорозуміних людей, які страждали від встановлених правил і не чинили тиску.
і що, згідно з правилами жорсткої толерантності, я змушу компанію по частинах розширювати те, що все ще є прийнятним (підтримується, наприклад, сильним емоційним характером їхніх історій).

і тому немає такого поняття, як суворі межі. вони завжди починають зміщуватися через деякий час. вперед або назад (відпустити або загострити).