GVH зауважив, що Üstöki Kereskedelmi, Szolgáltató és Résznöki Kft. У своїй інформації, опублікованій для просування продуктів Taiiti Noni Juice та Forever 365 Aloe Vera, цей продукт надає лікувальний ефект. Згідно з рекламою, вони підходять для лікування захворювань або розладів або розладів людського організму. GVH також помітив, що компанія постійно рекламує сік Tahiti Noni, Forever 365 Aloe Vera та Prolong із великою знижкою і стверджує, що вони доступні лише за зниженою ціною протягом дуже обмеженого часу.

штрафується

Відповідно до судової практики, правдивість інформації, що надається споживачам, завжди повинна перевірятися видавцем. Під час розгляду справи GVH, Üstöki Kft. Не представила жодного документа, який би підтверджував її твердження щодо запобігання захворюванням, загоєнню та відновленню властивостей соку Таіті Ноні та Forever 365 Aloe Vera, що належать до харчової категорії з науковою заявою. Виділяючи той факт, що лікарі та вчені досліджують інгредієнти продуктів, націолог розповідає про один із продуктів у телевізійній рекламі, він апострофізує Ноні як ліки ("можна приймати з іншими ліками"), ще більше посилюючи згадану віру у потенційному терапевтичному ефекті продуктів.

За даними GVH, вміст комунікаційних інструментів, що використовуються Üstöki Kft. Можливо, протягом трьох років у споживачів створювалося враження, що сік Tahiti Noni, Forever 365 Aloe Vera та деякі продукти Prolong дешевші на 50, 36, 38 відсотків епізодичні ціни. можна купити. Üstöki Kft. Надавала інформацію так, ніби це одноразовий спеціальний продаж, тоді як передбачувана "спеціальна" ціна постійно діяла.

Розслідування GVH показало, що Üstöki Kft. Не порівнювала знижки на ціни 36 та 38 відсотків, оголошені на соки Tahiti Noni та Forever 365 Aloe Vera з 2007 року, до початкової ціни, яка була знижена на 50 відсотків у 2006-2007 роках. Після вищої початкової знижки (50%) менша знижка (36% та 38% відповідно), ніж початкова ціна, є "дією", що означає збільшення цін для споживача порівняно з тим, що "просування" є безпосередньо для за той самий товар. доводилося платити у попередньому періоді, 2006-2007 рр. Згідно з практикою GVH, це вважається порушенням, якщо компанія вказала більш високу ціну та ціну зі знижкою, і хоча раніше застосовувала вищу ціну, вона не застосовувала її безпосередньо перед застосуванням ціни зі знижкою або лише у виняткових випадках минуле.

Згідно з GVH, в деяких рекламних оголошеннях компанії Üstöki Kft. Є порушенням використання термінів "зараз", "ніколи не повертатися" та "поки запаси зберігаються". Рекламне повідомлення суперечить тому, що запас не запущений назовні.

Вводячи в оману споживачів між 2006 і 2008 рр. Вищезазначеною поведінкою, GVH наклав на Üstöki Kft штраф, близький до максимального, який він міг накласти, що становив максимум 10 відсотків чистого продажу компанії в попередньому році. Встановлюючи розмір штрафу, влада врахувала як обтяжуючу обставину той факт, що компанія вперше не порушила законодавство про конкуренцію, її бізнес-політика була зосереджена на посиланні на ненауковий терапевтичний ефект, і вона продовжувала свою обманну дію діяльність протягом кількох років. Пом'якшувальною обставиною було те, що компанія визнала порушення та намагалася виправити свої інформаційні помилки.

На додаток до штрафу, GVH також вимагав від компанії опублікувати виправлення. Для цього вам доведеться повторити частину рішення GVH без змін, двічі в Борсі, в тому ж розмірі, що і ваші попередні рекламні оголошення.