З'єднувачі (5)

У своїх рекламних оголошеннях Гастроял стверджував, що, використовуючи певну дієту, людина, яка хоче схуднути, може скинути певну вагу (наприклад, вона може схуднути від 15 до 20 фунтів за 90 днів). Компанія знехтувала тим фактом, що згідно з угорським та європейським законодавством, реклама енергозберігаючих продуктів харчування жодним чином не може вказувати на ступінь втрати ваги, яку можна досягти завдяки її вживанню.

гастроял

Він не міг обґрунтувати свої вимоги

Крім того, Гастроял навіть не представив доказів звинувачень, пише GVH у своїй мотиві до покарання. Санкційна компанія не представила результатів тесту на схуднення, доступного для кожної дієти споживача, і не провела такого тесту. Він не проводив опитування статі, віку, зросту, ваги та фізичної та дозвіллєвої активності споживачів кожної дієти, і не зміг точно визначити, яка частка втрати ваги, наданої кожній дієті, доступна для споживачів. Докази, на які покладався Гастроял, не змогли обґрунтувати звинувачення.

У деяких своїх оголошеннях Гастроял також стверджував, що дієти, які він продає, входять до восьми найкращих дієт усіх часів. GVH дійшов висновку, що, згідно з рекламним повідомленням, вісім дієт, пропонованих компанією, є найефективнішими з усіх дієтичних дієт. Крім того, це твердження містить порівняння з усіма дієтами, доступними на ринку, та їх результатами. Однак твердження про перевагу на ринку не обґрунтоване. Навіть маючи власні пропозиції, Гастроял не довів, що вісім дієт були найкращими.

У своєму меню на 16-й тиждень 2009 року компанія знову заявила про успіх на ринку, оскільки оцінила Gastroyal Turbo як найуспішнішу дієту навесні. За даними GVH, заява мала тлумачення того, що успіх дієти Gastroyal Turbo був не просто популярністю, а й тим, що вона була найбільш ефективною. Однак компанія не надала жодних вимірюваних доказів щодо твердження про ринкову владу. Він навіть не показав, що опитування на 1000 осіб, на яке він посилається, показало б, що, на думку цих споживачів, дієта Gastroyal Turbo була б найбільш успішною.

GVH також заперечив проти четвертої претензії щодо реклами. За його словами, дієта Gastroyal Turbo "споживає, підщелачує, детоксикує". Компанія засновувала свою претензію на тому, що дієта містила водорості, і хотіла обґрунтувати свою претензію поданням різних статей про різні водорості. Однак додані документи не стосуються конкретно дієти Gastroyal Turbo, а також не показують, що їжа, споживана під час цієї дієти, могла мати очікувані наслідки, пов’язані з дієтою Gastroyal Turbo. Окрім того, значна частина статей надходила від невідомих авторів та джерел, тому орган з питань конкуренції ігнорував. А документи невідомого автора та джерела не можна вважати науково обґрунтованими працями. За даними Національного інституту харчування та харчування, не існує жодних науково обґрунтованих результатів тестів або даних, які б доводили споживаючий, підщелачуючий чи детоксикаційний ефект водоростей, що використовуються для приготування дієти Gastroyal Turbo.

Вони були несправедливими

GVH встановив, що між березнем і червнем 2009 р. Gastroyal Kft займався нечесною комерційною практикою. З цієї причини компанія повинна сплатити штраф у розмірі 10 мільйонів форинтів. Встановлюючи розмір штрафу, GVH оцінив як обтяжуючу обставину те, що "Гастроял" охопив значну, більш чутливу групу споживачів через свої проблеми з вагою з оманливими оголошеннями, що публікуються протягом тривалого часу. Це виявилось пом’якшувальною обставиною, що після сигналу GVH компанія змінила деякі свої рекламні оголошення і принаймні частково визнала свою помилку.

В останні місяці орган з питань конкуренції неодноразово засуджував компанії, які невиправдано приписували наслідки зниження ваги продуктам, які вони продають. Наприклад, у лютому дві компанії, Telemarketing Kft. Та Update Zrt., Були оштрафовані на 3-3 мільйони HUF у подібній справі. Причиною особливої ​​уваги є те, що люди з проблемами ваги є більш чутливими та вразливими споживачами, ніж у середньому, які також готові нести фінансові тягарі, що перевищують їх сили, щоб схуднути. Отже, у випадку реклами перед ними відповідальність рекламних компаній вища за середню.