неодноразово

За словами Мезенської, метою поправки було вирівняти відносини між власниками дозволів, що експлуатують розподільчі мережі на землі, та власниками такої землі.

Братислава, 20 березня (TASR) - Мартін Фек та Хелена Мезенська, члени Національної ради Словацької Республіки від OĽaNO, знову не змогли покращити становище власників майна, для яких сервітути встановлюються згідно із Законом про енергетику. Сьогодні Парламент не переніс їх проект поправки до цього закону на друге читання. Депутати презентували його втретє.

Сьогодні, на думку заявників, власник має право на одноразову компенсацію за встановлення сервітутів або за обмеження користування нерухомим майном, і лише в тому випадку, якщо він застосовує це сам. Депутати від опозиції хотіли домогтися того, щоб він мав право, крім одноразової компенсації за створення тягаря, одночасно і на неодноразову компенсацію за обмеження у користуванні нерухомістю. Крім того, йому більше не доведеться подавати заявки на них, але він автоматично матиме на них право згідно із законом.

За словами Мезенської, метою поправки було вирівняти відносини між власниками дозволів, що експлуатують розподільчі мережі на землі, та власниками такої землі. "Ми вважаємо відносини між операторами розподільчої системи та власниками земель незбалансованими, оскільки вони не мають жодного періодичного розгляду в контексті взаємності, тоді як їх право користування обмежене". сьогодні енергетичні компанії ведуть бізнес за рахунок прав власності землевласників.

Відповідно до поправки, ті, хто вже має сервітути на нерухоме майно, також мали б право на неодноразову компенсацію, незалежно від дати, коли настало вимушене обмеження їх використання. Однак він не буде виплачуватися ретроспективно, а лише за період з моменту набрання чинності цією поправкою.

Депутати Європарламенту також хотіли, щоб земля, на якій встановлено таке законодавче обтяження, не підлягала оподаткуванню майном. В результаті вони припустили негативний вплив закону на муніципальні бюджети. "У той же час, однак, очікується значний позитивний соціальний вплив у вигляді поліпшення економіки відповідного населення" вони сперечались.