Чорнобиль, ядерна, ядерна, енергетика,

чутливим

Коментарі Друк Електронна пошта Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp

Вранці 26 квітня 1986 р. Вибухнув реактор чотирьох радянських атомних електростанцій у Чорнобилі (нині Україна). Аварія найближчими тижнями спричинила паніку у Східній та Західній Європі та мала політичні наслідки для ядерного сектору, оскільки за кілька років багато країн вирішили припинити будівництво нових атомних електростанцій та склали плани поступового припинення використання ядерних реакторів.

Однак похмурий прогноз ядерного сектору змінився, оскільки зростання глобального потепління та поточне зростання цін на нафту в результаті війни попиту та пропозиції стали політичними проблемами. Атомна енергія знову стала однією з потенційних складових енергетичного майбутнього Європи.

В контексті відновлених дебатів щодо майбутнього ядерної енергетики в Європі відзначення 20-ї річниці аварії на Чорнобильській АЕС також спричинило дискусію щодо аспектів охорони здоров'я та безпеки ядерної енергетики.

Чорнобильський форум ООН, очолюваний Міжнародним агентством з атомної енергії (МАГАТЕ), опублікував дослідження восени 2005 року, в якому зазначається, що наслідки аварії були менш драматичними, ніж очікувалося, і що в результаті "лише" 9000 людей загинули від раку в результаті радіація. Короткий зміст дослідження доступний під назвою "Наукові факти ядерної аварії на Чорнобильській АЕС" на веб-сайті Greenfacts.

Однак подальші дослідження семінару противників атомної енергетики ставлять під сумнів дані Чорнобильського форуму та звинувачують агенції ООН у ослабленні наслідків катастрофи.

Дослідження, проведене для Зелених в Європарламенті, підрахувало, що Чорнобиль призведе до передчасної смерті 30 000-60 000 людей. Ще одне видання, опубліковане минулого тижня «Грінпіс» та співавторством понад 50 науковців у всьому світі, прийшло до висновку, що Чорнобильська катастрофа призведе до більш ніж 100 000 смертей від раку в довгостроковій перспективі.

Комісія намагалася уникати суперечливих дискусій щодо наслідків Чорнобиля, опублікувавши прес-реліз 21 квітня, в якому висвітлюється фінансова підтримка ЄС проекту, пов'язаного з Чорнобилем.

У прес-релізі з нагоди презентації свого звіту TORCH ("другий звіт про Чорнобиль") "Зелені" в Європарламенті звинуватили МАГАТЕ у "применшенні наслідків найгіршої ядерної катастрофи". Євродепутат Ребекка Хармс сказала: «МАГАТЕ слід позбавити компетенції оцінювати вплив Чорнобиля; це слід залишити на незалежну оцінку. Угода між Всесвітньою організацією охорони здоров'я (ВООЗ) та МАГАТЕ про боротьбу з Чорнобилем повинна закінчитися ".

У прес-релізі, що додається до його звіту, "Грінпіс" зазначив: "Вражає те, що МАГАТЕ прикрашає наслідки найсерйознішої ядерної аварії в історії людства. Заперечення реальних наслідків - це не лише образа тисяч жертв, але також призводить до небезпечних перенаправлення та переселення людей у ​​забруднені райони. МАГАТЕ не повинно залишатися світовим ядерним сторожем, якщо воно не зможе принаймні визнати, що ядерна енергетика відповідає за вплив на тих, чиє життя було позначене назавжди ".

Сектор відновлюваної енергетики побоюється, що "ядерний ренесанс підірве майбутню фінансову підтримку відновлюваних джерел енергії", і використав річницю Чорнобильської катастрофи, щоб привернути подальшу увагу політиків до питань відновлюваної енергетики. У прес-релізі від 24 квітня 2006 року Європейська асоціація вітроенергетики (EWEA) посилається на недавній звіт Палати громад британського парламенту, який висвітлює серйозний контекст відновленого інтересу уряду Блера до атомної енергетики (EurActiv.sk, 19 квітня 2006 р.). EWEA також зазначила, що МЕА витратило "лише 0,03% бюджету урядових досліджень в галузі енергетики на дослідження вітроенергетики з 1974 року, тоді як атомна енергія субсидується до 60% бюджету на ту ж суму, що становить 175 мільярдів. "

Кілька членів Європарламенту виступили 26 квітня в дебатах в Європарламенті під назвою "Двадцять років після Чорнобиля: уроки на майбутнє".

Ганс-Герт Пьоттерінг, президент Європейської народної партії (Християнські демократи) та Європейських демократів (EPP-ED), зазначив для своєї групи, що це перша континентальна екологічна трагедія в Європі, і "необхідно забезпечити, щоб вона залишалася останньою".

"Наші думки належать жертвам, їх близьким та кожному, кому довелося діяти після вибуху", - додав він. Однак, за його словами, річницю трагедії не можна використовувати для обговорення проти ядерної енергетики як такої. "Не потрібно відмовлятися від атомної енергетики, а забезпечити ядерну безпеку, яка була посилена падінням Залізної завіси та подальшим розширенням ЄС на схід". За його словами, нові держави-члени та країни, що приєдналися, які зобов'язалися закрити свої атомні електростанції, потребують фінансової допомоги - "ми повинні бути з ними солідарними", - сказав Пьоттерінг. Він також охарактеризував підтримку досліджень у цій галузі як важливу.

Голова другої за чисельністю політичної групи, групи соціалістів у Європейському парламенті (ПЕС), Мартін Шульц заперечив своєму попередникові, заявивши, що річниця Чорнобильської трагедії не повинна бути зразком для дискусій щодо заборони використання ядерної енергії. "Існують різні думки з цього приводу, але необхідно дивитись на ризик, який створює атомна енергетика. Необхідно запитати, чи все, що є технічно можливим, також захищене людиною. У випадку ядерної енергії відповідь повинна бути НІ ".

У своєму виступі Грем Уотсон, лідер Групи Альянсу лібералів і демократів (АЛДЕ), приєднався до президента соціалістів у необхідності спільної роботи з виведення з експлуатації атомних електростанцій у різних країнах. "Чорнобиль є символом небезпеки ядерної промисловості", - сказав він, додавши, що його політична група підтримує альтернативні та поновлювані джерела, про які також згадали Комісія та Рада.

Клод Турмес (Зелені/EFA), депутат Європарламенту від Люксембургу, заявив, що в 20-ту річницю Чорнобильської трагедії необхідно вшанувати пам'ять тисяч людей, які в результаті вже загинули, а також сотні тисяч людей, які постраждали і будуть в результаті вмирають.

Євродепутат від Швеції Йонас Сьостедт (GUE/NGL) від імені Конфедеральної групи Європейської об'єднаної лівиці - Північних зелених лівих також виступив проти атомних електростанцій та атомних електростанцій, "які все ще використовують реактори старого типу". За його словами, кошти потрібно інвестувати насамперед у дослідження та розробку альтернативних джерел енергії.

Георгіос Карацаферіс, грецький євродепутат від Групи незалежності/демократії (IND/DEM), нагадав, що, незважаючи на величезну кількість бетону, залитого на місце катастрофи, радіоактивний матеріал все ще просочується крізь нього, і що цей факт, а також як величезні жертви, було чітко, попереджаючи, що "всі аргументи проти використання ядерної енергії повинні бути чітко представлені".

Ірландський євродепутат Брайан Кроулі від Групи Союзу для Європи націй (UEN) заявив, що важко передати словами, що мали зазнати люди, які потрапили в аварію, і ті, хто намагався покрити бетон відразу після неї. "Ці люди насправді пожертвували собою, щоб врятувати інших", - додав він, порівнюючи можливості людей з атомною енергією та її зловживання у військових цілях "з можливостями миші, яка стоїть біля слона".

Серед незалежних членів (НС) Яна Бобошикова, чеська євродепутатка, нагадала своїм колегам про жахи Чорнобильської трагедії, а також згадала про свій особистий досвід. "Я була на другому місяці вагітності 20 років тому. Моя країна, тодішня Чехословацька Соціалістична Республіка, не уникнула ядерної радіації. Я не хочу, щоб хтось пережив вагітність у страшному страху перед тим, чи народиться дитина здоровою, чи не стане жертвою людських помилок, пропагандистської брехні та зарозумілості режиму ". Вона додала, що задоволена тим, що ЄС жертвує сотні мільйонів євро на покриття наслідків цієї катастрофи. Однак, як вона також зазначила, незважаючи на величезний жах слова "Чорнобиль", слід "відкрито визнати, що Європейський Союз не може обійтися без ядерної енергетики".

"Будьмо реалістами і визнаємо, що більшість громадян не будуть черпати енергію з біомаси та вітряків. Але кожен захоче блищати, палити, виробляти, жити, просто споживати. Я вважаю, що ядерна енергетика є важливою для Європейського Союзу для збереження своїх економічних показників та соціальних стандартів ".

Після дебатів, євродепутат від Словаччини Зіта Плештінська (EPP-ED) закликала мовчати пам'ять жертв Чорнобильської трагедії та тих, хто все ще несе наслідки. Потім вона поділилася своїми почуттями з членами двадцять років тому.

За її словами, після аварії на четвертому реакторі на Чорнобильській АЕС радіоактивна хмара вплинула не лише на територію колишнього Радянського Союзу, а поширилася на всю Європу. «Особисто я відчув страх перед невіглаством, бо через тоталітарний режим у колишній Чехословаччині нам, котрі мешкають у безпосередній близькості від українського кордону, не повідомляли про те, що сталося, що нам загрожує та як захиститися. Справжній масштаб трагедії виявився лише через кілька днів. Порушення правил техніки безпеки, збій людського фактора і, як наслідок, вини невігластва, втратили і втрачають надмірно велику кількість людей, на жаль, також у моєму оточенні. Зруйноване середовище та доля людей, які страждають від невиліковних хвороб, є для нас великим попередженням ».