Немає більш важливої ​​громадської справи, ніж життя громади. І це може зрозуміти лише той, хто здатний мислити не лише «суб’єктом-передбаченням», а й «народом-нацією». Хоча обов'язкова норма політики в останній половині минулого століття була дуже рідкісною, у виняткових випадках наша внутрішня політика могла мислити і діяти "в народі-нації". У моменти прийняття рішень про допомогу по догляду за дитиною та допомогу по догляду за дитиною за часів Кадара, після нечіткої зміни режиму, уряд Фідеса зрозумів, якою смертельною небезпекою є неминуче руйнування життя громади, але цей уряд також не був впевнений у бажаних діях.

європа

Це гнітюча картина нашого півстоліття, але реальність ще темніша. Байдужість також буде історичним гріхом, невіглаством, дурістю в наших державних справах номер один і тривожними знизаними плечима, що виправдовують бездіяльність, але гріх політики набагато серйозніший за ці. Коли було "виявлено", що деякі з мене підраховували, скільки людей народилося, скільки померло в Угорщині, і що кількість народжень стала недостатньою в 1958 році, "антифашистські" охоронці негайно були попереджені професійними тривоги, фашизовані, ренаціоналізовані, «дзвоник тривоги» висміювались письмово, по телебаченню, в кабаре. (Я теж, очевидно, хоча я міг би вважати себе антифашистом з моєї антигітлерівської демонстрації в Стакії).

Не забуваємо, що кожен рух національної самооборони, навіть на момент 240 000 зареєстрованих і щонайменше вдвічі менше незаконних вбивств плода на рік, супроводжувався гучними звинуваченнями та наклепів на підбурюваних "антифашистів" та "анти- націоналістичні ”заворушення, голосно Десятиліттями - бажаючи чи не бажаючи, - саме так відбувалася підготовка до найбільшої трагедії, яку очікували в нашій історії.

Рівень народжуваності був недостатнім протягом п'ятдесяти років, але телеканал "державної служби" лише нещодавно підняв національну самооборону, заявивши, що населення країни "зупиняється нестримно", "нестримно старіє", і соромно експериментувати із захистом, оскільки його пронизували спроби запобігти знищенню. популістський мак ".

Згідно з конвенцією ООН, все це, звичайно, можна вважати геноцидом. На той час геноцид був головним гріхом фашистів, але чи хтось підраховував, у скільки разів зросла така жертва за часів комуністичної диктатури, та навіть після цього, за участю антифашистів в апараті. Я підрахував і вже заявив: "за два-три мирних десятиліття ця нація, яка перетворилася на населення, вбила з усього світу більше угорських душ, ніж усі її вороги, об'єднані у тисячолітніх війнах: татари, турецькі Німці, росіяни ". У своїх томах «Щоденник історії» я публікую сотні документів, які переконливо доводять, що у так званих «лівих» завжди існували сили, які, крім національного почуття, винищення національної свідомості, були зайняті знищенням, каліцтвом, і знищення нації.

(Тут я зазначу лише в дужках: я можу зіткнутися з іменами та особами в конгрегації «антифашистів», які заздалегідь напали на Угорську гвардію і яких я зустрів у суперечках щодо населення. Отже, ми тут: не тільки спроби національної самооборони - це фашизм у деяких колах, але також заявлений намір національної самооборони?)

Я читав, що Європа починає усвідомлювати, що якщо вона не знайде ефективного стимулу мати дітей, економіка та пенсійна система можуть зруйнуватися в короткостроковій перспективі, а суспільство може бути зруйноване в середньостроковій перспективі.

Угорський уряд цього ще не усвідомив. Дюрчань продовжує політику боротьби проти матері, дитини та сім'ї своїх попередників-партій. Ми були далеко попереду Європи з точки зору неадекватності народжуваності та старіння, але угорська політика за півстоліття мала що усвідомити. Навіть сьогодні багатодітні сім'ї страждають, дітей виховують із прогресивним податком, робота на півроку для матерів зберігається на найнижчому рівні профспілки, вони працевлаштовані, вони винагороджуються в два-три рази більше рівня життя, «право на стерилізацію» винагороджується. штучний аборт.

Країна з кожним днем ​​старіє, наше майбутнє стає дедалі безнадійнішим. Я не можу мовчати, приховану пропозицію на урядовому рівні вже було зроблено з метою "вирішити" банкрутство населення: відновити майбутнє угорців від зменшуваного і без того дорогого власного наступника імпорту, врегулювати мільйон азіатів. Не новий винахід: неоліберали об’єдналися з глобальним великим капіталом для просування мультикультурного раю протягом п’ятнадцяти-двадцяти років, заявляючи, що власне потомство надзвичайно дороге і на нього потрібно чекати 20-25 років, поки доступна будь-яка кількість “робочої сили безкоштовно з країн, що переробляють продукцію. Тих, хто виступав за власну спадкоємність, негайно описали як "расистських", ксенофобських, і неолібералізм проголосив обійми культур у Європі, на той час, 160 мільйонів необхідних поселенців.

Мене хвилював час, який обійшов ці обійми. Охоплюючи простір, далекі від часу, алергенні культури, вірування, мови, звичаї, традиції, світогляди? Молода, динамічна, плідна та солідарна життєва сила, закріплена у суспільствах, що старіють, зменшуються, розпадаються? Слід мати на увазі, що якщо обійняті люди почнуть душити один одного, захищене етнічне мінне поле рано чи пізно з’явиться в Європі для людей похилого віку.

Поки що 80 мільйонів - поселенці. І вже в 2005 році мінне поле було введено в експлуатацію - переважно в Англії, Франції, Німеччині - це правда, не поселенці, а їхні діти, оскільки вони почувались вже не чужими людьми, а на батьківщині. (Тільки для ілюстрації: мусульманське населення Англії досить стійке до асиміляції, 89 відсотків з них віддані, перш за все, своїй вірі. Усі, крім одного, терористи-смертники дотепер були дітьми поселенців. Більшість цього року в Англії новонароджених хлопчиків назвали Мохамедом.)

І наступник імпорту обіцяв бути великим бізнесом. Неоліберали побудували майбутнє Європи на експлуатації бідніших суспільств, які є батьками-батьками-вихователями-вихователями, з марксистською швидкістю експлуатації, я смію стверджувати, сто разів. Також важко уявити майбутнє, коли суспільство приймаючих старших зможе насолоджуватися цим поверненням безперешкодно.

Таким чином, Європа усвідомлює, що збереження власної спадкоємності та історичної ідентичності також є умовою виживання. Франція давно вже вперше усвідомила сімейний податок на прибуток, який враховує тягар утримання, і це основа для більш справедливого розподілу тягаря. І, можливо, незалежно від того, чи безпліддя засуджує громадськість. Також можна було б перерахувати знижки та субсидії, які отримують молоді люди, що створюють сім’ї, та сім’ї, у яких є кілька дітей. Тільки для прикладу, батьки з двома або більше дітьми можуть залишити роботу на три роки і присвятити час сім'ї у "батьківській відпустці".

«Загальний коефіцієнт народжуваності» (середня кількість народжень на одну жінку), який вказує на рівень між 2,1 і 2,2, перевершений лише албанцями в Європі, і в 2006 р. Найбільше до нього наблизились французи (2,01). Поляки були ефектно залишені поза авангардом населення, хоча навіть у 1990 р. Вони мали коефіцієнт народжуваності 2,05. Однак до 2004 року вони нарешті занурились (1,22) серед найбільш швидкозменшуваних. Але важка поразка «лівих», крутий поворот у політиці, заходи, що стосуються сім’ї, і нестримний економічний розвиток приємно посилюють бажання народжувати. Після кожного народження особисте право становить 1000 злотих

(68 000 HUF), а також спеціальна допомога тим, хто цього потребує. Крім того, допомога місцевих органів влади. Наприклад, муніципалітет Островець у перший рік дає 7 200 злотих (492 000 форинтів) і 5400 злотих (372 000 форинтів) у другий рік родині новонародженого. Отже, вже два роки польська народжуваність зростає.

Естонія мала найгіршу народжуваність у світі в 2001 році. Але політика усвідомила загрозу національного вбивства, і оскільки матері матері платять значно більше, ніж удвічі перевищує середня заробітна плата за рік, бажання народити жінок з’явилося одразу.

У Румунії також матері отримують майже вдвічі більше середньої зарплати протягом двох років. Молоді люди, які створюють сім'ю, отримують субсидію в розмірі 200 євро, допомогу на житло для сімейних пар у віці до 35 років - бажання народити дитину покращується вже четвертий рік поспіль. Я не буду далі перераховувати поступки, цього досить зазначити: ситуація румунського населення значно краща, ніж угорців, давайте оцінимо, наскільки більше румунських політиків почуваються відповідальними за майбутнє свого народу, ніж угорці, які знехтували ця відповідальність протягом півстоліття. Німеччина нарешті змирилася з небезпекою. Після того, як загальний коефіцієнт народжуваності впав до 1,3, був розроблений план дій для збільшення бажання народжувати, а вагітним жінкам дають якомога більше євро на рік, що може досягти 5,4 мільйонів HUF чистої вартості ...

Тож ми можемо відзначити, що в Європі починає пробуджуватися совість, відповідальність за майбутнє. Чи не пізно? Суїцидальна манія неолібералізму, імпортна спадщина бідніших народів може бути замінена історичною нормою, власною наступницею.?

Намір святкувати далеко від мене, але я не можу мовчати: такий тип пробудження жодним чином не може дати остаточного рішення для створення надійного балансу безперервності, населення. Це не робить ні кроку ближче до справедливого розподілу тягаря майбутніх інвестицій, хоча було б шкода стверджувати, що такий гусарський пожежник в сто разів корисніший і справедливіший у надзвичайних ситуаціях, ніж суїцидальна бездіяльність в Угорщині. Дорого? Немає більш важливої ​​державної справи, ніж існування, виживання, життя громади, і вона настільки недорога, що не має цін.

Звичайно, спеціальна підтримка пологів покривається за рахунок державних коштів - бюджету - що, очевидно, спричинить хвилювання. Очікується, що найгучніші призи суспільства будуть обурені, "добровільна" дитина та сім'я, які заперечують: "Вони виймуть це з моєї кишені!" У цьому немає ні натяку на правду, що в кишені повно товарів для інших. З іншого боку, спеціальна материнська премія не полегшує турбот сімей, які виховують кількох дітей, і одно- або дворічна допомога з батьківською матір’ю не забуває, що настає 20-25 вужчих років виховання. Особливо, якщо не дитина, а прагнення до премії, яка допомагає дитині у світі, незабаром стане зрозуміло, що спокуслива премія не готує матір, сім'ю до десятирічних жертв, відмови від багатьох речі, що є суттю народження дитини.

Враховуючи все це, премію можна вважати необхідним кроком у надзвичайних ситуаціях, і, активізуючи дискусії щодо більш справедливого розподілу тягаря, вона також наближає нас до остаточного рішення.

Тому що основою остаточного рішення може бути лише залізний закон, який є життєвою основою суспільства: відтворення. Не тільки товарів, але й життя: передача за кількістю та якістю людини на рівні віку.

На відміну від цього залізного закону є суїцидальний і абсолютно безглуздий ліберальний голос: "Це моя приватна справа, хочу я дитину чи ні, ніхто не має права говорити про це!" Преса, державна освіта та політика до існування заразили 70-80 відсотків населення, і "добровольці", що живуть у суспільстві, їздять на цьому.

Я так багато писав про це протягом десятиліть, що більше не повторюватиму.

Рішення, яке сподівається остаточним, полягає у справедливому розподілі тягаря інвестицій майбутнього, і навіть "волонтери", що небезпечно поширюються, не можуть відмовитись від цього. Вони не брали б участі у «розмноженні» шляхом народження дитини та створення сім'ї, а з повною компенсацією, щоб замінити своє потомство іншими батьками та батьками.

Ви і сьогодні можете посміхнутися, шановний читачу. Як і моя пропозиція того часу.

Про це також можна дискутувати, хоча жодні дебати не вирішать цього питання долі номер один.

Доля вирішить. Будь-які люди, які виплюнули цю ліберальну маску, шукають і знаходять справедливе рішення, можуть оговтатися від кризи населення і мають шанс вижити. Інші випадають з історії разом зі своєю суїцидальною манією.

На цей час Угорщина має лише шанс це зробити.