Брюссель, вівторок, 12 лютого 2013 р. (MTI) - Угорська держава була засуджена за двома справами, але в третій справі за участю Угорщини Європейський суд з прав людини зі штаб-квартирою в Страсбурзі визнав скаргу необґрунтованою у своїх рішеннях першої інстанції у вівторок. В одному випадку, за клопотанням Перо Войнити, жителя Сегеда, Страсбурзький судовий форум мав вирішити, чи не порушила угорська влада права скаржника на сімейне життя, позбавивши скаржника права розмістити або побачити спільну дитину, оскільки як ревний та могутній член Церкви Віри, що навертається, належне виховання та розвиток дитини вважалося небезпечним.

прав

У цій справі Європейський суд з прав людини визнав непропорційним позбавлення скаржника права на доступ у повному обсязі, а отже, встановив порушення та зобов'язав угорську державу сплатити 12500 євро моральної шкоди та 3000 євро витрат.

Скаргу жителя Будапешта Каролі Ласло, який заявив, що його неоправдано знущали під час поліцейської операції 12 років тому, також визнали виправданою у Страсбурзі. Справа пройшла через усі можливі форуми в Угорщині, і скарга була відхилена скрізь, по суті, стверджуючи, що причинний зв'язок між виробництвом та зоровими ушкодженнями не може бути встановлений.

Однак Європейський суд з прав людини встановив порушення службових повноважень та присудив скаржнику 5000 євро моральної шкоди та додаткові 3000 євро як витрати, фактично понесені у зв'язку з позовом.

За відсутності порушення, Страсбурзький суд відхилив клопотання жителя Будапешта Кріштіана Барнабаса Тота. Скаржник проживав у 2004 році разом із жінкою, яка завагітніла, а потім народила дитину, але до того часу спільне проживання було порушено. Ще один чоловік зробив заяву, в якій визнав власне батьківство ще до народження дитини. Пізніше дружина цього чоловіка, з схвалення матері, усиновила дитину. Коли скаржник дізнався про це, він розпочав прохання про надання йому дитини, оскільки він хотів довести, що він є батьком дитини.

До угорських судових форумів основним аспектом інтересів дитини був вирішальний у рішенні про відмову - той факт, що сімейний статус дитини можна вважати врегульованим у даній ситуації. Європейський суд з прав людини вирішив за всіх обставин справи, що права скаржника на сімейне життя не були порушені.