Колишній міністр внутрішніх справ стверджує, що заява перед нотаріусом не підтверджує справжність повідомлень і вважає "абсурдним" те, що саме він повідомив держсекретаря, а не навпаки

суддя

Колишній міністр внутрішніх справ Хорхе Фернандес Діас, під час розслідування справи Кухні, він направив листа судді Національного суду, в якому він заперечує, що надсилав або отримував повідомлення, передані його номером два, державним секретарем з питань безпеки Франциско Мартінесом. З цих повідомлень було зроблено висновок, що Фернандес Діас знав про передбачуваний шпигунство колишнього скарбника ПП Луїса Барсенаса. Але він заперечує це, каже, що його виклик під час розслідування ґрунтується на здогадах і попереджає, що цими повідомленнями "ідеально піддається маніпуляція".

"Підозри та здогади не можуть призвести до виклику під час розслідування", - говорить він у 19-сторінковому записі, представленому судді цього четверга і до якого Возпупулі мав доступ. Він скаржиться, що на нього застосовано "покарання в ефірі новин", і просить уникнути "перспективного" розслідування. Його захист стверджує, що "йому передаються певні текстові повідомлення SMS у зв'язку з іншим розслідуваним, який ні надіслав, ні отримав". "Вони фігурують лише у двох нотаріальних актах присутності на прохання Франсіско Мартінеса, здається, вони вважаються добрими, а їх справжність передбачається", додає колишній міністр, який пропонує розповісти те, що він знає, але як свідок.

Він вважає, що до обвинувачення "достовірність повідомлень повинна була перевірятися, можливо, за допомогою експертних показань". Він просить про "надзвичайну ревність" і нагадує, що сама прокуратура стверджує, що після звернення до нотаріуса державний секретар видалив повідомлення. Поясніть, що цими повідомленнями "можна чудово управляти", а "нотаріус не засвідчує справжність".

"Робота на кухні" "не вплинула на інтер'єр"

"Абсурдно думати, що тодішній міністр був у курсі і саме він повідомив державного секретаря, а не навпаки, у будь-якому випадку, "коли, за даними прокуратури, звалище вилучених телефонів з околиць Барсенаса" було передано Франсіско Мартінесу Гарсією Кастаньо. Він також описує як "сумнівний" той факт, що Міністерство внутрішніх справ було епіцентром змови, і вказує, що в прізвиськах, які прокуратура повинна була визначити, щоб знати, на кого посилаються уповноважені змови, Фернандес Діас не з'являється.

“Операція“ Кухня ”не зазнала впливу на Міністерство внутрішніх справ. Очевидно, що Барсенас був скарбником ПП, а не Міністерством внутрішніх справ, і не був залежним від цього міністерства або пов'язаний з ним ", - додав він у листі. Далі він стверджує, що Фернандес Діас не торкнувся розслідування так званих "газет Барсенаса", щоб аргументувати свою незацікавленість у нібито шпигунській операції проти колишнього скарбника.

Це кваліфікує його цитування як "інтерпретаційний надмір" і нагадує, що у повідомленнях Франсіско Мартінеса вони вказують на CNI та інші служби, які також втручалися в операцію. У їхніх твердженнях також порушується відповідальність за управління зарезервованими коштами, якими їм платили, наприклад, послуги водія Барсенаса. Він каже, що це була його компетенція номер два.