Уявіть, що одного разу ваші Юрко, Алексік, Аделька, Симонка не повернуться з дитячого садка, і це виглядає так: телефонний дзвінок про те, що дитина перебуває в лікарні, вам заборонено відвідувати її, а додаткову інформацію надаватимуть працівники, соціальні справи та сімейний кабінет, до побачення.

праці

Колишня керівник бюро праці Ярміла Богачова проти Йозефа К.

Як ви вважаєте, чи нормально, що соціальний працівник не проводив жодних запитів у домогосподарстві і негайно звернувся із заявою про вжиття тимчасових заходів, відвідавши домогосподарство лише через два тижні? Першим кроком має стати поглиблена оцінка життєвого становища дитини та її сім’ї та визначення ступеня ризику.

Орган соціального захисту мав відповідну інформацію для застосування тимчасового заходу та діяв відповідно до чинного законодавства та стандартів.

Чому працівник не шукав осіб, придатних для тимчасового піклування, у широкій родині?

У випадках підозри на жорстоке поводження з дітьми слід вжити швидких заходів з урахуванням серйозності справи. Важливо вжити заходів для запобігання можливому продовженню проваджень, які дійсно загрожують розвитку та здоров’ю дитини.

Однак соціальний працівник діяв не швидко. Вона наказала вивезти дитину лише через два дні після подання скарги, а клопотання до суду - до трьох днів після неї. Цього достатньо, щоб заощадити в сім’ї та знайти підходящих родичів. Навпаки - можна сказати, що в ці два дні дитина зазнала можливої ​​загрози.

Питання стосується конкретного випадку, і відповідно до вказівки Міністерства праці, соціальних справ та сім’ї ми не надаємо інформацію про конкретних дітей та випадки.

Як цей соціальний працівник відповідає за дитину, яку викладачі відвезли до лікарні на підставі її вказівок - проти звичайної та законної процедури - за два дні до винесення попереднього заходу і одночасно без згоди законний представник?

Захист здоров'я та життя дитини є першорядним, тоді як орган соціального захисту також діяв у цій справі відповідно до чинних правових норм.

Дитину можна оглянути або за згодою законного представника, або в суді. Тому процедура була незаконною. Я згоден з тим, що захист здоров'я та життя є першорядним. Однак чиновник вважав за необхідне таким чином захистити дитину, вся знахідка якої складається з одного старшого синця, одного старого набряку кисті та атопічної екземи. На вашу думку, така знахідка є підставою для перевищення компетенції?

(Відмовляється відповідати, оскільки справа стосується неповнолітньої дитини.)

У судовій справі міститься скарга вчителів, в якій, крім дати, підпису вихователя та штампа дитячого садка, немає також штампа або штрих-коду інформаційної системи бюро праці, вказуючи, що лист був належним чином отримано. Як це можливо?

ÚPSVaR не є компетентним коментувати зміст судової справи.

Цей лист було додано до заяви про вжиття тимчасових заходів, надісланої Вашим офісом до суду. Вас насправді не бентежить, що Управління вносить до судових справ речі, які навіть не мають базових формальностей?

(Відмовляється відповідати, оскільки справа стосується неповнолітньої дитини.)

Ініціатива вчителів стосується можливої ​​зневаги. Коли і як соціальний працівник дійшов висновку, що це було зловживання? Нагадую, що домогосподарство не відвідувало та не розмовляло з дитиною в дитячому садку. Вона не розмовляла зі своєю матір’ю чи іншими членами домогосподарства до того, як її вивели з сім’ї.

Орган соціального захисту мав достатньо відповідних доказів для проведення процедури.

Чому Управління не фіксує жодних результатів розслідування у судовій справі? Чому суд не повідомив про відвідування дитячого будинку?

Спілкування з судом відбувається стандартним способом відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу.

Чому з цією сім’єю немає соціальної роботи?

Навіть у цьому випадку проводиться соціальна робота з родиною.

Справді сміливо називати соціальну роботу однією заощадженням у домогосподарстві, а іншою - родича. Чи розробив соціальний працівник план соціальної роботи з сім'єю? Якщо так, чому вона не зробила це доступним для своєї сім'ї, що вона зобов'язана робити згідно з внутрішнім стандартом?

(Відмовляється відповідати, оскільки справа стосується неповнолітньої дитини.)

Ви справді думаєте, що дитину забрали з сім’ї без розслідування, а через місяць, окрім незначної медичної знахідки, поліція також дійшла висновку, що зловживань не було? Сьогодні другий місяць, але в ситуації сім'ї нічого не змінилося. Чому офіс, як опікун зіткнень, працює не так швидко, щоб забезпечити швидке повернення дитини додому?

(Відмовляється відповідати, оскільки справа стосується неповнолітньої дитини.)

А тепер уявіть, що ви вимагаєте подібних відповідей, як батьки Юрека, Алексика, Адельки, Симонки.