Театр
Театральна професія страждає від нових конфліктів, на цей раз так званих "некваліфікованих організацій театрального та танцювального мистецтва", угорці висловили своє невдоволення повідомленнями про несприятливий розвиток оцінки оперативних заявок. М'яко кажучи, компанії "Бела Пінтер", театру "Маладіп" і театру "Протон" ситуація не подобається: ці три театральні формування мають проблеми з членами опікунської ради, делегованими Незалежною асоціацією виконавських мистецтв (FESZ), Беата Барда та Тамаш Яшаї критично) запропонували їм меншу підтримку, ніж отримували у рішеннях попереднього року.
Замість того, щоб косити газон
Підтримка компанії Béla Pintér у 2010 році була зменшена вдвічі порівняно з попередніми роками: ця компанія відчула культурну політику уряду Фідес та його ставлення до незалежних, тож окрім підвищення ціни на театральні квитки, вони були змушені доповнити фінансові ресурси, необхідні для їх функціонування. Цього року, на підставі рішення 1-ї піклувальної ради театру (з яких Дьєрдь Лерчинчі, директор Будапештського театру оперети, кандидат Комітету театрального мистецтва був членом FESZ), Бела Пінтер отримає грант у розмірі 30 мільйонів HUF за результатами операційного тендеру, менше суми минулого року. У той же час, правда також, що мало хто отримав таку суму: Студії K також було присуджено 30 мільйонів HUF, тоді як, наприклад, Фонд сильного танцю отримав 24 мільйони HUF, Асоціація культурних майстерень KÁVA 22 та круглий стіл Асоціація 19 мільйонів HUF Звичайно, також не варто ігнорувати заради ясності, що загальний обсяг підтримки цього року також був меншим, ніж минулорічний.
Компанія Béla Pintér критикує, як вони пишуть у своїй заяві, що «не політики, а члени опікунської ради вирішили втратити від нас 5 мільйонів форинтів. Оскільки рамки зменшились порівняно з минулим роком, ми можемо подумати, що за принципом газонокосарки підтримка всіх компаній мала бути зменшена, незалежно від результатів минулого року. Не те сталося. Деякі компанії отримували менше, інші більше. Більшість у нас забрали. Чому? "
За їх словами, ця формація вважає, що члени опікунської ради повинні були приймати рішення про гранти, не замислюючись, або принаймні механічно та одноманітно - грубо ігноруючи заявки - і навіть неважливо, як склався попередній сезон театрів з того, що сталося минулого року, ви повинні отримати це принаймні ще раз цього року. За їхніми словами, про професіоналізм чи відповідальне рішення не може бути й мови, адже не має значення, скільки людей претендує на Театр І. та Театр ІІ. категорія стала дуже заплутаною та непрозорою, суть у тому, що кожен отримує те, що має.
Цього разу, схоже, козли відпущення стали членами професійної піклувальної ради, які намагалися приймати відповідальні рішення щодо субсидій у дуже делікатній, складній та складній ситуації.
Театр "Маладіп" також критикував це рішення. Згідно з їхнім оголошенням, вони отримали рішення опікунської ради з "глибоким шоком і нерозумінням", згідно з яким компанія "через невиправданий висновок 3 900 000 HUF - через рішення професійної опікунської ради - наша підтримка з 21 900 000 HUF у минулому році зменшився до 18 000 000 HUF у цьому році ". Театр "Маладіп" визначає те, що трапилося, як "судження" щодо їхніх минулих виступів, досягнень та майбутніх планів, які вони не можуть інтерпретувати. Окрім Дьєрдя Лерчинчі, Беата Барда та Тамаш Яшай могли також бути членами Експертної ради Міністерства, крім Дьєрдя Лерчинчі, у 1-й Опікунській раді театру, яка розподіляє тендерні кошти на інноваційні та прогресивні театральні зусилля і приймає рішення ".
У той же час вони дають своєрідну відповідь на власне запитання: на думку Маладіпа, на рішення кураторів, делегованих FESZ, міг вплинути той факт, що „Маладій - незважаючи на негативні події в незалежному театральному секторі та бурхливу діяльність субсидії - до цього часу не викликала жодних заперечень проти наданої допомоги '. Було б абсурдно, якби цей аспект міг набути чинності, але факт, що, м’яко кажучи, компанія Золтана Балаза роками потрапляла в ситуацію толерантності та мовчання, він спостерігав, як сфера падає, і тепер, у багатьох стадії знищення, лише фахівець критикує рішення опікунської ради.
Хто врешті сміється?
Але на відміну від інших двох згаданих компаній, "Протон" не звинувачує професійних делегатів, а критикує систему в цілому - звичайною частиною якої є куратори. Але в той час, як театр "Маладіп" вийшов з FESZ, Протон все ще довіряє організації.
FESZ опублікував заяву про реакцію, в якій члени піклувальної ради приймають рішення, а FESZ стоїть на стороні своїх делегатів.
Проблема лише в тому, що ці мовчазні битви виправдовують тактику салямі культурної політики Фідеса, внаслідок чого представники незалежної сфери, які не дуже жваві з дуже маленькими грошима на підтримку, падають один на одного, але не на кожного інші, але для єдиної професійної посади. Врешті-решт, навряд чи залишиться комусь вимкнути театральне світло.