No 96 15.01.2007 16:06 1. Хто знову прийде, що електростанція може вибухнути, тепер справді ляпас. Чорнобиль НІКОЛИ не може повторитися, оскільки сучасні електростанції вже працюють із ЦІЛЬКО іншою системою безпеки, а БАЗОВИЙ принцип роботи сучасних реакторів для електростанцій “чорнобильського типу” інший. Таких у світі лише декілька, і вони також прекрасно закриваються або підпадають під ТАК суворий контроль. Сьогодні ви не можете зробити це, якщо ви вимкнете свою систему безпеки, як у Чорнобилі. До речі, це був такий урок, що ніхто більше ніколи не наважується так легко розібратися з речами.

мільярдів людей

2. НЕ можна підключати до системи більше 15% відновлюваних джерел енергії, оскільки вона буде нестабільною. З цим нічого не вдієш, це регулятивна проблема. Пізніше, можливо, він міг би бути більш повним до 20% за допомогою дуже складної системи моніторингу та жовтого регулювання, але куди це взяти свої абсолютно неконкурентні ціни?

3. Вітряна електростанція тут піднімає настрій, її слід зупинити, особливо коли тут непередбачувано, що стосується змін клімату, і все, що зумовлено СО2. Потужність, яку можна взяти від вітрогенераторів, пропорційна 3-й потужності швидкості вітру, тому вона розуміє навіть найменші зміни. Німці жорстоко всмоктували це. На це було витрачено МІЛЯРДИ Євро, але середня швидкість вітру впала з 13 м/с приблизно до 9,5 м/с. Це приблизно Я думаю, 40% (!) Зниження. Ви НЕ МОЖЕТЕ нічого побудувати на цьому! І, на жаль, сонячна енергія також така напружена у більшості Європи. На даний момент, якщо хтось хоче підштовхнути понад 15% за допомогою цих двох, він пішов трохи дотепно, якщо у них коли-небудь було. Вода та атомна енергетика є абсолютними переможцями зараз.

4. Поточні запаси урану, включаючи зростаючий попит, згідно з песимістичною оцінкою, припускаючи, що технічний стандарт MAI (таким чином, розраховуючи на найсучаснішу електростанцію на сьогодні), складають приблизно. 800-1000 років цілком достатньо. Зараз існують нові реактори для розведення з більшою кількістю ділиться матеріалу після першого циклу, ніж на початку циклу, тому електростанція буде виробляти паливо для себе протягом тривалого часу. Чемпіон світу.

5. Виробництво сонячних панелей та вітряних турбін є не надто екологічним. Цей беззег не враховується в їх чистоті. Виробництво полімерних композитних пластикових лез не зовсім є найбільш екологічним та найдешевшим.


Уфф, я розмовляв.

No 99 15.01.2007 16:15 Я в повній мірі підтримую будівництво/розширення нової атомної електростанції MOi.

На жаль, я не бачу іншого способу різко зменшити жахливу залежність МО від викопного палива. (він же не відправляє нафту для збору країни.)

No 101 15.01.2007 16:16 Атом повинен бути кращим, ніж нинішня ситуація. Я щойно писав, що існує набагато краща та більш епохальна альтернатива.

І по суті, ми погоджуємось: мета - процвітання Угорщини та якийсь більший суверенітет.

Завдяки технології, на яку ми маємо покладатися на іноземні компанії, ми завжди будемо залежні. Ми не отримаємо переважно вигоди від енергії. Однак, якщо наша економіка така, що хтось інший на всіх рівнях виробництва зменшує більшість вигод - безпосередньо від виробництва енергії, то ми можемо їй зрадити, оскільки іноземні компанії також мають інтерес. Але ми ні в чому не станемо конкурентоспроможними.

На Землі може бути до 15 мільярдів людей. Тільки економіка та навколишнє середовище - це динамічна система. У нас не вистачає ресурсів, щоб дістатися туди за допомогою багатьох технологій за 40 років (якщо кількість людей на планеті справді зростає), не зменшуючи Землю. З перетворенням технологій ми зможемо забезпечити це, скажімо, за 100 років, тоді як на Землі так багато людей на 60 років раніше.
Результат - повна катастрофа.

Справа не в тому, чи це вугілля, чи атом, чи воно геотермальне. Але вибрати будь-яку технологію, щоб ми знищили стільки ресурсів (включаючи питну воду чи чисте повітря) із навколишнього середовища, скільки зможемо забезпечити їх відтворення.

Навіть нинішні 6 мільярдів людей використовують стільки ресурсів, що, якщо ми будемо продовжувати так, ми повністю виживемо один із наших основних ресурсів протягом, скажімо, 100 років. І оскільки ми вже 10 років переходимо стійкий рівень, у нас немає стільки ресурсів для трансформації нашої технології, скільки було б 10 років тому, тому ми зможемо забезпечити, щоб 10 мільярдів людей на Землі жили добре.

І, можливо, через 100 років це буде те, що залишилося 5 мільярдів. Чим швидше ми почнемо трансформацію, тим більше ми ризикуємо успіхом процесу, крім того, що засуджуємо все більше людей проводити все своє життя в біді і повставати в боротьбі, щоб вижити.

No 103 15.01.2007 16:19 Ваші джерела не надто професійні!

"Факти про геотермальну енергію" звучать так: "Під Угорщиною знаходиться 30 000 МВт теплової енергії". Єдина проблема в цьому полягає в тому, що величина енергії не становить ват, але ми знаємо, що автор, безумовно, мав на увазі теплову потужність, тож вона становить 30000 МВт. Скажімо, приблизно 10% від цього, тобто 3000 МВт. Цього разу автор просто забув помножити це число на ефективність, яка, безумовно, є низькою для таких електростанцій, приблизно. 10%, тож ми отримуємо 300 МВт електроенергії.
Геотермальна електроенергія з атомною електростанцією насправді не може згадуватися на одній сторінці.

No 106 15.01.2007 16:30 Я довідався, що Земля перебуває у важкій ситуації, оскільки багатий Захід розгулений, і через це ресурси розподіляються нерівномірно. Якби ми жили в доброму добробуті, то охорона здоров’я, освіта, перспективи життя були забезпечені, але без марнотратства, тож машина не потрібна всім, досить було їсти м’ясо 2 рази на тиждень тощо. тоді традиційними методами землеробства можна було б підтримати 15 мільярдів людей.

На Землі рівень життя складає 2 мільярди людей.
Індійський рівень життя 25 мільярдів.

Наскільки мені відомо, здоровий рівень між ними.

Що стосується виробництва енергії, то я знаю достатньо розщеплюваного матеріалу на 500-600 років, Мольнібаладж пише близько 800-1000 років, вони мають однаковий порядок величини. Це майже все, але це не нескінченно. Сировинна база Сонячної системи, навпаки, практично нескінченна, і це не дума, як енергія синтезу, це факт, оточений багатими мінералами небесними тілами.

Отже, що б ми не винайшли, ресурси Землі можуть лише вегетувати в довгостроковій перспективі, а не розвиватися. Для цього вам потрібно піднятися до рівня Сонячної системи. Якщо людство скористається ядерною енергією (або, місцями, геотермальною енергією, наприклад, Mo.), воно також пощадить Землю. Це дасть нам стільки часу для розвитку, що коли уран і торій почнуть закінчуватися через 500 і 1000 років, проблем більше не буде, до того часу галузь перейде в Сонячну систему і забезпечить все людство з великою кількістю сировини.

Я вже бачу майбутнє, важка промисловість осідає на внутрішніх планетах, супутники зовнішніх планет забезпечують ті легкі елементи, які необхідні, наприклад, в ракетних двигунах. А колонії на зовнішніх супутниках союзники, утворюють ОПЕК і підвищують ціну на водень. Для цього Марсові Сполучені Штати атакують Сатурн, оскільки, як кажуть, вони виробляють антиматеріальні бомби та іншу зброю масового знищення. Звичайно, це не буде правдою, але йому потрібен водень, як це було раніше нафта.

No 108 15.01.2007 16:32 Ніколи не кажи ніколи!
Звичайно, ви знаєте значення ризику загального реактора у світі, включаючи секретні військові реактори.

Кожна атомна електростанція має x тонн променистого матеріалу. Тяжкість Чорнобильської катастрофи була спричинена не фактом катастрофи, а тим, як катастрофа полягала в тому, що сяюча бульбашлива маса в сотні градусів курилася просто неба протягом днів/тижнів, оскільки конструкція даху обвалилася електростанція.

На кожній електростанції є радіація, і є людська дурість або намір спричинити таку катастрофу, принаймні засоби змінюються.
Терористична атака з кількома тоннами тротилу може мати такі самі наслідки, як Чорнобильська катастрофа, найбезпечніший об'єкт у світі.

Збільшення кількості закладів збільшує ризик того, що хтось щось скаже.

2 з 25 однокласників захворіли на рак лімфи! Приблизно стільки ж загинуло в класі мого приятеля, але вони також померли разом з ними. Зі 100 молодих людей з фізичним станом, кращим за середній, 4-5% тієї самої групи захворювань?
Яким був для вас етатизм?

# 109 2007.01.15. 16:33 птахи неодмінно уникають вітряної електростанції, бо їхні очі хотіли б від неї, але я бачив лугового яструба чи якесь горе (50-сантиметровий коричневий хижий птах, який сидів поруч із сільськогосподарськими угіддями) як він любить сидіти в службовому кошику з іншого боку турбіни.:)
лише перелітні птахи вночі замазують його лопатями вітряка.

для геотермальних теплових електростанцій:
там, де мешканці мають термальну ванну та басейн, і деяке опалення можна довірити всій системі, тому що якщо вода не надходить сама, а закачується більше гарячої води, якість води може змінитися, і тоді вода може бути гарячою, але потім переходить до теплової класифікації курорту.

No 110 15.01.2007 16:34 Ну, лише кілька слів про кілька непорозумінь. (Хоча я не фізик-реактор і не вчений-ядерник, якщо хтось міг бачити мене в повороті, я міг бачити вікно з іншого боку будівлі, що висить внизу ліворуч на малюнку - я працюю там, гладжу більшість бази даних та сервери вісім годин на день.:))

Про фонове випромінювання:
У радіусі 50 км від електростанції * у кожному * населеному пункті є своя вимірювальна станція, яку кожен може побачити у своєму сільському будинку/будинку ради/громадянина. в кабінеті майстра/бібліотеці/тощо, тобто там, де він знаходиться. Вони отримують дані не від електростанції, а від запиту про місцезнаходження (а дані також надходять до електростанції звідси). Повірте мені, якби коли-небудь був якийсь гоблін, мільйони били/били тамтам.
Крім того, щороку (або кожні півроку, я точно не знаю) складається резюме всіх захворювань у всьому районі (і це робиться не тільки електростанцією, але й усіма залученими закладами охорони здоров’я, плюс національних органів), висвітлюючи рівень захворюваності на рак. Ніколи не траплялося, щоб у будь-який рік, трохи вище середнього по країні, цінності ні з чого не виходили. Якщо так, дивіться тамтам. вище.

Про розміщення:
Дунайська гілка Пакша - це те саме місце для двох негативних вершин країни. З одного боку, загальна кількість землетрусів, зафіксованих з часів Середньовіччя (і постійно інструментально відстежуваних з початку минулого століття), була найнижчою та найменшою в країні, навіть найбільш малоймовірною за останні 50 років. Для цього є багато в чому геологічні причини, яких я не розумію.:)
З іншого боку, це одна з найхолодніших точок країни, середня температура (незважаючи на центральне - південне розташування) значно нижче середньої. Взимку простудні захворювання близько -20 - -25 теж не рідкість (їх було стільки торік, ні разу, ні цього року:)).
Третій - це біля води, я думаю, дріб’язковий.:)
Ось ще одна побічна ідея: так, того року було спроектовано 8 реакторів, 4 були добудовані, в інших чотирьох (подібних розмірів) ще є місце.

Про вал і пошкоджені паливні елементи:
Про це було багато інформації, майже щотижня проводяться прес-конференції - кожні два тижні, я б не знав, що додати. Можливо, це сьогодні зношено в новинах, бо в цьому немає нічого цікавого, нічого «захоплюючого» не відбувається.
Що стосується нової інформації, то шахта зараз майже чиста. Не було криків (погроз? Жахливих чуток?) Про те, що деякі "марокулюють тоннами розщеплюваного матеріалу". Той, хто потрапляв туди, щоб взагалі розібратися з цією справою, був навченим, досвідченим професіоналом, у мене не було страху (ані в оточуючих), усі знали, що почнуть для нього лише тоді, коли зроблять його репетитором.
Вони побудували універсальну модель практики, практикували її до носової кровотечі вдома, разом із росіянами, і планували та тестували кожен крок. і вони це зробили. Зелень добре замовчується. І який у них був голос! Здоровий глузд не міг припустити, що HAEA також видаватиме документи, що мають стратегічне значення, і що нові, ще не застосовувані методи та запатентовані процедури можуть бути оприлюднені.

Про "паливо":
Наскільки мені відомо, ми з Росіянами в цьому районі чортові добре. На електростанції вистачає матеріалів на 2-3 роки, а відпрацьоване паливо транспортується назад туди, де воно переробляється, і ми знову отримуємо з нього паливо. Звичайно, це не означає, що закон енергозбереження не діє, переробка означає різні процеси збагачення та замішування.:) але це все одно менше використання урану, ніж якби ми завжди отримували новий (хоча я думаю, що він теж прийде).
Сховище в Баташеку, яке зараз будується, буде використовуватися не для них, а для зберігання дрібної та середньої деградації.

Це воно. Все, що я справді знаю, - це загальні відомості, особливо безліч інформаційних матеріалів, які ми отримуємо/читаємо, і це далеко не моя сфера знань. У будь-якому випадку, я прийшов сюди працювати без страху, і я не знаю, що хтось, хто б тут працював, був би недовірливим до того, як це працює. Правда, заробітна плата теж непогана (хоча ніхто не може собі уявити, наприклад, що моя зарплата близька до середньої зарплати на місцях у Пешті.), Але є і така вимога, і суми скоро скорочуються . Внутрішня безпека та регулювання є надзвичайними (наприклад, я не міг би відчути запах системи внутрішнього контролю, вона повністю незалежна, я б не зміг туди потрапити), лише ті, хто розуміє свою справу (і не тільки має папери про він) може вступити в експлуатацію, і відповідально виконує свою роботу, тому фігури жахів одягнених хімікатами фігур у зеленій труті в гумових чоботях існують лише у фільмах - і в уяві "дикої зелені".:)