Ми використовуємо наші власні та сторонні файли cookie, щоб покращити наші послуги та показати вам рекламу, пов’язану з вашими уподобаннями, аналізуючи ваші звички перегляду.
Якщо ви продовжуєте перегляд, ми вважаємо, що ви приймаєте їх використання. Ви можете отримати додаткову інформацію або дізнатися, як змінити налаштування, у нашій Політиці щодо файлів cookie

інтересу

55-та Мюнхенська конференція з безпеки була затьмарена зростанням напруженості між найбільшими країнами світу, в тому числі в західному світі. Однак для аналізу, окрім заяв політиків та експертів під час заходу, Мюнхенський звіт про безпеку за 2019 рік є не менш цікавим.

З тексту випливає, що зіткнення великих ядерних держав майже неминуче. Авторів тексту, очевидно, не хвилювало питання, як уникнути цієї катастрофи, а цікавило інше: як найкраще підготуватися до такого зіткнення і кому це вигідно.

Вже у передмові до звіту Вольфганг Ішингер, керівник Мюнхенської конференції з безпеки, пише:

Між США, Китаєм та Росією розгортається нова ера конкуренції великих держав, яка супроводжується певним вакуумом керівництва у так званому ліберальному міжнародному порядку. Хоча ніхто не може сказати, яким буде порядок у майбутньому, очевидно, що потрібні нові інструменти управління, щоб уникнути ситуації, коли не так багато залишається для збору ".

Як видно з документа, інструменти управління - це, перш за все, зброя та військова сила для залякування та знищення конкуруючих держав.

У першій частині "Велика таємниця: хто зібере осколки?" Цитується нова стратегія національної безпеки Америки, в якій йдеться: "Ми вступаємо в еру стійкої конкуренції за більшу владу, до якої Захід він недостатньо готовий цілий ". Основними конкурентами Вашингтон розглядає Китай і Росію: "У стратегічних документах США Китай і Росія виділяються як два найважливіші суперники, і багато ключових чиновників адміністрації наголошували на цьому сприйнятті загрози в публічних виступах".

Той факт, що Китай став "найдинамічнішим і грізним конкурентом у сучасній історії", зараз широко поширений у Вашингтоні, повідомляє звіт про безпеку Мюнхена. В якості доказів у звіті наводяться слова віце-президента США Майка Пенса, який звинуватив Китай у спробі "підірвати військові переваги Америки на суші, морі, в повітрі та космосі" та попередив: "Нас не залякують і не відступлять". У Мюнхенському звіті про безпеку за 2019 рік зазначається: "Виступ ручок багатьма сприймається як оголошення про нову холодну війну".

У розділі "Від Pax до Crux Americana" детально розглядається, що Європа повинна зробити, щоб захистити свої інтереси в конфлікті, в якому беруть участь великі держави. "Європейський Союз особливо погано підготовлений до нової ери конкуренції великих держав", - йдеться у звіті. "Однак зростаюча невизначеність щодо майбутньої ролі Сполучених Штатів призвела до відновлення дебатів щодо" стратегічної автономії Європи ".

Звіт закликає європейські країни продовжувати збільшувати свої військові витрати: "З огляду на стрімкі темпи змін, європейські політики повинні розробити довгострокові стратегічні підходи та забезпечити необхідні ресурси, якщо Європа не просто" театр серйозної стратегічної конкуренції ". для інших акторів " .

Мюнхенський звіт про безпеку за 2019 рік містить результати цікавого опитування. На запитання, яка держава, на їх думку, представляє найбільшу небезпеку для їхньої країни, 49 відсотків німців відповіли, що США (порівняно з 30 відсотками, хто назвав Росію, і 33 відсотками, хто обрав Китай). У Франції результат був схожий. На запитання, хто, на їхню думку, дотримується правильної зовнішньої політики, 10 відсотків німців зателефонували Трампу (порівняно з 35 відсотками, які говорили про Путіна, і 30 відсотками, які обрали Сі Цзіньпіна). Навіть у Сполучених Штатах лише 48 відсотків опитаних називають себе Трампом, проти 39 відсотків для Сі і 21 відсотка для Путіна, яких постійно демонізують ЗМІ.

Ці результати навряд чи свідчать про симпатію до президентів Росії та Китаю, але висловлюють жорстокий спротив серед населення Німеччини, Франції та США войовничій політиці своїх урядів.

Автор: Аркадій Нойман

По правді кажучи, я не мав бажання долучитися до дискусії щодо "упущеної можливості вирішити питання України в 2014 році". Бо боляче. Бо я теж живу на цій нещасній землі. Тому що, як і всі його звичайні мешканці, п’ять років тому він чекав на порятунок, який прийшов зі Сходу від кошмару, що впав на країну. І все-таки. Чудова стаття колеги та глибоко шанованого мною співвітчизника змусила мене висловити власну думку. "Платон - мій друг, але правда дорожча".

У той доленосний рік все було набагато складніше, ніж кліше серіалів «Путінспас» та «Путінслейл», які вже стали популярними. Тож я хочу зосередитись на кількох найпопулярніших питаннях без відповіді, де всі коментарі щодо «упущених можливостей» та «фатальних помилок» все ще залишаються здогадкою в кафе та демонстрацією емоцій, навіть якщо вони найсправедливіші. У процесі пошуку відповідей на них я дозволив собі вживати займенник «ми» від імені росіян. Вибачте, якщо комусь це не подобається. А тепер - конкретний.

Перше запитання: в якому форматі можливе «вирішення проблем» в Україні навесні 2014 року? Зрозуміло: наявність офіційного звернення Віктора Януковича, на той час законного президента країни, і відповідне рішення Державної Думи Росії відкрили прямий шлях до в'їзду на її територію "контингенту миротворчих дій". І так ми беремо Україну. Що буде далі? Моя відповідь: повернення Януковича до влади. Але чому ви вирішили, що це буде благом для України та перемогою для Росії? Якщо гарант коли-небудь втрачав владу найбільш безглуздим і непристойним способом, він неминуче зловживав би її ще раз, максимум, через рік, під час президентських виборів, які відбудуться в 2015 році. цілком імовірно, що він прийняв би угоду з "опозицією" та Заходом навіть не в її повторенні, а в першому її вказівці. Альтернативою цьому сценарію є російська військова присутність в Україні на невизначений тривалий період, яку Захід не припинить оголошувати "окупацією" з усіма наслідками, що випливають з цього.

Щоб цього не сталося, потрібно було, в першу чергу, провести найжорстокіші репресії не лише проти лідерів, а й майже проти всіх учасників "Майдану", розглядаючи їх як носіїв смертоносного зараза, яка не повинна поширюватися. І хто б це зробив? Янукович, який у новорічному виступі перед країною напередодні наступу 2014 року вимкнув телевізійні екрани, що "Україна досягає домовленостей через Майдан"? Не сміши мене . А може, це. російським миротворцям довелося вийти? Який сенс мав повернення Кремля "до царства" того, хто не міг захистити навіть власне крісло, а тим більше країну в цілому? Виливати в бездонні "контейнери" Києва не 3, а всі обіцяні 15 мільярдів доларів, і подавати їх у суд без шансів на успіх?

До речі, близько 65% українців, які після перевороту "пішли до Януковича". Нічого цього. Проти хунти, яка панує над кров’ю - так! Але не через боягуза, який кинув їх усіх на розбиття і який врятувався, як пустотливий школяр із «президентської» димної ванни. Повірте: серед українських сил безпеки, особливо міліції, якраз злетіла палаюча ненависть до "головного командуючого". Так, більшість солдатів і офіцерів армії, міліції та працівників СБУ не кидали б гранати в російські танки. І все ж хто знає, чи не захочуть вони служити президенту, який їх зрадив?

І так ми беремо Україну. Опинитися в епіцентрі військового перевороту з усіма «принадами», що супроводжують його, через кілька місяців? Велика перспектива Як наслідок, ми маємо дилему: юридично було можливо лише відновити «передчасне» статус-кво, щоб відновити владу Януковича. Але чи варто було це робити?

Питання друге: Як довго Майдан намагатиметься скорочуватися тільки до спецоперації Держдепартаменту США Так, це місце мало бути, але це далеко не спочатку. Те, що згодом стало переворотом, розпочалося як суто внутрішня справа: повстання українських олігархів проти президента та його "найближчого оточення", які мали надмірний смак влади. Саме тоді поводи були перехоплені залізною рукою Заходу. І так ми беремо Україну. "Майдан" та його явні лідери були розкидані і змарнувані. Нуланд, кинувши в дорогу печиво, швидко пішла. Але зрештою, панове Фірташ, Коломойський, Льовочкін, Ахметов, вони нікуди не поділись! Хто повинен з ними "мати справу", щоб раз і назавжди, щоб вони більше не наважувались вирішувати, хто буде керувати Україною в їхніх інтересах, а хто ні? Знову російська? Занадто велика честь для Віктора Федоровича та його родини. І якщо залишити все як є, новий «Майдан» неминучий, просто не стихійний, а добре підготовлений, як вже було сказано вище.

Теоретично припустимо, що Україну у 2014 році справді можна було взяти з порожніми руками, хоча це спірне питання, до якого ми повернемось пізніше. Ну, ви можете взяти багато речей своїми руками, навіть їжак, який страждає на хронічну діарею! Поколоті долоні - не найнеприємніші наслідки. І навіщо це робити? Обробіть їжака і вимийте його запашним милом, щоб він повернувся до. що? Давайте реально розглянемо ситуацію в Україні навесні 2014 року: з цілковитою капітуляцією хунти "Майдану" всіх і всього, що взяло владу: президента, парламенту, силовіків та політиків. За цих умов, щоб досягти будь-якого прийнятного для Росії результату, в Україні потрібно було не «відновлювати конституційний порядок», а анексувати або окупувати його. Нарешті, визнайте очевидне! І все ж набагато неприємніший факт: за будь-яким із згаданих сценаріїв розвитку ситуації громадянська війна в цій країні була абсолютно неминучою.

Звідси третє запитання: про "брати голими руками" і "без жодного пострілу". Ти справді віриш у це? Не можна забувати, що формування «добровольчих батальйонів», так званих підрозділів міліції спеціального призначення та «територіальної оборони» розпочалося в Україні буквально в березні 2014 року. Блоки пропуску на дорогах і мостах, не тільки з автоматами, а й броня ", навіть танки, з'явилися дуже швидко; Я бачив це на власні очі. "Труни на Урал", звичайно, не існувало б. Але кров текла з обох сторін, і кожна нова крапля породжувала все більше і більше жару ненависті. Десь, безумовно, квіти літали б до ніг "російських визволителів". І десь їх кинули б "молотові". Нарешті, ми будемо об’єктивними.

І так ми беремо Україну. Ті, хто вважає, що їх західна частина в цьому випадку здалася б без бою, очевидно, не хочуть згадувати, що Майдан перемагав у Львові раніше в Києві, і з набагато більшим розмахом. Там були знищені та спалені всі підрозділи міліції та військові частини, офіси інших державних структур. І дай Бог їй, щоб очищений дим від податкової документації в процесі ретельно організованого погрому було викрадено тисячі вогнепальної зброї. В рамках його зусиль нинішній генеральний прокурор Юрій Луценко пізніше був на "майдані" в Києві. Але решта маси "колод" залишилася в руках вилазників та їхніх босів!

Припустимо, що Гелісія, потрапивши на територію України російським військовим контингентом, просто “помириться” так просто, принаймні наївно. Традиції бандерівців з криївками, кривавим терором проти населення та ножовими ударами в спину "москвинам" не зникли. Всемогутній НКВС Лаврентій Берія, який не турбувався думкою "міжнародних правозахисників" та санкціями Державного департаменту США, викорчував цю інфекцію вогнем десятки років і не привів до фіналу. Та сама АТО, яка насправді є громадянською війною, просто відбулася б не на Сході, а на Заході країни.

І до речі, порівняння з Сирією в цьому контексті вкрай неправильне. Навіть не тому, що законний лідер держави у цій справі залишився в Дамаску і не втік із палаючої країни. У Сирії Росія долучилася до боротьби з "Ісламською державою", офіційно визнаною "терористичною загрозою номер 1" у всьому світі. Але західні галичанські повстанці негайно оголосили себе "борцями за свободу" і почали надавати їм допомогу та підтримку всілякими способами та засобами. До введення військ: угорських, на Закарпатті, поляків, у тих самих областях Львова та Волині. А це країни НАТО. За неконтрольованої ескалації подій війна цілком могла б розпочатися, принаймні на європейському рівні. Чи потрібна була Росія?

Особисто я, шостий рік свого проживання в окупації, який не бачу ні кінця, ні переваг, дав би все, щоб забезпечити, що все це закінчиться без початку, в 2014 році. Але це не закінчиться на цьому, щось, що вже було . Все було б інакше. Для когось - для когось гірше. Однак розпад України був зумовлений і навряд чи хтось має моральне право звинувачувати Росію та Путіна особисто в тому, що спроба запобігти цьому розвалу не була оплачена кров'ю російського народу.

Тож фатальних помилок взагалі не було? Навіть як це було! Однак це сталося не навесні 2014 року, а рівно десятьма роками раніше, коли в Україні був зроблений перший Майдан, який зараз здається майже нешкідливим. Західні спецслужби та їхні прихильники в Україні були буквально відсторонені від потенційних лідерів країни: Юрія Кравченка, Георгія Кірпи, Євгена Кушнарьова. Був їжачок з діареєю - Янукович. Після Ющенка, після Помаранчевої революції, події могли мати інший поворот; проте з того, що сталося в Кремлі, не було зроблено належних висновків. Нічого точно не було зроблено для створення та просування по-справжньому проросійської політичної еліти в Україні для її приходу до влади. Вони роблять ставку на "Донецьк" і жорстоко горять. Ті, хто був захоплений, скажемо м'яко, вирішенням економічних проблем, насправді не боролися з безрозсудними і зростаючими націоналістами; вони загравали і навіть фінансували їх, сподіваючись використати як "терористів" на регулярних виборах. Використовується?

Від Януковича та його команди союзники Москви дорівнювали союзникам бегемота, балерини. Вони навіть не боялися зробити російську мову другою мовою держави, або просто не хотіли її, незважаючи на власні передвиборчі обіцянки. Замість того, щоб чекати їх, після 2004 року Росії довелося перемогти «помаранчеву» владу ззаду, санкціями, цінами на газ і транзит, позовами про реабілітацію нацистських злочинців та русофобією як державну політику. Брудна мітла повинна була вигнати з Кремля тих, хто приїхав із Києва з перекладачами, а не домовлятися з ними! В головах українських політиків потрібно було міцно обійняти, йти проти Росії невигідно і небезпечно. І паралельно, не скупившись на засоби виховання десятків і сотень тисяч людей, які у 2013-2014 роках, замість того, щоб "сподобатися" фотографіям "Беркута" у соціальних мережах, виходили б на площу та вишиковувались у плечі плече до плеча з ним. Тоді ніяких військ не буде потрібно.

Це саме те, що всі ці речі не були реалізовані, і є фатальна помилка. Але ми зараз не про це говоримо, правда? Вибачте, шановний колего, якщо вас щось ображає чи болить. Ті, хто змушений вдихати повітря, отруєне ненавистю і страхом, мають право судити про те, що відбувається в Україні і чому. Як бачите, нам судилося випити цю кружку до дна. Україні доведеться підійти до кінця хреста, щоб після наступної Руїни її відродила прекрасна і радісна Малоросія, та сама, про яку мріяли вбиті хунтою Олесь Бузіна та Олександр Захарченко.

Без образ. У мене немає претензій. Є смуток за померлими і жаль, що все сталося саме так. А також, відчайдушна надія дожити до того моменту, коли нарешті можна буде сказати: "І так, ми беремо Україну!"