Книга Нормана Ангела "Велика ілюзія" вийшла в Лондоні за кілька років до війни. Тоді вони багато писали і багато говорили про цю роботу. Врешті-решт, його автор хотів довести ні більше, ні менше, що поганий бізнес - це війна (книга вийшла згодом угорською мовою під такою назвою), не варто починати і продовжувати, бо певно, що переможець і переможець повинен сплатити стільки ж.

зсадані

На його думку, серед народів виникла економічна організація, демонтаж якої - це зробила б війна - пішов би на шкоду всім. Казка така, ніби переможець міг отримати користь від тріумфу. Здавивши свого сусіда чи іншу державу на полі бою - іншими словами, сильно заважаючи виробництву продуктивних товарів на довгий час - ви страждатимете так само, як і депресивна нація, як страждає зламаний виробник, і вона не в змозі підтримувати його виробництво на старому рівні за відсутності пошкодженої допомоги. У світовій економіці капіталів через її склад існує однакова потреба в роботі кожної нації. Якщо один із пристроїв втрачає працездатність, інші повинні це автоматично відчути. Жодна форма війни чи наклеп не здатна підштовхнути величезну економіку продуктивної праці, яка обертається день у день.

На цьому прикладі він показав, наскільки виростають французькі, німецькі, англійські, американські, російські, угорські, австрійські та інші економічні організації, і скільки англійської зберігається, якщо російські музиканти погано або взагалі обробляють свою землю або який ефект для всієї землі, робота англійського міністерства. Війна жорстоко руйнує всі ці зв’язки, перериваючи виробництво і тим самим вражаючи всі без винятку держави. Великою ілюзією є віра в те, що війна може принести користь переможцю. Війна - це погана справа - як наслідок, війни бути не може.

Коли в 1914 році нації вийшли один на одного, про Нормана Анхеля та його книгу не раз згадували в англійській та французькій пресі з посмішкою. Скільки аркушів паперу, експертизи, статистики та колон перемістив цей бідний чоловік, щоб довести свої звинувачення, і ось війна, і все-таки справжня велика війна, в яку народи вийшли з розгорнутими та поневіряними прапорами. Як добре, що ця пацифістська книга не залишила сліду у людей! Якби вони йому повірили, вони могли б пом’якшити, не підготувавшись до великої репетиції, і на диво їх охороняв блискавичний батог військових повідомлень. На щастя, осінь була завалена; Ангел ур не має імені, крім деяких ідеалістів.

Ну, ці хулігани мали рацію в тому, що англійська логіка спіткнулася в одному місці. Він думав, оскільки поганий бізнес - це не війна, він не буде війною, хоча насправді його створити не було можливо. Зрештою, люди не завжди обирають для них правильний шлях, а той, який вважають правильним. Тож навіть якщо вони пішли на війну, неможливо зробити висновок, що війна для них корисна. І чи охоплюють поняття Ангела про економічний вплив війни реальність, чи ні, може побачити і пережити кожен сьогодні. Звичайно, немає жодного, хто наважиться стверджувати, що війна загрожує людству. Але що цей економічний ефект буде таким, яким ми його справді бачимо зараз і відчуваємо на своїй шкірі, можливо, Норман Енджел навіть не наважився про це думати.

Інша англійська книга, Джон Мейнард Кейнс [*], резюмувала цей ефект. Звичайно, його робота була легшою. Коли він сів за стіл, перша глава Великої світової війни закінчилася, а наслідки були незначними.

Розквіт цієї економічної системи базувався, серед іншого, на тому, що надлишок зерна Америки був доступний Європі і все ще був дешевим. Але в пропорції, з якою зростала сила Америки, зростав і надлишок продовольства, і в міру того, як надлишок продовольства скорочувався, так що Європі повільно доводилося задовольняти себе, а Росія та Румунія могли збільшувати своє виробництво.

Саме за таких обставин переговори почали переговори в Парижі в Парижі. Мені здається більш природним те, що вся увага наради спрямована на відновлення якимось чином зруйнованої економічної організації, а отже, на подальшу діяльність капіталістичного суспільства.

На зустрічі в Парижі виступило кілька людей, але насправді лише троє людей показали напрямок. Вільсон, Клемансо і Ллойд Джордж. Уілсон справді добрався до Парижа з найкращими намірами. Він хотів подарувати мир, життя, щастя і переможцю, і переможеному. Чому світ повинен був бути таким страшенно розчарованим? "Президент не був героєм, він не був пророком і не був філософом. Який в ході великого зіткнення сил і окремих людей виявився тріумфальним господарем у іграх перед миром, що вони і зробили зовсім не зрозуміти ". Коли справа дійшла до практичної реалізації, його розум найбільше збанкрутував. "У нього не було планів, жодної творчої ідеї реалізувати заповіді, про які Білий дім бурчить у світі з висоти. Як їх можна застосувати до поточної ситуації в Європі".

Вільсон, у хмарах та серед його складів, хоч би скільки він до цього сприяв, міцна рука Клемансо (яка завжди була прихована в сірих рукавичках) повільно наздоганяла французьку політику. Ллойд Джордж, котрий міг змогти запобігти цьому, не надто дбав про це. Він не вірив, що знищення Німеччини може вплинути на Англію ближче, і він та інші англійські експерти в царині американського престолу Вільяма бачили лише конкурента, але не компанію, яка допомагала б йому в роботі. Ось чому їх ніколи не сприймали всерйоз проти Клемансо.

Ллойд Джордж навряд чи замислювався над цим, і якщо цей образ коли-небудь зник перед його душею, його обрамляло знання, що на Англію це не вплине. Він досі дотримується іншої думки - дивлячись на курс фунта стерлінгів - але рік тому англійці не вірили Норману Ангелу, вони не вірили, що слава священного фунта може бути посилена. За таких обставин Клемансо послідовно отримував "гарантії", які гарантуватимуть, що Німеччина не зможе відновитись із вимушеного становища протягом розумного часу.

Майже для всіх цих "гарантій" Дж. М. Кейнс показує, що вони є тією зброєю, яку переможці використовують, щоб принаймні завдати стільки шкоди, скільки завдають переможцю. Навіть розпад Ельзасу-Лотарингії з Німеччини все ще завдає шкоди виробництву. Більшість заліза та покриттів у двох провінціях були оброблені у внутрішній частині Німеччини. Що тепер Франція робитиме з цим набором? Ви не можете його обробити, тому що у вас немає заводу - з економічної точки зору, найкраще було б повернути його у внутрішню частину Німеччини. Так, але існує або буде митна лінія, через яку довгий час може бути не так легко обміняти товари. Але навіть якби рух транспорту був повністю вільним, Німеччина все одно не змогла б переробити руди, оскільки втратила б вуглець.

В іншому випадку покарання і знищення. Заходи, що стосуються транспортної та тарифної системи, рішення про митні лінії, пункти, що стосуються залізниць, процедури контролю водних шляхів - все це повинно бути зроблено таким чином, щоб Німеччина.

Про них взагалі не доглядали. Франція та Італія стикаються з банкрутством, скороченням політиків, щоб запобігти витягуванню їх дефіциту з кишень Німеччини. Кейнс доводить марність цієї мети статистичними даними. Ніколи неможливо вичавити такі суми з Німеччини та інших держав, які зазнали поразки, але якщо це можливо, то це гірше з точки зору перемог, оскільки більш певно, що результати діяльності німецького народу будуть збережені до мінімуму.

Ці роздуми пролили сумне світло на повоєнну Європу. Якщо добре подумати, сума цієї війни полягає в тому, що вбивства не могли зробити достатньо продуктивної роботи на момент вбивств, а країни накопичили борг. "Всі заборгували всюдисущі суми всім. Німеччина винна великим сумам союзникам, союзники винні великі суми Англії, а Англія винна всім США. Ситуація майстерна, оманлива і до кінця дратує, і ми ніколи не будемо мати можливість рухатися, якщо ми не візьмемо ці скріпки у наших членів, і нам доведеться працювати тут, але, якщо ми не зможемо почистити., то це може стати настільки яскравим, що знищить усе ".

Вони можуть розраховувати на Америку даремно. Вони можуть отримувати від нього милостиню, але ніколи не отримують серйозної допомоги.

Як скоро це припущення виступить проти переможених! Очевидно, Дж. М. Кейнс не має думки з Бісмарком, який не вірив у мережу націй, його думка полягала в тому, що у переможеної нації повинні залишитися лише очі, щоб плавати. Однак ця концепція Бісмарка виявляється неможливою для простору та часу, і не марно витрачати час слухати професора Кембриджа замість Бісмарка. Це нелегкий шанувальник або ху, котрий вірить у людське добро чи чудеса. Ви добре знаєте, що якщо державні діячі приймуть його пропозицію, хоча ймовірність цього невелика! - навіть тоді недосконала складність і майже нездоланна перешкода перекрили б шлях до нормального життя, тому надлюдська праця повторює плитки цієї розбитої економічної організації на її старих місцях.

Усі ці факти народжують факти, подібні до їхніх. Великий оборот банкнот стимулює вплив на дефіцит уряду держави, але постійно зростаючий дефіцит змушує державу тиснути на нові банкноти. «Всі ці befolyбsok, цsszehatбsukban megakadбlyozzбk до Eurуpa отримати tбplбlni до rцgtцnцsen elйg bхsйges процес експорту, який може платити ті бrukat що importjбra є szьksйge. Ezenkнvьl Eurуpa hitelйt так elerхtlenнtik же не бути в стані не elхteremteni szьksйges megindнtбsбhoz обмін kцrforgalmбnak'jra dolgozу tхkйt. В силу економічні закони віддаляються від рівноваги, а не контролюють їх, і таким чином сприяють підтримці нинішнього стану, а не сприяють займанню внутрішнього.

Як звично звучить це речення! Але до цих пір він не був вдома в старовинних стінах Кембриджа, пройнятих феодалізмом і капіталізмом. На протилежному.

[*] * Дж. Твір з’явився в Лондоні в жовтні минулого року і дуже привернув увагу. Кажуть, що він започаткував так званий ревізіоністський рух. Його аргументи були настільки непереборними, що політичні партії не могли з цим уникнути. Партія Асквіт і Лейбористська партія беруть найкращу зброю проти Паризького миру. Цей огляд може пояснити, чому ми маємо справу з книгою всього на 200 сторінок трохи довше.