celag

Норберто Еммеріх та Серхіо Мартін - Каррілло Геополітичні корені конфлікту Тиск США на російський кордон та нагальна російська реакція на його відмову не мають нічого спільного лише з суверенітетом, націоналізмом чи імперською експансією. Геополітичні імперативи також відіграють свою роль. У стратегічному плані Сполучені Штати повинні ... Продовжувати читати

Норберто Еммеріх та Серхіо Мартін - Каррілло

Геополітичне коріння конфлікту

Тиск США на російський кордон і термінова реакція Росії на його відмову стосуються не лише суверенітету, націоналізму чи імперської експансії. Геополітичні імперативи також відіграють свою роль. У стратегічному плані Сполучені Штати повинні уникати зростання будь-яких потенційних викликів своєму домінуванню. Контролюючи Північну Америку, США встановили відносини в галузі безпеки з Канадою та Мексикою, що означає відсутність екзистенціальних загроз. Спираючись на цей контроль, будь-яка загроза надходила б лише від країни, чия сила також має континентальний масштаб.

У міжнародній системі немає таких держав чи держав, збільшення яких можна вважати неминучим. Більшість країн світу не виявляє готовності до інтеграції, що становить значну загрозу. Лише два регіони могли врешті-решт кинути виклик США. Одним з них є південний конус Південної Америки, де проживає одна з двох природних систем, що з’єднують водні шляхи з орними землями. Інший - басейн Міссісіпі, і обидва вони складають географію, за допомогою якої будуються великі держави. Територія Ріо-де-ла-Плата значно менша за ядро ​​Північної Америки і поділена на чотири суверенні держави. Найбільша з них Бразилія відрізняється від інших культурою та мовою, що ускладнює об’єднання. Хоча консолідація - і виклик, що з цього випливає - здається неминучою, вона не буде неминучою.

Єдиним іншим місцем у світі, де може з’явитися суперник США, є Євразія, хоча величезні її регіони не можуть сприяти такому виникненню. Землі північної Євразії - Європа, Росія та Китай - є кандидатами в антиамериканську коаліцію. Північна Євразія має більше ріллі, ніж Північна Америка, але вона поділена на три регіони: Північно-Європейська рівнина, Євразійський степ та басейн Жовтої річки. Хоча розвинені землі Північно-Європейської рівнини та Євразійські степи знаходяться поруч, водні шляхи не з’єднують їх.

Однак можливість єдності існує. Європейці та росіяни давно будують міцніші економічні зв’язки. Окрім тиранії відстані, географічних бар'єрів, які відокремлюють рівнину від північної Європи, через Євразійський степ до регіону Хуанхе, дуже мало. Теоретично з Бордо можна було переплисти до Жовтого моря без перешкод.

Судноплавні річки північної Європи становлять другий за багаттям багатий столицею регіон після Північної Америки. Безводні степи Євразії непередбачувані за кліматом, що зменшує корисність її 106 мільйонів гектарів сільськогосподарських угідь, але приносить ненавмисну ​​вигоду: географічні труднощі змушують консолідацію військової, економічної та політичної влади в єдиному центральному уряді, щоб уникнути банкрутства держави . Між цими трьома північними регіонами Євразії знаходиться столиця, робоча сила та керівництво, необхідні для створення континентального гіганта. Логічно, що російська зовнішня політика в останні три століття полягала у домінуванні чи союзі з Китаєм та основними європейськими державами для формування гегемоністської коаліції.

Ці втручання свідчать про значний недолік Сполучених Штатів. Хоча експедиційна армія, що транспортується морем, дозволяє Сполученим Штатам втрутитися майже в будь-яку точку світу за відносно короткий час, необхідність переміщення військ через океани означає, що вони будуть розміщені в кінці довгого ланцюга поставок, працюючи з помітною чисельна неповноцінність після прибуття. Це нахиляє Сполучені Штати з їхніми союзниками, охороняючи свої війська для можливого козиря.

Стратегія використання своїх союзників як опорних пунктів була успішною, і після холодної війни це зменшило появу регіональних гегемоній. Підтримка косовських албанців та боснійців проти Сербії в югославських війнах 1990-х, операція "Буря в пустелі" у 1991 році та "помаранчева революція" в Україні в 2004-2005 роках - лише кілька прикладів цієї стратегії.

Росія, зі свого боку, стикається з безліччю географічних перешкод. Його широкі кордони запрошують вторгнення, величезні відкриті простори перешкоджають досягненню економії від масштабу, відсутність судноплавних річок робить її бідною, а посушливий і холодний клімат знижує врожайність сільськогосподарських культур. Але Росії вдалося перетворити ці слабкі сторони на сильні сторони.

Він об’єднав величезні політичні та економічні ресурси в центральній державі, так що вся сила нації може бути застосована до будь-якого необхідного завдання. Хоча це може бути неефективним і породжувати періоди нестабільності, це єдиний метод, за допомогою якого Росія досягла безпеки, перевернувши навіть відсутність захищених кордонів на свою користь. Широкі відкриті простори Росії означають, що вона повинна простягатися до своєї зовнішньої межі, щоб захищатися, змушена командувати численними меншинами, усвідомлюючи, що їх використовують як "буфери". Проти цих народів Росія розробила найбільш інвазивний розвідувальний апарат у світі.

Ця потреба в централізації разом із розташуванням у центрі рівнинних районів північної Євразії роблять її природною противагою Сполученим Штатам і можливим членом антиамериканської коаліції. Місце на євразійських рівнинах та географічні обмеження змушують її розширюватися за кордон заради своєї безпеки та роблять природним конкурентом США.

Американська стратегія використання третіх сторін для оточення ворогів працює не так добре проти Росії, як проти багатьох інших. Єдиним надійним американським варіантом обмеження російської влади є стратегія, використана в холодну війну: розміщення американських військових сил на російській периферії, варіант, який не був життєздатним протягом останніх восьми років. З середини 2003 р. До початку 2011 р. Американські війська знаходились в Іраку та Афганістані, не маючи гнучкості для боротьби з відродженням російської влади. Занепокоєння Америки ісламським світом дозволило Росії скористатися прогалиною можливостей і оговтатися від радянського краху.

Російська слабкість

У Росії немає річок, океанів, боліт чи гір, щоб позначити свої кордони. Її оборона ґрунтується виключно на відносно непривітному кліматі та лісах. Росія - це хроніка того, як пережити вторгнення за вторгненням. Одним із шляхів вторгнення є північноєвропейська рівнина, звідки тевтонські лицарі прибули до нацистської бойової машини.

У 18 столітті Петро і Катерина Великі просунулися на захід, завоювавши Україну і проштовхнувшись в Карпати. Вони також перемістили кордон на захід, включивши території Балтії та забезпечивши російський фланг у Балтійському морі. Московія та царизм стали називатися Російською імперією.

Але розширення на захід, хоча і було необхідним, було не таким простим. Наскільки росіяни могли рухатися в межах європейської рівнини, не було точки, в якій вони могли б ефективно закріпитися. Останньою ефективною лінією оборони був розрив у 400 миль між Балтійським морем та Карпатами. Крім того, рівнини розширюються до такої міри, що звичайна оборона неможлива, оскільки територія занадто відкрита для оборони. Тож Радянський Союз пішов до Ельби.

На своєму піку Радянський Союз досяг всього, крім остаточного імперативу забезпечення постійного виходу до моря. Усі кордони були захищеними, крім Північно-Європейської рівнини, тому окупація Німеччини та Польщі була необхідною.

Західний кордон Росії проходить від Одеси до Балтійського моря. Цей кордон є його вразливою точкою, повною місць проникнення. Напад із заходу через рівнину стикається з широкою географією, що витончує російські сили. Якщо загарбники сконцентрували свої сили, нападники могли прорватися до Москви. Це традиційний російський страх: за відсутності природних бар’єрів Москва поруч.

Для вирішення стратегічної слабкості Північно-Європейської рівнини Росія має три варіанти:
1. Використовуйте глибину та російський географічний клімат, щоб націлити сили противника, а потім перемогти їх, як це було з Наполеоном та Гітлером.
2. Об’єднати атакуючі сили з великими нерухомими піхотними силами на кордоні та знекровити, що він намагався зробити в 1914 році.
3. Просуньте російсько-радянський кордон якомога далі на захід, щоб створити новий бар'єр проти нападів, як це було під час холодної війни. Це створює стратегічну глибину та збільшує економічні можливості, але ресурси надмірно збільшуються, а витрати на оборону збільшуються. У 1992 р. Розпад Радянського Союзу позначив межі цього варіанту.

У 1989 р. Радянський Союз втратив контроль над Східною Європою, а в 1992 р. Розчинився. Росія відступила до кордонів 17 століття і втратила всю Середню Азію та ослабла на Кавказі. Якби вона втратила Чечню, вона б поступилася своїм східним флангом на Кавказі, залишившись без геополітичного якоря. Вона втратила Україну та Молдову. Але найсерйознішим геополітичним стиском є ​​північноєвропейська рівнина, де вона відступила від Ельби до пункту менш ніж за 100 кілометрів від Санкт-Петербурга. Відстань від білоруського кордону до Москви становить 250 кілометрів.

Росія багато в чому повернулася до стратегічного становища останньої Московії. Відступ на заході, в Україні та на Кавказі був принизливим. Втрата України та Молдови дозволить вторгненню інших держав та потенційному появі українського суперника. Влада, яка стоїть за Карпатами, має унікальне положення, щоб скористатися цією політичною географією.

Інші більш широкі цілі, такі як порт, не заблокований протоками, які контролюються іншими країнами, сьогодні далеко від російського досяжності. Але важливо створити сферу впливу, яка поверне її до відносно захищених імперських кордонів.

У 2002 році Росія навіть не контролювала власну територію, бо повстання в Чечні та де-факто суверенітети в інших областях. Національні заощадження зникли або через рубльову кризу в серпні 1998 року, або через те, що її ограбували олігархи. Під час втручань США в ісламський світ росіяни реорганізовувались, нещодавно переглядали та накопичували іноземну валюту від продажу товарів. Зараз Росія має стабільний бюджет і півтрильйона доларів у національній скарбниці. Її внутрішні війни були придушені, і вона знову асимілювала, збанкрутувала або принаймні залякувала колишні радянські республіки. І він продовжує утримувати Іран як засіб утримати Америку в глибині Близького Сходу.

Коротше кажучи, Росія є країною, здатною та зацікавленою у виклику цілям зовнішньої політики США, навіть беручи до уваги її незахищені кордони та підкорення неросійських етнічних груп.

У 2012 році Росія створює митний союз з Білоруссю та Казахстаном, з Киргизією та Таджикистаном в процесі прийому. Україна, маючи життєздатну економічну структуру та міцну стратегічну позицію, позиціонувала себе як лояліста балансу між Росією та Європейським Союзом, позицію якого вона була цілком усвідомлена.

Ось чому нинішній конфлікт між державами виникає для контролю над Україною. Росія потребує, щоб Україна залишалася під своєю орбітою впливу, щоб перемістити прозахідний кордон від Москви. Це правда, що кордон з Білоруссю знаходиться лише в 250 км від Москви, але Білорусь залишається спорідненою російським інтересам. Україна - це країна, яка входить у суперечку між Заходом та Росією, оскільки її позиція щодо інтересів тієї чи іншої держави набагато неоднозначніша і змінюється з часом. Український кордон знаходиться лише за 480 км від Москви. Якби Москва контролювала Україну, вона отримала б набагато ширший вихід до Чорного моря, потрібно було лише обійти протоку Босфор для виходу російського флоту до Середземного моря.

У 2011 році американські війська були виснажені. Необхідність політичної перепочинку, яка була більше політичною, ніж військовою, спричинила необхідність засвоєння уроків воєн, що велись, і саме так розумів політичний істеблішмент.

Росія намагатиметься закріпити і поглибити своє проникнення в прикордонні райони Кавказу та Центральної Європи. Якби в США виник ізоляціоністський імпульс, росіяни могли б продовжувати переробляти свої кордони і наближатися до радянських меж, в таких регіонах, як Карпати, Тянь-Шань і Кавказ. І це може тиснути на НАТО в Прибалтиці, хоча шанси на відкриту війну низькі.

Російська регенерація є проблематичною для США. Через величину Росії і тому, що вона є ядерною державою. Між російським репозиціонуванням та виведенням американських військових поточне протистояння починає формуватися.