У Геракла є жарт, який одразу визначає початкову сцену і продовжує повертатися туди-сюди до кінця фільму. Зазначається, що, хоча головний герой є звичайним смертним (крім того, що розмір лише верхньої руки є середнім чоловіком), за допомогою своїх найманців він побудував навколо себе легенду про своє напівбожество, що він насправді син Зевса. Фільм починається із боротьби з містичними звірами (зрідка голими руками) у розповіді його двоюрідного брата, а режисер Бретт Ратнер пізніше грає з глядачем: щоразу, коли ми думаємо, що маємо справу з чимось надприродним, це завжди виявляється лише технікою залякування. Не реальність.

геркулес


Ну, це жарт самого фільму. Ви сидите в кінотеатрі близько години, і ви цілком щасливі, тому що думаєте, що у вас гарбуз, жорстокий (вони досить важко штовхають рамки PG-13), безглузда сандалія. Тим часом не, але ви цього ще не знаєте, ілюзія працює. Наприклад, сліпі бачать, що Дуейн Джонсон народився в таких ролях: косить ворога як нестримну, масивну юрбу, яка заповнює все полотно, насправді неважливо, що його персонаж разом із його трагічним минулим, () тонкий на папері, бо кого насправді це цікавить? Ніхто не чекає від нього актора зокрема, лише присутності, в цьому немає нічого поганого.

Його товариші, від Джона Херта через Руфуса Севелла та Джозефа Файнса до Яна Макшейна, утворюють подібні напівпрозорі фігури, але це також неважливо: чи має сандальна плівка стереотипні персонажі, визначені за однією рисою? Отже, базмег, хто б міг подумати? Наступного разу, можливо, вони будуть відповідати у McDonald's за продаж фаст-фудів, що відгодовуються? І звичайно, діалоги тріскаються трохи (герої пишуть сюжет прямо на глядача), історія трохи однобічна, і через деякий час згадана гра втомиться від протилежності міф-реальності.


Тим не менше, фільм працює в значній мірі, тому що, незважаючи на всі його недоліки, він набрякає силою, енергією, дикунством і в основному зберігає безглуздий пафос подібних історичних спотворень, плюс симпатію до його щирої простоти: найманці приєднуються до короля, щоб подрібнити їхні невинні села палаючі повстанці. І хоча Раттнер є лише в міру кваліфікованим майстром, він може досить добре провести ефектну сценку дій, якщо докладе зусиль. Дві великі битви (обидві в середній третині) вражають і навіть напрочуд реалістичні.

Але потім настає останні півгодини і все, але насправді, ВСЕ падає. Настільки, що жоден із вищезазначених позитивів не стосується останніх півгодини. Вони об’єднують у собі весь скрип пафосу та кітчу, перекидають на нього найсухі трафарети, добре обсипають паралізованими окремими рядами року і навіть додають до великої купи кілька незграбно хитрих трюків.

Настає моралізація, мотиваційні та гірські розмови, героїчна смерть, виконання кульгавого персонажа, сердито реве в небо, є навіть іскра реальності, і більше того, сама фінальна битва далеко не така приємна, як мала б бути. . Так, до речі, фільм знімали в Угорщині, але: на, а потім. Це не стане ні кращим, ні захоплюючим, ні більше.

Замість великого вибуху, фінал Геркулеса падає втомленим, млявим, сам по собі, і ілюзія безглуздого, але веселого екшн-пригодницького фільму згасає. Невдалий жарт. Хоча це навіть краще, ніж Король Скорпіонів - я думаю, це щось.

PS: До фільму дистриб'ютор прогнозував близько чверті години від охоронців галактики. Ну, це справді здається шалено веселим.