Германська нова медицина як нова природна наука

Звичайна медицина є науковою? Через багато гіпотез - а точніше не доведених припущень - звичайна медицина не є наукою, особливо не природознавством. Звичайна медицина не може надати пояснень без гіпотези про біологічні процеси, що відбуваються у людини, яку називають "хворою людиною". Звичайна медицина пропонує лише статистичні дані про ймовірність переживання певного типу раку. Звичайна медицина не може дати жодних пояснень щодо спонтанного зцілення.

медицина

Германська нова медицина наукова? Германська нова медицина пропонує наукову теорію без гіпотез та перевіряється теорію щодо раку та "хвороб" загалом. Германська нова медицина здатна надати наукове пояснення розвитку хвороби в цьому випадку. Оскільки розвиток кожної хвороби передбачуваний, німецька нова медицина здатна надати науково обґрунтовані терапевтичні рекомендації для кожного окремого пацієнта. Можна очікувати ускладнень, які можуть виникнути, і необхідні заходи можуть бути інтегровані в лікування.

Твердження та перевірка можуть вважатися науковими лише у тому випадку, якщо твердження та перевірка можуть бути відтворені в будь-який час, тобто підтвердити. Оскільки твердження звичайної медицини не можна перевірити, тобто неможливо перевірити їх довіру в кожному окремому випадку, він шукає притулку в статистиці. Статистика є розділом математики і тому вважається наукою. Однак це не природна наука. Замість надання наукової підтримки пацієнту лікар звичайної медицини може надати лише статистичні дані щодо ймовірності виживання. Сучасні лікарі не можуть запропонувати жодних науково обґрунтованих знань про лікування.

Гіпотези - це твердження, які не перевірені або навіть не перевіряються. У науці гіпотеза - це твердження, яке (ще) не перевірено, тобто це не було доведено точним, але тим не менше воно служить основою, на якій базуються інші теорії або прогнози. Наприклад, коли Ісаак Ньютон представив свою теорію гравітації, вони запитали його, звідки походить гравітація. Його відповідь: "Я не буду підштовхувати жодних гіпотез". Він мав на увазі, що кожен міг перевірити постулати закону гравітації, але пояснення самої сили тяжіння - це зовсім інша історія.

Відповідно до вимог до реальної науки д-р. Хамер не припускає жодної гіпотези. Його твердження перевіряються та перевіряються в кожному окремому випадку раку та його еквівалентах у будь-який момент часу. Навпаки, звичайна медицина базується на припущеннях, які ніколи не перевірялись. Наприклад, гіпотеза про "імунну систему", постульована звичайною медициною, є недоведеним твердженням, оскільки ще ніхто безпосередньо цього не спостерігав. Теорія імунної системи, тобто презумпція існування імунної системи формує основну гіпотезу, на якій базуються інші теорії та прогнози, що призводить до спостережуваних "фактів", які потім неправильно розглядаються як "докази" - в даному випадку - існування "імунної системи" ".

Звичайна медицина стверджує, що активність мікробів в організмі зумовлена ​​розладом «імунної системи». Германська нова медицина стверджує, що активність мікробів ініціюється командою мозку. За жодних обставин звичайна медицина не може науково обґрунтувати або передбачити мікробну активність. З іншого боку, німецька нова медицина здатна науково обґрунтувати та передбачити початок мікробної активності - в кожному випадку. За даними GNM, точним моментом початку мікробної активності на початку другої фази є т.зв. "Конкретна біологічна програма". Германська нова медицина базується на психобіологічному розумінні організму. Тому вона не потребує статистики та не покладається на неї. Традиційна медицина часто базується на псевдологічних недоведених твердженнях і тому є ненауковою. Германська нова медицина, навпаки, пропонує чітку структуру логічних і відтворюваних тверджень, і тому є науковою.

Автор: Ганс-Ульріх Німітц (1946 - 2010), професор історії та етики технологій та природничих наук, Лейпцизький університет, Німеччина - його педагогічні сфери та фокус досліджень були історія та етика техніки та природничих наук, взаємозв'язок між технологіями, культура і суспільство, оцінка технологій, зміна моделей розвитку технологій та хронологія