Фільми про катастрофи теж мали свій час. Як і багато іншого, Хічкок винайшов це разом з Птахами, а потім справжні смаколики почалися в 70-х. Пекельна вежа, Серія аеропорту, Метеор, Малюнок та багато іншого, що я міг би перерахувати. Потім ця модна хвиля також вщухла, але, оскільки хтось чомусь цікавиться стражданнями інших - або давайте навчимось бути за рахунок інших, намагаючись уникнути таких самих помилок у майбутньому - інше творіння спливає з часом до часу. У 90-х і 2000-х роках лише Роланд Еммеріх і Майкл Бей робили великі твори, саме тому він був здивований тим, наскільки вражаюче потужним став фільм "Глибоке морське пекло". або дотримуйтесь оригінальної назви, Deepwater Horizon.

глибоководне

Я нічого не знав про цей фільм, ні хто в ньому брав участь, ні хто його режисував, але врешті-решт я був здивований, коли виявилося, що він був таким, як був. Катастрофу знову спричинили серйозні - і серійні - людські упущення, недбалість та жадібність. Врешті-решт це призвело до загибелі одинадцяти добродушних людей, поважного батька сім'ї у відкритому морі, і, до речі, руйнування екосистеми Мексиканської затоки. Це була просто глазур на торті, що весь сніговик спалений до біса, бо таким чином всі інші вижилі роботи стали безробітними. Але що це був за Глибоководний горизонт? Нафтова вишка, яка не бурила нафту, просто готувала грунт для буріння, роблячи її здатною рухатися, як плаваюча фортеця або материнський корабель. Сама катастрофа сталася в 2010 році, і оскільки фільм заснований на випадку, який трапився, цілком справедливо може виникнути питання про те, наскільки реально та водночас захоплююче він був представлений.

Для цього немає слів. Ми отримуємо дивовижну плівку із сіткою, наповнену напругою, яка має бравуру, щоб зробити годину, яка веде до катастрофи, такою ж захоплюючою, як і решта сорок хвилин, що обіцяють вибухи та палаюче пекло. Це також бравада, тому що, на мою думку, багато хто з нас може сказати, що маємо на увазі буріння нафти як лиття дзвонів. І все ж вони все пояснюють зрозумілим чином, не апетитно, а таким чином, що дозволяє глядачеві зробити висновок. Це блядь відповідальна робота. Коли вони говорять про те, наскільки сухий бетон висох, скільки метрів товщини цементної основи або випробування зливного клапана витримало випробування, я думаю, десь десь відчувають, що це неможливо сказати так, щоб зацікавити сторонніх. Порівняно з цим, я б жував нігті від задоволення. Бо що є ключем до всього цього? Драматургія. Що зависання в повітрі там відбувається в будь-який момент, коли ви сиділи в кінотеатрі.

З точки зору Майка Вільямса, фільм прослідковує події, зіграні Марком Уолбергом, з його характерним надійним професіоналізмом, і тому проблеми починаються набагато більше з людської сторони. Але тепер ви зрозуміли. Чи проблема в тому, що Майк насправді не робив таких речей, як Джон МакКлейн? Якщо це правда, що це настільки допомогло кожному, це все одно зробило більше, ніж більшість людей у ​​подібній ситуації, зберегло свою присутність душі, і лише після того, як відбулися події, з цього вийшов якийсь посттравматичний стрес був дуже гостро зображений у фільмі. З усією повагою до цього чоловіка, хоча я насправді його не знаю, і він ніколи не зловить мене. Майк був гарний! Якщо це справді правда, що деякі все ще шукали зниклих безвісти, тоді вони це отримають. А для аналогії з ловом сома окремою червоною крапкою, а також для кока-коли, схематичною пояснювальною моделлю на початку фільму, яка коротко підсумовує те, що ви збираєтеся побачити.

Мені також дуже сподобався Курт Рассел у ролі містера Джиммі, від якого було приємно знову побачити змістовне виконання, після стільки ролей B-C-Zs. І побачите диво, таку саму зачіску, як двадцять років тому у «Зоряних Вратах». Його персонажем був чесно жадібний керівник будівництва, який хоч і пішов 54 дні після закінчення терміну здачі, але хотів би подальших випробувань, але добре, акули грошей його не слухали. Останнього грає Джон Малкович, але він дуже однобічний, запаморочливий, любить гроші і лайно на підставі правил, плюс навіть пахви грубо потіють. Але що тепер робити, є такі лідери, котрі зацікавлені лише у тому, щоб якомога більше грошей покласти якомога більше грошей із якомога меншими зусиллями. Зі свого боку я також хотів би згадати Джину Родрігес, яку дуже добре бачити як наступницю Мішель Родрігес. І я б звернув увагу на сильно виснажений атом Ітаном Суплірою, не так, ніби це було так добре, просто завжди смішно, коли я бачу його у фільмі через минуле Кевіна Смітха.

Отже, це була б візуальна оргія Пітера Берга, я б не повірив, що цей фільм підніс на дах той самий чоловік, який також поставив купу дерьмових «Лінкорів». Але, на щастя, тут все ляскає. Все на своїх місцях, драма, людська лінія, прекрасні красиві нічні кадри, спустошення вогню та відчайдушні втечі, які більшість людей можуть зробити в подібній ситуації. Я думаю, що більш реалістичним та захоплюючим є неможливе розповісти щось, що сталося насправді, і воно не має надзвичайних сцен. Тож якщо ви хочете для себе дві години, наповнених напругою, можливо, цього року у вас не буде кращого вибору, ніж Deep Sea Hell.

Якщо вам сподобалась критика, будь ласка, сподобається наша сторінка у Facebook!