Інший адвокат, Матуш Гемеш, який представляє прокурора від Lučenec Milan V., звинуваченого в корупції, в ШТС сьогодні заявив, що зв’яжеться з ÚS у зв'язку з укомплектуванням штату ШТС. Так само на початку серпня адвокат Пітер Філіп, який представляє, серед іншого, підприємця Йозефа М, також оголосив у ŠTS.

подання

Сьогодні, під час головного слухання в ШТС, Гемеш подав заперечення щодо упередженості проти судді своєму клієнту. Однак суддя-одноосібник не прийняв рішення щодо цього, оскільки вважає це процесуальним. "Ми вважаємо, що Спеціалізований кримінальний суд в даний час не має повноваженого судді згідно з чинним законодавством. Немає рішення судової ради про те, щоб суддя, який раніше був суддею Спеціального суду, повинен бути призначений суддею у спеціалізованому кримінальному суді. в межах юрисдикції судової ради " - сказав адвокат Гемш.

За його словами, така ситуація наразі порушує основне право Конституції Словацької Республіки, пункт 1 статті 48, на підставі якого ніхто не може бути позбавлений свого законного судді.

"У ШТС наразі немає судді. Ми звернемося до Конституційного суду з цього приводу. Водночас ми звернулись до Верховного суду з проханням передати справу мого клієнта до іншого суду того самого ступеня, того самого виду, тобто Обласний суд ". - додав адвокат.

Так само на початку серпня адвокат Пітер Філіп, який представляє великого бізнесмена Йозефа М. у справі про передбачуване тунелювання небанкнотів, оголосив, що готує подання до Конституційного суду Словацької Республіки, в якому він заперечуватиме проти незаконності суддів.

На головному засіданні 3 серпня у справі BMG Invest та Horizont Slovakia, Філіп подав заперечення щодо упередженості проти Сенату ШТС. Він зробив це після того, як судді не виконали його клопотання про скасування основного провадження. За його словами, вони повинні були скасувати слухання справи, оскільки Конституційний суд Словацької Республіки своїм рішенням від 20 травня визнав створення Спеціального суду неконституційним.

Новий закон, який набув чинності 17 липня, створив ШТС. Він продовжив діяльність скасованої СС. Філіпу заважає, що судді не були призначені до СК законним чином, тобто рішенням судової ради Словацької Республіки, як це випливає з Конституції Словацької Республіки. Суд не прийняв рішення щодо його заперечення, оскільки оцінив його як процесуальний. Тоді Філіп заявив для TASR, що розглядає можливість зв’язку з SRS SR.

Адвокат Радослав Прохазка, який представляв парламент у розгляді справи щодо законності створення Спеціального суду перед Конституційним судом Словацької Республіки, також бачить у цьому питанні можливий конфлікт з Конституцією. "З одного боку, обране законодавцем рішення не відповідає передбаченому Конституцією механізму призначення судді. З іншого боку, це те саме рішення, прийняте в результаті злиття судів у 2005 році, несумісність з Конституцією. У будь-якому випадку, доки Конституційний Суд Словацької Республіки не припинить дію закону, усі особи ним зобов'язані. Таким чином, судді Спеціалізованого кримінального суду не можуть, але повинні діяти відповідно до роботи розклад ". сказав на початку серпня Прогулянка.

Наприкінці липня адвокат Худовит Штангловіч направив подібне заперечення, яке Філіп висловив на слуханні, до голови іншого сенату ШТС. У кримінальній справі про передбачувану групу здирництва він також заперечив, що судді ШТС не були призначені на своє робоче місце рішенням Судової ради Словацької Республіки, і вимагав скасування дати основного слухання.

Прес-секретар ШТС Катаріна Куджакова заявила про діяльність Філіпа, що як юрист вона має право звернутися до Конституційного суду Словацької Республіки. "Судді Спеціального суду плавно перейшли до Спеціалізованого кримінального суду відповідно до Закону № 291/2009, який був затверджений парламентом у червні". - додала тоді Куджакова.

"Міністерство юстиції не було заявником цього законодавчого рішення, тому ми не будемо коментувати його. Ми також не коментуємо заперечення адвокатів у судових процесах та їхні процесуальні процедури". Міхал Юрчі, речник Міністерства юстиції, відповів на інформацію про можливе подання до Конституційного Суду Словацької Республіки.

За словами Петра Преті з Верховного суду Словацької Республіки, його голова та голова судової ради Словацької Республіки Штефан Харабін не буде коментувати заплановану подачу пропозиції адвоката Філіпа. Він також додав, що Судова рада Словацької Республіки не отримала пропозиції про призначення судді до Спеціалізованого кримінального суду, і тому це питання не буде розглядатися.